| |
| |||||||
| Home | Register | Blogs | FAQ | Members List | Calendar | Downloads | Arcade | Mark Forums Read |
| Science and Education Наука и Образование |
 |
| | LinkBack | Thread Tools | Display Modes |
Nov 26, 2005, 10:07
| #1 | |
| Moderator  | "Темный конфликт" в космологии нарастает вот http://www.cnews.ru/news/top/index.s...53#daily_cnews http://www.cnews.ru/newtop/index.sht...5/10/24/190446 http://www.cnews.ru/news/top/index.s...5/04/01/176678 Quote:
 А то что космология развивается это очень хорошо. Космология неразрывно связано с Мировозрением и Идеологиями. Лично мне никогда не нравилась теория относительности. Она не давала целостного видения и скорее мешала созданию такового. А теория сверхплотной точки которая взорвалась то это вообще фантастика. Никакой точки не было скорее всего. Вернее была но она была НЕматериальной. А скорее это точка из которой началась работа алгоритма нашей вселенной. весьма вероятно наша видимая часть вселленной развивается по какому то алгоритму и энергию свою черпает она из темной массы. Масса видимой вселенной скорее всего не постоянна. вот такие суждения 
__________________ --------------- Արատտայի ու Խալդեյի հովանավոր .  Last edited by Mono : Nov 26, 2005 at 11:01. | |
|   |
|
Nov 26, 2005, 10:27
| #2 | |
| Смотри мне прямо в глаза!  Join Date: Sep 2003 Location: Все там будем.....
Posts: 16,515
Rep Power: 8 Reputation:
486  | Quote:
Пока я буду читать про "темный конфликт...", будь добр, разъясни, что ты понимаешь под "теорией относительностит"
__________________ Богохульник, чревоугодник, прелюбодей, к вашим услугам.  | |
|
| |
|
Nov 26, 2005, 10:32
| #3 | |
| Moderator | Quote:
__________________ --------------- Արատտայի ու Խալդեյի հովանավոր . | |
|
| |
|
Nov 26, 2005, 10:41
| #4 |
| Смотри мне прямо в глаза! Join Date: Sep 2003 Location: Все там будем.....
Posts: 16,515
Rep Power: 8 Reputation:
486 | Так, прочитал. Моно, во-первых, я думаю, что надо разъяснить широкой общественности о чем вообще идет речь и что-за кризис назрел в космологии. Забегая вперед сразу скажу, что никто Большой взрыз не "отменял", просто эта модель нуждается в серьезной доработке, посколько многие наблюдаемые данные не вписываются в рамки этой модели. Тем не менее есть множество фактов, подтверждающих факт самого взрыва, это прежде всего расширение Вселенной и реликтовое излучение с температурой точно предсказанной Гамовым на основе моделиБоьшого взрыва. Проблема заключается в том, что Вселенная, как показали последнии наблюдения, расширяется с ускорением и, более того, это ускорение тоже не постоянное, а медленно возрастает. Другая проблема, всязана с тем, что реликтовое излучение, как оказалось не столь однородно пот емпературе и, более того, неоднородности распределены не хаотически а полосамию Вот эти два факта требуют объяснения. В последнее время было предложено много механизмов так ли иначе призванных объяснить эти феномены, до полной и исчерпывающей картины пока нет. И еще, Большой взрыв н6е так уж и вписывается в религиозныу концепцию сотворения мира, ведь роль "творца" в ней сводится всеголишь к первоначальному импульсу, сообщенному згустку первоматерии.
__________________ Богохульник, чревоугодник, прелюбодей, к вашим услугам. |
|
| |
|
Nov 26, 2005, 10:45
| #5 | |
| Смотри мне прямо в глаза! Join Date: Sep 2003 Location: Все там будем.....
Posts: 16,515
Rep Power: 8 Reputation:
486 | Quote:
Ну и почему луч свет по-твоему меняет свое направление при прохождении около всерхмассивного тела ? Но, Моно, что бы ты ни ответил, ты же понимаешь, что все выводы теорииотносительности подтверждены экспериментально с беспрецедентной точностью. Мыслящий человек, каким ты безусловно являешься, сначало крепко задумаеться, прежде чем строить свои теории и изобретать велосипед.
__________________ Богохульник, чревоугодник, прелюбодей, к вашим услугам. | |
|
| |
|
Nov 28, 2005, 10:52
| #6 |
| just as it is  Join Date: Jan 2004 Location: Gaillimh
Posts: 982
Rep Power: 5 Reputation:
39  | Re: "Темный конфликт" в космологии нарастает Oi cho tvoritca a? Ujas  Slushaite tovarischi vo pervix v etix stat'yax uj ochen' mnogo pereputanno, i ya schetayu chto ne zrya. Vidite-li avtori etix statei prochital nemnojko press release-ov i podumal chto nado napisat' pro to chto on ponyal. Da eto nemnojko sarkazm s moei storoni i dorogoi Mono ne obijaisja. Delo v tom chto seichas pod kosmologei ponimaetca mnogoe. Mnogie matematiki ot nechego delat' stroyat kakie-to teorii, vidite-li im xochetca stat' astrnomami-teoretikami. Ya pochemu eto tak? da potomu-chto vstrechal ya takixmnogo i ixnee mishlenie uj ochen' "iskrivlyonnoe" na moi vzglyad. Vot naprimer sdelali teoriyu, potom chto-to ne sootvestvuet nablyudeniyam, srazu govoryat aaa, davaite nemnojko peremenim etot ili tot parameter i vsyo budet OK ... i tak do sleduyuschego fakta ne sootvetstviya. S drugoi storoni vstrechal ya mnogo nablyudatelei kotorie ponablyudali tam chto-to i ne znayut chto imenno. Oni daje ne sdelali ni-kakix korekcii i ne kakix podschotov urovnei oshibok no im xochetca opublikovat'. Vot berut takie lyudi i poblikuyut chort znaet chto i vot vam poluchaetca kasha. I eto escho ne vsyo ... iz etix ne proverennix nablyudenii "novoipechyonnie teoretiki" stroyat svoi modeli. Plyus k etomu dayut interview gazetam i jurnalam chtob podnyat reiting svoix rabot. Izvenite za rezkost' tovarischi ... esli ya etim kak-to obidel kogolibo lichno, to ya ne xotel. Prosto prispechilo ...
__________________ this is my signature  ~ ~ :wq |
|
| |
Linear Mode
