Проверено: Бог есть!

[Mono]

Под таким заголовком МК от 06.10.06 опубликовало интервью с доктором физико-математических наук А. Акимовым.

Хорошо это или плохо, но споры о Боге среди российских ученых возникли только сегодня, спустя 2000 лет после Рождества Христова. Раньше над этим вопросом никто из них особенно не задумывался — религия в СССР, по меткому выражению Маркса, считалась опиумом для народа, материя для нас была первичным, а сознание — вторичным. В общем, передовая советская наука дороги к Храму не знала.

Сегодня пусть небольшая часть известных ученых — биологов, физиков, астрономов — уверены, что при возникновении мира без Создателя не обошлось. Уж больно по сложным законам мы развиваемся, чтобы все объяснять эволюционными процессами. Так считает и Анатолий Акимов — доктор физико-математических наук, директор Международного института теоретической и прикладной физики, академик РАЕН.



— Анатолий Евгеньевич, какое отношение к религии у сегодняшних “отцов” РАН?

— Официально президент РАН Юрий Осипов высказывает мнение о том, что нет оснований утверждать, будто Бога нет. Но я не уверен, что эта точка зрения в академии является всеобщей. Например, нобелевский лауреат физик Гинзбург начисто отрицает и Творца, и религию. Он считает, что понятие Бога науке вообще не нужно. К тому же я не думаю, что позиция, которую демонстрируют руководители РАН, является искренней. Что-то мне подсказывает, что это дань конъюнктуре. Президент страны верит, и мы верим…

Однако Бог есть, и мы можем наблюдать проявления его воли. Это мнение многих ученых, они не просто верят в Создателя, а опираются на некие знания.

— А великие ученые прошлого, которые открывали нам классическую физику, верили в Бога?

— Очень многие. До времен Исаака Ньютона разделения между наукой и религией не существовало. Наукой занимались священники, поскольку они были самыми образованными людьми. Сам Ньютон имел богословское образование и часто повторял: “Законы механики я вывожу из законов Божьих”.

Позже с развитием математики, экспериментальной физики наука отпочковалась от религии. Хотя последние работы по физическому вакууму подтверждают, что по большому счету противоречий между ними не существует.

— Кант в свое время выдвинул 6 доказательств существования Бога. Имеется ли “седьмое доказательство” у современной науки, той же физики?

— Когда около 300 лет назад ученые изобрели микроскоп и стали изучать, что происходит внутри клетки, процессы удвоения и деления хромосом вызвали у них ошеломляющую реакцию: “Как такое может быть, если б все это не было предусмотрено Всевышним?!” Действительно, если говорить о том, что человек появился на Земле в результате эволюции, то с учетом частоты мутаций и скорости биохимических процессов для создания человека из первичных клеток понадобилось бы времени много больше, чем возраст самой Вселенной.

Возьмем физические константы, которые однозначно задают устройство нашего мира: гравитационная, магнитная, радиус боровской орбиты и пр. Лет 30 назад один из ученых показал, что, если эти константы изменить хотя бы на 1 % (а они измерены с точностью от 10-го до 30-го знака после запятой), мир был бы неустойчив, не возникло бы ядер и электронных орбит. То же самое можно говорить про космос. Почему планеты вращаются по строго заданным орбитам, а не по каким попало?

В общем, мир, в котором мы живем, устроен по сложным законам, его устойчивость в том числе определяют и константы.

— Получается, что Бог — гениальнейший физик?

— В 80-е годы прошлого столетия в науке произошло довольно любопытное событие. Появилась книга, в которой прогнозировалось, что будет в мире через 20 лет, то есть в начале XXI века. Книга была написана не физиком и не специалистом по научному прогнозированию. Ее написал известный писатель-фантаст Станислав Лем. Называлась она “Сумма технологии”. Писатель предсказывал, как будут развиваться научные и технические отношения в XXI веке.

Один из разделов книги назывался “Бог как супер-ЭВМ”. В нем ставился такой вопрос: если Бог — мыслящая субстанция, то для этого сверхразума не существует никаких ограничений в творческой деятельности: будь то в создании человека или Вселенной.

С начала 80-х годов мы проводили работы по эфиру, или, как его сейчас называют, физическому вакууму. Что такое физический вакуум? Это материальная среда, которая пронизывает все пространство, в т. ч. то, что есть между ядром и электроном в атоме…

— Постойте, откуда там пространство, если сам атом — 0,0?

— Вот-вот, традиционно считается, что мир является плотным веществом. На самом деле ситуация более сложная. Возьмем самый простой атом водорода, у которого один протон и один-единственный электрон. Если гипотетически увеличить размер атома так, чтобы его ядро (протон) стало величиной с футбольный мяч, то радиус орбиты электрона в этом случае будет соизмерим с высотой МГУ, а все промежуточное пространство — пустое…

— Выходит, прав был Демокрит, утверждавший, что мир состоит из атомов и пустоты?

— Несомненно прав! Понятие о плотном веществе весьма условно. Однако вернемся к физическому вакууму.

Нам удалось выяснить очень важные обстоятельства. Были выполнены расчеты, показавшие, что количество квантовых элементов в объеме радионаблюдаемой Вселенной не может быть меньше чем 10155 и она не может не обладать сверхразумом.

Если все это единая система, то, рассматривая ее как компьютер, спросим: а что же не под силу вычислительной системе с таким количеством элементов? Это же неограниченные возможности, больше самого навороченного и современного компьютера в несоизмеримое число раз!

И еще: как управлять этой системой? Она ведь “работает”, развивается! Чтобы свет при скорости 300 000 км в секунду из одного конца Вселенной попал в другой, ему нужно 1015 световых лет. Если сигнал из точки А в точку В будет идти так долго, по нашим земным меркам пройдут миллиарды лет, тогда всякий смысл руководства такой системой пропадает.

Но, оказывается, в этой среде сигналы распространяются мгновенно, за 0 с! Система как единое целое не могла бы существовать, если б в ней не выполнялось такое условие. А оно выполняется! В любой момент времени Создатель может проявить свою волю в самом отдаленном уголке Вселенной!

То, что разными философами называлось Всемирным Разумом, Абсолютом, — это и есть сверхмощная система, которая отождествляется у нас с потенциальными возможностями Всевышнего.

— Но в Библии как-то все по-другому написано…

— Это не противоречит основным положениям Библии. Там, в частности, говорится, что Бог вездесущ, он присутствует всегда и везде. Мы видим, что это так: Господь обладает неограниченными возможностями воздействия на все, что происходит. Как видите, все совершается мгновенно, за 0 с.

— Тогда в виде кого в нашем обывательском понимании существует Бог? В школьные времена в учебниках по атеизму его изображали в виде старца, который стоит на облаке…

— В виде человека можно изображать Сына Божьего — Иисуса Христа. А если говорить о Боге-Отце… Это мыслящая Вселенная. Об этом говорил и Циолковский, предполагавший, что Создатель не имеет человеческого образа.

Хотя Творец способен воплощаться в любой лик, его возможности неограниченны. Однако случаи, когда бы возникла такая необходимость, нам неизвестны. Когда надо было решить “человеческие проблемы”, на Землю он отправил Иисуса Христа.

Опять сошлюсь на Библию, которая гласит, что Бог вездесущ.

— Как церковь относится к ученым, которые к существованию Творца подводят “научную базу”?

— Несколько лет назад Ватикан обратился к знаменитым ученым с просьбой научно доказать существование Создателя. Насколько мне известно, такие работы регулярно поступают Папе Римскому. Научная комиссия по объяснению божественных чудес (в частности, мироточащие иконы) с благословения Патриарха Московского и всея Руси создана и при Православной церкви.

Однако проблемы во взаимоотношениях у нас все-таки есть. Одной из краеугольных концепций религии является требование безоговорочно верить в Бога. И как только предстоит что-то доказывать, объяснять, возникает ответная реакция: раз ты сомневаешься, значит, впадаешь в грех, тебя необходимо отлучить от церкви. Но ученые устроены так (причем самим Создателем!), что они во всем любят дойти до истины!

В свое время знаменитый ученый Парацельс сказал: “То, что в одном веке считается суеверием, в другом веке — уже научная истина”. В стародавние времена люди боялись молнии, связывали ее с Зевсом. Сегодня “разрядники” демонстрируют во всех школах.

— Наверное, это говорит, что Бога нет…

— Это говорит, что некие частные проявления мы уже в состоянии понять. А Господь сотворил мир таким, что эти явления происходят. Просто они становятся областью знаний.

Вообще, у меня убеждение, что мир предопределен, в нем нет ничего случайного. Как говорил один из героев Булгакова, кирпич на голову случайно не падает.

Все предопределяет Всевышний.

— К этому выводу вы пришли на собственном опыте?

— Можно сказать и так. Когда в начале 80-х годов я рассматривал структуру физического вакуума, которая мной была предложена, часто задавал вопрос: что моим коллегам-физикам не было известно до того момента, как это было понято мною? Оказалось, все это можно было сделать еще в 40-е годы! А сделано было в 80-е. Всегда наступает момент, когда на голову Ньютона падает яблоко.

Когда мои коллеги делятся радостью — что-то придумал, получил экспериментальные результаты, я всегда говорю: “Умерьте свое самомнение! Если вы это сделали, значит, Небеса сочли, что им это угодно. Просто вам было дано это сделать!”

— Кстати о Небесах. Если Творец — сверхразум, то где находятся рай и ад?

— Согласно религиозным представлениям, рай соотносится у людей с небом, а ад — с подземельем, где в котлах с кипящей смолой мучаются грешники. Подобные гипотетические предположения, высказываемые в образной форме, имеют под собой вполне реальные физические категории.

— ?

— Кроме магнитного и гравитационного полей в природе существует еще и торсионное поле, которое является более общим. Эти проявления называются “тонким миром” или “пространством тонких вибраций”.

— Вы имеете в виду параллельные миры?

— Я бы не стал пользоваться таким термином. Мы с вами не видим электромагнитных волн или гравитационного поля. Однако никто не говорит, что это параллельные миры. Если люди что-то не видят, это не означает, что явление происходит в другом измерении. Все в нашем измерении и пронизывает друг друга.

Но еще есть понятие души человека. То, что мы называем душой, — это структуры, которые имеют полевую торсионную природу. Когда человек умирает, говорят — из него душа ушла.

Жизнь после смерти — проявление существования этих полевых структур. Каждая такая структура себя осознает как личность человека, хотя в действительности это сгусток поля.

Если у человека доминировал праведный образ жизни — он самосовершенствовался, творил добрые дела, — образование, называемое душой, имеет одну структуру. И попадает в одни условия, в рай.

Если человек греховен, совершал преступления, деградировал, после смерти его душа попадает в другие условия, которые соответствуют аду. Небо и подземелье — некие условности. На самом деле это среда для двух типов душ, но смысл их верный, он соответствует каноническим представлениям. В аду грешники подвергаются наказаниям и всяческим терзаниям. Поскольку дьявол — один из бывших архангелов, он тоже обладает неограниченными возможностями. Только направляет их во зло.

Противодействие темным силам — чрезвычайно сложная проблема. От них лучше держаться подальше. Ад хоть и не в преисподней, смысл его не меняется. Помните, что сказано в Евангелии: любите друг друга — и этого будет достаточно!

СПРАВКА «МК»

Анатолий АКИМОВ родился в 1938 г. в Москве, его родители были студентами танкового факультета МВТУ им. Баумана. О том, чтобы в период сталинских репрессий окрестить ребенка, не могло быть и речи.

Крестился Анатолий Евгеньевич в 55-летнем возрасте.

— Вы поверили в Бога? — спросил его священник, когда он пришел в церковь.

— Нет, я просто понял, что его не может не быть! — ответил он.

К тому времени Анатолий Акимов уже защитил докторскую диссертацию и активно занимался теорией торсионного поля. Многие считают, что если сегодня и есть “летающие тарелки”, то работают они на торсионных движителях.

[hex]

Originally Posted by Сизиф

7-ое доказательство Hex-a неправильное.
Если я есть, значит, мои родители тоже есть. Вот как надо было.

Позвольте с вами не согласится, а откуда взялись родители и их родители итд.? Конец цепочки приведет к тому что или бог есть или инопланетяне есть... Версия бога мне больше нравится чем версия зеленних человечков

[Lareg]

Originally Posted by hex

Позвольте с вами не согласится, а откуда взялись родители и их родители итд.? Конец цепочки приведет к тому что или бог есть или инопланетяне есть... Версия бога мне больше нравится чем версия зеленних человечков

Я понимаю, что мысль о родстве с обезьянами тебе претит, но почитай на досуге это http://www.atheism.ru/science/
ну а если хочется просто пофлудить, то жду в Блоге

[AvDav]

А наука отвечает на вопрос почему именно, такой подвид человекообразной обезьяны имеет разум и в течении веков эвалюционировал? Скажем тот же Йети ака снежный человек встречающийся в Канаде, Алтае, Тибете, в горах Дагестана и т.д. относится к неандерлтальцам но он не прошел тот же путь эвалюции что и человек.

[Davka]

chilavek - eta zvuchit gorda !!!

[Сизиф]

Hex, а Вам версия Дарвина совсем не нравится?

Lara_80: Спасибо за ссылку!

AvDav: Как может наука отвечать, если серьезных доказательств существования йети еще нет? А если и йети есть, вот и доказательство, что человек не произошел от него, мы уже давно человеки, а он все еще зверь.

Davka:

Chilavek zvuchit gorda, no redko viglyadit gorda!!!

[DikayaPuma]

Originally Posted by AvDav

А наука отвечает на вопрос почему именно, такой подвид человекообразной обезьяны имеет разум и в течении веков эвалюционировал? Скажем тот же Йети ака снежный человек встречающийся в Канаде, Алтае, Тибете, в горах Дагестана и т.д. относится к неандерлтальцам но он не прошел тот же путь эвалюции что и человек.

Вообще-то, многие ученые ужке давно отошли от Дарвиновской теории и сошлись на мнении, что снежный человек, обезьяны и обезьяноподобные люди (австралопитеки, неондертальцы, питекантропы и др.) не имеют к человеку НИКАКОГО отношения! Это в какой-то степени родственные, но не проистекающие друг из друга ветви - параллельные, если хотите.

[DikayaPuma]

Собственно, а почему Вам обязательно необходимо подтверждение наличия или отсутствия Бога? Никто ведь не говорит, что следует понимать понятие "Бог", как седовласого старца с бородой, сидящего на облаке! В этом понимании, конечно же, это сказка, так же, как и рай с адом. Но может ли даже самый заядлый атеист отрицать существование нечто бОльшего, нежели человек? Почему бы не рассмотреть человека, как универсального биоробота, с программой, которая может регулироваться, как им самим, так и какими-то внешними факторами воздействия?! Почему бы не отойти от стереотипа прямолинейного восприятия и не воспринять понятие "Бог", например, как мощное информационное поле, которое способно влиять на человека, но и человек, в свою очередь, способен влиять на Него?! Это всего-лишь формулировка, можно сформулировать по-разному. Суть не меняется. Уже давно не секрет, например, что физическое тело является НЕ единственным, что в этом мире сущестует огромное число волновых, полевых материй, энергетических, обычным человеком ПОКА ныне оооочень плохо исследованных. Большая часть доказательств скорее косвенная, чем прямая, но она есть! Просто наша физика, химия и вообще наука пока еще не в силах обьяснить ВСЕ. Но, учитывая, что косвенных доказательст масса, то почему бы не предположить, что совокупность всего этого неизвестного нашей науке, но влияющих на нас факторов и называется Высшей Сущностью, Высшей Энергией?!

[hex]

Originally Posted by Lara_80

Я понимаю, что мысль о родстве с обезьянами тебе претит, но почитай на досуге это http://www.atheism.ru/science/
ну а если хочется просто пофлудить, то жду в Блоге

Читаю, Обезьяны нам не родня!!! (они в попе палцем копаются)

[DikayaPuma]

Да, и как насчет множественных пересечений литературных источников совершенно разныз стран? Восток - Закон Кармы - действие влечет последствие; Славянские: "Что посеешь, то и пожнешь". Реинкарнация. Официально признана только на Востоке, в частности, Индия, Тибет и др. (Индуизм, Буддизм, Брахманизм). В 5 веке нашей эры в Ватикане было созвано тайное собрание, в ходе которого было решено неканонические тексты, касающиеся реинкарнации, содержащиеся в Библии изьять из официального текста!
Долгие годы наша страна держала народ в страхе перед Богом В ЦЕРКОВНОМ ПОНИМАНИИ (ВЫГОДНОМ ЕЙ), угрожая адом и раем. СССР вообще торжественно обьявил, что у нас нет ни религии, ни БОГА, ни секса...
Сейчас же у нас типа Свобода Совести (=хошь верь, хочешь нет, дело твое) и свобода вероисповедания (=верь во что хочешь). Ученые же до умопомрачения пытаются докоаться до истины с научной точки зрения. Чудно! Похвально! Вот только в итоге они "изобретают велосипед", который давно уже был изобретен и описан просто в религиозном контексте.
ЗАЧЕМ КИДАТЬСЯ В КРАЙНОСТИ??!

[hex]

Originally Posted by Сизиф

Hex, а Вам версия Дарвина совсем не нравится?

Нет честно говоря, ну посмотрите же вокруг природа море небо... обезяны в конце концов ну не могло все это просто эволюционировать и все, типа из куска г... появился мир... тогда и любовь это просто хим реакция и нет ничего духовного (это эмоционально)

Логически: даже если учитывать что эволюция бывает скачками итп. тогда почему обезяны до сих пор есть? Они все должны были стать человеками, а мы почему не эволюционируем? Почему мы стали адаптировать окружающую среду под нас а не адаптируемся под мир как обезяны итд?
Потому что все таки обезяны и мы не связаны. Они и другие виды даже может на самом деле стоят на более высоком уровне развития (не исключено, их мнения пока спросить не удавалось ) но мы совершенно разные. Человечество не гармонирует с природой, покрайней мере современное.
Заключение мы стоим на краю развития осталось выяснить на каком

[Reckon_]

Ребята, это уже которая публикация, в которой упоминаются торсионные поля. В отдельных статьях даже указывалось, что торсионные поля могут обяснить многие паранормальные явления, и даже обяснить принципы действия божественной силы. Но нигде я не встречал ни основных постулатов этой теории, ни даже мало-мальски вразумительного истолкования этой теории.

Если кто в курсе, можно ли популярно обяснить, что такое торсионные поля, и с чем их едят? Монополь, может твоя эрудиция поможет?

P.S. В основном в Инете попадаются разгромные статьи, где "теория торсионных полей" всегда называется лженаукой. Но более-менее доходчивого определения принципов этой теории мне найти не удалось. Немного напоминает "Антидюринг", помните, все в рамках марксизма-ленинизма проходили Анти-Дюринг, но мало кто знал, кто такой Дюринг, и о чем писал.

[Сизиф]

Dikaya Puma:

Ваш биоробот похуже управляемой Богом куклы...бррр!
Нет никакого закона кармы, бумеранга, реинкарнации, что-то я не вижу,
чтобы подлые и трусливые убийцы были бы наказаны этими законами, они благоденствуют. Так же нет никакого информационно-разумного поля.

Hex:

Какое отношение имеет любовь к вопросу откуда появились мы?
В эмоциях человека присутствуют химические реакции, но ПОСЛЕ, а не до поступка, это устаревшее возражение Достоевского.
Тот вид древних приматов, который стал человеком, стал уже всем составом, а другие виды не станут человеком, им этого не дано.

ПС Монополь, где ты? Прошу тебя, иди обьясни товарищам, зачем обезьяна стала человеком, я больше не могу, занят...

[Lareg]

если Монополь меня не опередит, то вышлю Вам статейку по физвакууму, которую довелось однажды редактировать. и подберу еще материал по торсионным

[knightmare]

Вот вы тут про доказательства шершавите... Просветите меня темнухо, что такое доказательство?

[hex]

Originally Posted by Сизиф

ПС Монополь, где ты? Прошу тебя, иди обьясни товарищам, зачем обезьяна стала человеком, я больше не могу, занят...

Это и я могу обяснить... удивили Viz petqer vot i stala chelovekom