Баг Спрашивает - Монополь (или другие знатоки математики) - Отвечают. Без Оффтопа

[BagirkaN]

Мнонополь, вот система уравнений.

6х - 5у =7
4х - 6у = 7

Что нужно делать в первую очередь - то есть КАК узнать, что проще найти первым, х или у.

И вообще, я научилась решать (с горем пополам) системы уравнений, где х или у хотя бы раз даны сами по себе, без цифры.

Вот такое

3х + у = -11
6х - 2у = -2

Здесь я сразу превращаю игрек в -11-3х и переношу во второе уравнение. А с первый системой как поступать??

[BagirkaN]

Вот удолбалась я с этим уравнением - а не свопадает с ответом....

2х - 5у = 1
3х - у = -7

По второму уравнению я сразу превратила положительный игрек в 7 + 3х (это правильно?)

ПОтом вот: 2х-5(7+3х) =1

Далее 2х -35 -15х = 1

Далее 2х -15х = 35+1, значит, -13х = 36, значит х = 36/-13 Но у х ответ другой, и я не пошла дальше...

[kexhtsavor]

ne ponimau reshau po drugomu x = - 8/13
reshau kak ti poluchau kak ti ?

[BagirkaN]

Ужс......Что теперь делать??? Значит, я правильно решала?

В книге ответ, х = -2, у = -1.

[kexhtsavor]

Originally Posted by BagirkaN

Вот удолбалась я с этим уравнением - а не свопадает с ответом....

2х - 5у = 1
3х - у = -7

По второму уравнению я сразу превратила положительный игрек в 7 + 3х (это правильно?)

ПОтом вот: 2х-5(7+3х) =1

Далее 2х -35 -15х = 1

Далее 2х -15х = 35+1, значит, -13х = 36, значит х = 36/-13 Но у х ответ другой, и я не пошла дальше...

eto uravnenie ti sama pridumala ili eto tak i est` v kakoy toknige
Professor pomogi

[BagirkaN]

Ияяяяяяя, что за сомнения - конечно в книге - в учебнике по агребрееееЫ!!!

(Нарочно проверила - все четко!)

[Moonlight]

Originally Posted by BagirkaN

2х - 5у = 1
3х - у = -7

6х - 15у = 3
6х - 2у = -14
-13y=17
y=-17/13
x=5y+1/2=-72/26

[BagirkaN]

Снова не сходится с ответом, Мунь джан?....

И снова: почему именно на 3 умножить и именно на 2 - Кехцавор ответил что-то, но я не въехала...

[knightmare]

Originally Posted by BagirkaN

И снова: почему именно на 3 умножить и именно на 2 - Кехцавор ответил что-то, но я не въехала...

Для чего на них умножать, или как их узнать?

Для чего: на 2 и 3 чтоб у их разности при х коэффициент был равен 0

Как узнать: для каждого i-ого уравнения и j-ой неизвестной это число равно НОК(j-ых коэффициентов всех уравнений)/(j-ый коэффициент i-ого уравнения)

x -- 1 неизвестная (индекс j=1)
y -- 2 неизвестная (индекс j=2)

2х - 5у = 1 -- 1 уравнение (индекс i=1)
3х - у = -7 -- 2 уравнение (индекс i=2)

т.е. если хотим вначале найти y (избавится от x)
первое уравнение нужно умножить на НОК(2, 3)/2
второе уравнение нужно умножить на НОК(2, 3)/3

НаименьшееОбщееКратное(2, 3) = 6

В принципе кратное может быть и не наименьшим

[Moonlight]

Originally Posted by BagirkaN

Снова не сходится с ответом, Мунь джан?....

nu mojet gde-to oshibka, prover' vse xodi. a kakoj voobshe otvet v knige?

Bag, nu ti je v sovetskoj shkole uchilas'? a eto je iz nashey prog. 5-7 klassov naskol'ko pomnyu.

[Джанлука]

Originally Posted by BagirkaN

Вот удолбалась я с этим уравнением - а не свопадает с ответом....

2х - 5у = 1
3х - у = -7

По второму уравнению я сразу превратила положительный игрек в 7 + 3х (это правильно?)

ПОтом вот: 2х-5(7+3х) =1

Далее 2х -35 -15х = 1

Далее 2х -15х = 35+1, значит, -13х = 36, значит х = 36/-13 Но у х ответ другой, и я не пошла дальше...

Неправильно. Тут опечатка.
Вот как правильно
2х - 5у = 1
3х + у = -7

Там в знаке ошибка. Если вместо минуса плюс - тогда все сходится.

y=-3x-7
2x-5(-3x-7)=1
17x+35=1
17x=-34
x=-2
y=-3*-2-7=-1

[Satyricon]

А нескромный вопрос - для чего тебе все это Баги? Для детей? Или решила просто вспомнить молодость? Или и то и другое ?

[arabaliozian]

Thursday, July 12, 2007
**************************************
DEATH IN VENICE
********************************
What do I, a bookworm, know and understand about the real world? Next to nothing. This truth hit me again when I visited Venice recently and returned home a thoroughly disappointed man. The Venice I remember was a respectable old lady. She is now a bordello madam. Even Venetians are getting the hell out of there. In my time the population was 350,000; it’s now only 50,000. Everywhere you see boarded up windows and doors. My alma mater, Collegio Armeno Moorat-Raphael, is now a hotel. San Lazzaro, the island of the Mekhitarist order, has become a museum. Not a single seminarian or monk to be seen anywhere. Don’t get me wrong. In appearance Venice is the same – the bridges, the canals, the architecture, the narrow alleys, the gondolas, the vaporetti (water busses)…they are still there. What’s no longer there is the spirit of place, the soul of the city. Compared to the Venice of fifty years ago, the Venice of today is as lifeless as an embalmed cadaver. This is something I had not and could not have foreseen.
What do I know and understand about the workings of reality? But then, what did “the best and the brightest” under Kennedy know, or the neo-cons under Bush, or closer to home, our revolutionaries in the Ottoman Empire know when they plunged the nation into conflicts that resulted in the needless death of countless innocent civilians? And what do our Turcocentric pundits know today?
What is history if not a long catalogue of blunders committed by arrogant, self-righteous, ignorant frauds that divide mankind into friends and enemies and implement a policy of kill or get killed?
#
Friday, July 13, 2007
*********************************************
NAPOLEON AND GANDHI
**************************************
They fascinate me because they pulled the rug from under potentates, that is to say, blood****ing mediocrities parading as leaders of men and representatives of God on earth. The means they employed were different but the end result was the same.
*
Only moronized people idolize leaders. Like all rules, this one too has its exceptions – Lincoln and FDR come to mind. But they too sat on a throne of blood. As for Napoleon and Gandhi: I see them less as leaders and more as destroyers of emperors, kings, princes, maharajas and similar riffraff.
*
I am not in the business of solving problems but in exposing those who stand to lose the most if our problems are ever solved.
*
Paul Tillich: “Life could not continue without throwing the past into the past, liberating the present from the burden.”
#
Saturday, July 14, 2007
******************************************
DEFINITIONS
*****************************
Politics: the art of manipulating the masses by means of lies.
*
Literature: sharing perceptions.
*
Chauvinist: a fanatic with 20/20 vision for his enemy’s failings and total blindness for his own.
*
Turcocentrism: a school of thought that says our most important concerns, hence our welfare, inner balance, and identity, revolve around Turks.
*
Which reminds me of a friend who, after urging me to change my last name, delivered the following comment: “As long as you bear a Turkish surname, you admit to having been branded by them.” And I thought: If only it were that easy to erase six centuries of subservience and all traces of Ottomanism by acquiring a new name!
#

[Meme]

Bagir skachay Universal Math Solver samuyu poslednyuyu versiyu. On otvechaet na vse eti voprosy elementarnoy algebry, obyasnyayet vslux. Uproshaet vyrazheniya, reshaet urovneniya, neravenstva, delaet dazhe analiz funkcii i postroenie grafika. Dlya starsheklassnikov podxodit.

[Anouk]

Originally Posted by Professor

Кажется, вкралась ошибка? -(4х-6у)=6у-4х, а не 4х-6у.

Почему ошибка??? Никакой ошиПки!

Имеется система из двух ур-ний:
6х-5у=7
4х-6у=7

Из первого вычитаем второе: 6х-5у - (4х-6у) = 7-7
6х-5у - 4х +6у = 0
2х + у = 0
----------------------
Итого: у = - 2х

Подставляем, получаем: 6х - 5(-2х) =7 или 6х +10х =7
16 х = 7
х = 7/16
у = - 7/8

Все пральна! Ты, Проф, меня не путай! Я сама могу попутаться

А насчет опечатки в книге, Баг, так все же люди... может же быть простой фактор неправильного набора

[Meme]

Bagir skachay UMS (Universal math solver). Otvechaet na vse voprosy elementarnoy algebry. Uproshaet vyrazheniya, reshaet vsyakie uravneniya i neravenstva, delaet dazhe analiz funkcii i postroenie graphika. Odnim slovom dlya starsheklassnikov idealen.
I samoe vazhnoe obyasnyaet vslux shag za shagom.