У ЖЕНЩИН ОБНАРУЖЕН ГЕН СЕКСУАЛЬНОЙ НЕВЕРНОСТИ

[Art007]

Любой женатый мужчина практически со стопроцентной точностью – жертва обмана со стороны своей жены

В половине случаев женщины потом забудут, кто был их сексуальным партнером. У французов есть поговорка: можно найти женщину, у которой не было любовников; но невозможно найти женщину, у которой был только один любовник. В связи с этим даже не хочется думать, какой взрыв праведного феминистского гнева вызовет сообщение об исследовании группы британских ученых под руководством Робина Бэйкера, доказавшего, что практически сто процентов женщин (100%) неверны своим законным мужьям. Сообщение об этой работе распространило агентство MIGnews.com.

Эксперименты Бэйкера и его коллег начались еще пять лет назад. С помощью современных методов генной инженерии они исследовали 5 тысяч замужних англичанок в возрасте от 30 до 40 лет. Каково же было потрясение английских джентльменов, когда после обработки собранного материала выяснилось, что 11% детей этих женщин (каждый девятый ребенок!) не принадлежит законному отцу. Мало того: в большинстве случаев сами матери об этом и не подозревали.

Значительная часть этих матерей согласились на исследование методом введения в гипнотическое состояние, и оказалось, что дети эти – от однократных сексуальных связей, о которых женщины в половине случаев просто не помнили. Больше половины этих связей имели место в период овуляции, то есть в те четыре-пять дней, когда влечение у прекрасной половины человечества достигает максимума. Сам Бэйкер убежден, что у прекрасного пола имеется ген сексуальной неверности, который именно в этот период и активизируется…

«Считается, что с прогрессом духовного развития человека чисто физическое влечение полов уже в доисторические времена оказалось связанным с примитивной духовной жизнью, с религией и искусством, – подчеркивает сексопатолог, член Американского научного общества изучения сексуальности Юрий Жарков. – На этом базисе возникла свободная половая жизнь, которая сохранилась до наших дней, распространена на земном шаре в самых разнообразных формах и обнаруживает элементы, которых нет в несвободной форме половой жизни, то есть в браке».

Естественно, возникает вопрос: а каков масштаб распространения этого «генетического заболевания»? Может быть, человечество стоит на грани пандемии сексуальной неверности? Увы, ситуация оказывается еще более запущенной, чем мог бы представить любой из нас. Если 11% замужних женщин от однократных связей зачали ребенка, то сколько таких сексуальных контактов вообще состоялось? Сексологи считают, что одна беременность приходится на 45–50 «незащищенных» контактов. А это значит, что, по самым скромным подсчетам, краткосрочные половые связи на стороне имеют место у 100% замужних женщин.

Сексолог Юрий Жарков видит во всем этом не только социальные причины, но и чисто биологические. «Брак как социальный институт ограничивает половую жизнь (в прошлом эти ограничения существовали даже в виде конкретных предписаний – сколько раз и с какими интервалами), – поясняет Жарков. – Такое вмешательство создает угрозу нарушения деятельности естественного закона, регулирующего глобальный процесс адаптации и развития популяции человека как вида через сексуальность индивидуумов. Под этим углом зрения проституция – в общем (как одна из форм половой жизни), а также особенности социализации сексуальности женщин, ведущих промискуитет, – в частности, являются местом приложения этого общебиологического закона, влияющего на существование популяции человека».

Похоже, что «сексуальная генетическая зараза» проникла уже и в виртуальное пространство. Так, американские специалисты по вопросам семьи и брака провели недавно исследование, которое показало, что общение людей в интернете (чаты, форумы) очень часто приобретает довольно ярко выраженный сексуальный характер. Такой вид отношений можно, по мнению ученых, считать супружеской изменой. Однако, как показали результаты опроса посетителей подобных форумов, 83% не считают себя неверными супругами. А остальные 17% полагают, что такой вид общения с противоположным полом можно назвать слабой формой измены, которой легко можно найти оправдание.

Любопытно, что еще один ученый с берегов туманного Альбиона, профессор Саймон Блэкбурн из Кембриджского университета, придал этой теме и весьма своеобразное морально-этическое измерение.

Сладострастие незаслуженно записывают в пороки. Чувство похоти необходимо вернуть человечеству как жизнеутверждающую добродетель, считает один из ведущих философов Британии. По его мнению, сладострастие веками совершенно несправедливо осуждалось.

Правда, нам неизвестно, в курсе ли Блэкбурн об открытии генетической теории сексуальной неверности и готов ли он отнести (и соотнести) выводы этой теории со своим собственным modus vivendi.

source: http://ng.ru/science/2004-01-28/11_woman.html

[Brenda]

Originally Posted by Agregat

Если измена, извиняюсь, блядство - тогда это блядство. А если она обусловлена тем, что муж не удовлетворяет - то это совсем иное дело. В этом и есть разница.

Я не поняла юмора уважаемый, так что же если муж неудовлетворяет так сразу можно и на лево ???Несогласна с таким мнением категорически. Если не полуаешь удовлетворения с мужем ,найди ему замену? Нет чтоб поговорить ,обьяснить.А уж если разговоры об этом это не помогли то надо решить что тебе важнее, семья с не чутким мужем или любовь на стороне.
А женская измена чаще бывает по любви чем по какому то либо иному поводу,реже встречаеться случайная измена- стечение обьстоятельств, сложная псиxологическая или крайная финансовая нужда могут являться более или менее весомой причиной измены.

[Diabla]

Originally Posted by Helen

Vse tak i est`. A vy mne chutochku zaviduete? Zavidovat` greshno -ved` Bog nikogo ne ni v chem ne obdelyaet. Obychno Schast`e u nas pod nosom , a my zarimsya na chuzhoe ... Oy, chego-to ya uglubilas` .

Dorogaya Helen,
Ya nikogda, nichemu, nikomu ne zaviduyu. Vo mne etogo uzhe net i ochen' davno. Ya zhivu, raduyus', lyublyu zhizn' takoi kakaya ona u menya est'. Vsegda delayu to, chto mne nuzhno, kogda mne nuzhno i kak mne eto nuzhno i vpolne schastliva sushestvuyushim polozheniem del. Pover'te, ya iskrenne rada kogda komu-to horosho. Vidimo slishkom al'truistichna. Mne nuzhno tol'ko moe, a chuzhoe - eto k Bogu i ot Boga. Zhelayu udachi i nadeyus' vi menya ponyali na etot raz pravil'no. Sovershenno iskrenne vasha, Diabla

[Diabla]

Originally Posted by Art007

dorogaya Diabla, uchitivaya eti slova Helen (znaya chto ona zamujem)


nekotorie vashi rassujdeniya v poslednem postinge terpyat absolyutni krax

Opa, xotya net, ya izvinyayus'.. ya nedoponyal punkt 3 (POLNI KONSENSUS).. vi imeete vvidu chto ei mojet ustraivat' takaya jizn'?

Krah ili nedoponimanie? A naschet punkta 3go - znaete? est' takaya pogovorka: kesaryu - kesarevo, a slesaryu - slesarevo

Chmoki i udachi v vashin psihologicheskih izyskaniyah

[Diabla]

Originally Posted by Monopole

Это не всегда так. Всякое случается. Бывает так, что женщина изменяет, когда ей очень хорошо, а потом каится, заламывая руки, говоря при этом, что не знает, что на нее нашло, что она была сама не своя и т.д.
Я вообще считаю, что если измена обусловлена тем, что, как ты выразилась, "ей плохо", то это и не измена вовсе.

Oi, proshu prosheniya, ne sudite menya strogo Ya vsego lish' privela izvestnuyu franzuskuyu pogovorku Hotya mnogo v zhizni takogo, chto mi "Vitvoryaem", a potom kaemsya. Kak govoritsya: esli bi da kabi. A v ostal'nom - ya soglasna s vami. I dumayu chto mne naverno nado umen'****' uroven' yumora v moih vyskazyvaniyah, ved' ne obyazatel'no chtob moe chuvstvo yumora ponimali i razdelyali vse ostal'nye, ne tak li?

Diablochka

[Diabla]

Originally Posted by Art007

Opa, xotya net, ya izvinyayus'.. ya nedoponyal punkt 3 (POLNI KONSENSUS).. vi imeete vvidu chto ei mojet ustraivat' takaya jizn'?

Ne hochu byt' zanudoi, hotela dobavit': esli ser'ezno, to ya imela vvidu chto u nee s muzhem (teper' kogda vy mne ob etom skazali) vse horosho, oni schastlivy svoei zhizn'yu, u nih vzaimnoe ponimanie i net neobhodimosti v izmenah. Tol'ko i vsego. Hope it is clear this time

[Agregat]

[quote=AshA
Только муж вряд ли признает, что все дело в том, что он ее не удовлетворяет. Проще сразу уж определить, что это "блядство".
[/QUOTE]
Самооценка важнее всего.

[Monopole]

Originally Posted by Dorothy

Ну да, а дети их - плод искусственного оплодотворения, да? Жуть...

Ой, Дороти, милая, твой пост выглядит так, как будто я собственной персоной и являюсь проповедником этого маразма ! Меня аж передернуло, когда я это увидел . Будь впредь поосторожней, пожалуйста, а то мне жутко делается при мысли о том, что кто-о может подумать, что это мои слова.
Я просто одну жуткую историю знаю про одного такого типа, который был женат, и у которого постоянно были любовницы. И вот одна моя очень хорошая знакомая, кторая на тот период была почти вдое его моложе влюбилась в него по уши и стала его очередной женщиной на стороне. Обращался он с ней как самая последняя сволочь, они встречались исключительно тайно и только для секса, они никогда никуда не ходили, он не подарил ей ни одного цветочка, чтоб его жена ничего не прознала. С ней он делал все, что хотел, при этом не скрывая того, что с женой он такого ни в коем случае позволить не может, так как жена совсем не для этого, с ней можно только в миссионерской позиции. Это не метафора, это его совершенно серьезные слова. В конце концов он ее наградил целым букетом винерических болезней от которых она еще долго лечилась, при этом продолжая хорошо к нему относиться.
Вот такая жуткая история, совершенно правдивая.

[AshA]

>Agregat: da ne, eto s ego tochki zreniya imelos' vvidu... eto dlya nego, muga, proshe vsego. on opredelit ee povedenie kak "blyadstvo", chto, konechno, ne budet pravil'nim!

[Dorothy]

Originally Posted by Monopole

Ой, Дороти, милая, твой пост выглядит так, как будто я собственной персоной и являюсь проповедником этого маразма ! Меня аж передернуло, когда я это увидел . Будь впредь поосторожней, пожалуйста, а то мне жутко делается при мысли о том, что кто-о может подумать, что это мои слова.

Упс, сори, думаю ты меня неверно понял Бурные эмоции были вызваны именно тем маразмом, который ты описал, и я ни в коем случае не считаю, что ты это проповедуешь Просто сама фраза "жена не для секса, а для детей" в прямом смысле немножко абсурдна, не так ли? Меня это сильно повеселило, но я конечно понимаю, что на самом деле все это очень даже реально и весьма распространено среди некоторых представителей одной такой милой категории (не скажу какой), так что, как говорится, и смех и грех ...
Прости, если обидела, честное слово, не собиралась...

[Monopole]

Да нет, Дороти, я понимаю, что ты так не думала. Просто структура текста твоего поста была таковой, что постороний человек, не знающий предыстории, мог подумать так. Так что все нормально.