Firefox более уязвим, чем IE

acid · Sep 23, 2005, 15:17

Компания Symantec выпустила восьмой выпуск своего отчета об угрозах, которые поджидают пользователей в Интернете. Это – один из самых полных источников данных о компьютерной безопасности, покрывающий период с 1-го января до 30-го июня текущего года. Кроме всего прочего, в отчете идет речь о том, что браузер Firefox, стремительно набирающий популярность, хакеры уже гораздо чаще выбирают как цель для своих атак. Соответственно, как замечает Symantec, он более уязвим. За первое полугодие было сообщено о 25-ти уязвимостей для Firefox, 18 из которых были признаны критическими. Для сравнения: в IE за этот же период было найдено 13 уязвимостей, 8 из которых критические.

news.softpedia.com

acid · Sep 23, 2005, 15:17

http://news.softpedia.com/news/Firefox-versus-Internet-Explorer-9139.shtml

nm · Sep 23, 2005, 15:36

сколько заплатили?

Nikita · Sep 23, 2005, 15:58

Угу ...
Вот только почему то все машины в моей сетке, юзера которых пользуются эксплорэром, подхватывают на порядки больше всякой гадости ...
Кроме того эксплорэр упрямо не хочет подправлять свои баги ... например z индекса ...
Знаете когда лаер накладывается на стандартный дроп даун меню форму, в этом самом лаере почему то образуются дырки ! В итоге если у вас на одном сайте есть красивые навигационные меню, а под ним есть форма ... в общем лучше ее убрать кудато подальше ...
Кроме того у эксплорэра проблемы с хттпС -ом ... и уже которую версию они не хотят убрать ее ... апач даже специально в дефолтных настройках подчеркивает, что блин делать, если вдруг, я бы даже сказал откуда не возьмись, к нему подконектится эксплорэр.

armeng · Sep 24, 2005, 13:49

http://news.zdnet.co.uk/0,39020330,39219186,00.htm

... according to security company Secunia's statistics, the Microsoft vulnerabilities were more critical, and had been so over a longer timescale. In the period 2003 to 2005 Secunia have issued 22 security advisories regarding Firefox 1.x, and rate it as "less critical". In the same period Microsoft Internet Explorer 6.x had 85 Secunia advisories, and is rated as "highly critical".

85:22 ~= 4:1 в пользу Firefox.

И кому верить???

armeng · Sep 24, 2005, 13:56

http://secunia.com/product/11/
Microsoft Internet Explorer 6.x with all vendor patches installed and all vendor workarounds applied, is currently affected by one or more Secunia advisories rated Highly critical.
Currently, 19 out of 85 Secunia advisories, is marked as "Unpatched" in the Secunia database.

http://secunia.com/product/4227/
Mozilla Firefox 1.x with all vendor patches installed and all vendor workarounds applied, is currently affected by one or more Secunia advisories rated Less critical.
Currently, 3 out of 24 Secunia advisories, is marked as "Unpatched" in the Secunia database.

Да, мне тоже интересно сколько заплатили Symantec за такую ложь?

Forever Child · Sep 24, 2005, 17:53

А кто такие эти www.secunia.com? Если верить им, то Windows 95 (http://secunia.com/product/393/) более надежна, чем WindowsXP (http://secunia.com/product/22/). Чушь полнейшая.

armeng · Sep 24, 2005, 22:40

Quote:

Originally Posted by Forever Child

А кто такие эти www.secunia.com?

Собирают статистику по безопасности.

Quote:

Если верить им, то Windows 95 (http://secunia.com/product/393/) более надежна, чем WindowsXP (http://secunia.com/product/22/). Чушь полнейшая.

Дело в том, что secunia собирает статистику с 2003 и в базу попадают толко новые бюллетени а в Windows 95 есть большая куча багов, которые не попали в базу.

Ладно смотрим другую статистику www.securityfocus.com (Советую, а то вы узнайте про vulnerability после того как вас уже взломали).
IE6.0 SP2 -26 vulnerability (большинство пока не имеют vendor-supplied патчи)
Firefox 1.0.7 - 0 vulnerability.

armeng · Sep 24, 2005, 23:16

И еще
http://news.com.com/Symantec+Mozilla+browsers+more+vulnerable+than+IE/2100-1002_3-5873273.html
http://www.securitylab.ru/news/240461.php
http://yahoolian.dyndns.ws:3000/articles/2005/09/17/firefox-vs-ie-security

Forever Child · Sep 24, 2005, 23:47

А я пользуюсь только IE и меня почему-то еще ни разу не взламывали.

armeng · Sep 25, 2005, 12:51

Quote:

Originally Posted by Forever Child

А я пользуюсь только IE и меня почему-то еще ни разу не взламывали.

Բախտավոր մարդ ես

Ոչ բոլորի բախտնա տենց բերում

Sep 23, 2005, 15:17	#1
acid Administrator Join Date: Sep 2001 Location: Yerevan, Armenia Posts: 7,161 Blog Entries: 15 Rep Power: 10 Reputation: 298	Firefox более уязвим, чем IE Компания Symantec выпустила восьмой выпуск своего отчета об угрозах, которые поджидают пользователей в Интернете. Это – один из самых полных источников данных о компьютерной безопасности, покрывающий период с 1-го января до 30-го июня текущего года. Кроме всего прочего, в отчете идет речь о том, что браузер Firefox, стремительно набирающий популярность, хакеры уже гораздо чаще выбирают как цель для своих атак. Соответственно, как замечает Symantec, он более уязвим. За первое полугодие было сообщено о 25-ти уязвимостей для Firefox, 18 из которых были признаны критическими. Для сравнения: в IE за этот же период было найдено 13 уязвимостей, 8 из которых критические. news.softpedia.com __________________ Chat with acid

Sep 23, 2005, 15:17	#2
acid Administrator Join Date: Sep 2001 Location: Yerevan, Armenia Posts: 7,161 Blog Entries: 15 Rep Power: 10 Reputation: 298	http://news.softpedia.com/news/Firefox-versus-Internet-Explorer-9139.shtml __________________ Chat with acid

Sep 23, 2005, 15:36	#3
nm ЙЦУКЕН Join Date: Jul 2002 Location: 0x68,0x69,0x72, 0x69,0x6e,0x67, 0x20,0x6e,0x6f, 0x77 Posts: 3,114 Rep Power: 7 Reputation: 10	сколько заплатили? __________________ -- Опоздавшему поросёнку сиська возле жопы.

Thread Tools
Show Printable Version Email this Page
Display Modes
Linear Mode Switch to Hybrid Mode Switch to Threaded Mode

Similar Threads
Thread	Thread Starter	Forum	Replies	Last Post
Сущность секса	Medved Kosolapiy	Adult Zone	5	May 25, 2005 07:26
Еще одна книга про 11 сентября 2001 года	Mono	History and Politics	2	May 17, 2005 13:52
Максимализм по-американски	burnash	News	0	Mar 23, 2005 07:48
Нагорный Карабах: Виновники трагедии известны Аракелов Р.К.	Stracker	History and Politics	18	Oct 6, 2003 10:53
За Кого Голосовать Будем????? и Обсуждение Советской Армении	Elvis_Jr	History and Politics	97	Nov 13, 2002 04:19

Sep 23, 2005, 15:58	#4
Nikita Профессор Join Date: Jan 2005 Location: Perm Posts: 2,142 Rep Power: 4 Reputation: 10	Угу ... Вот только почему то все машины в моей сетке, юзера которых пользуются эксплорэром, подхватывают на порядки больше всякой гадости ... Кроме того эксплорэр упрямо не хочет подправлять свои баги ... например z индекса ... Знаете когда лаер накладывается на стандартный дроп даун меню форму, в этом самом лаере почему то образуются дырки ! В итоге если у вас на одном сайте есть красивые навигационные меню, а под ним есть форма ... в общем лучше ее убрать кудато подальше ... Кроме того у эксплорэра проблемы с хттпС -ом ... и уже которую версию они не хотят убрать ее ... апач даже специально в дефолтных настройках подчеркивает, что блин делать, если вдруг, я бы даже сказал откуда не возьмись, к нему подконектится эксплорэр.

Sep 24, 2005, 13:49	#5
armeng Дошкольник Join Date: Mar 2003 Location: 2A Posts: 102 Rep Power: 6 Reputation: 10	http://news.zdnet.co.uk/0,39020330,39219186,00.htm ... according to security company Secunia's statistics, the Microsoft vulnerabilities were more critical, and had been so over a longer timescale. In the period 2003 to 2005 Secunia have issued 22 security advisories regarding Firefox 1.x, and rate it as "less critical". In the same period Microsoft Internet Explorer 6.x had 85 Secunia advisories, and is rated as "highly critical". 85:22 ~= 4:1 в пользу Firefox. И кому верить???

Sep 24, 2005, 13:56	#6
armeng Дошкольник Join Date: Mar 2003 Location: 2A Posts: 102 Rep Power: 6 Reputation: 10	http://secunia.com/product/11/ Microsoft Internet Explorer 6.x with all vendor patches installed and all vendor workarounds applied, is currently affected by one or more Secunia advisories rated Highly critical. Currently, 19 out of 85 Secunia advisories, is marked as "Unpatched" in the Secunia database. http://secunia.com/product/4227/ Mozilla Firefox 1.x with all vendor patches installed and all vendor workarounds applied, is currently affected by one or more Secunia advisories rated Less critical. Currently, 3 out of 24 Secunia advisories, is marked as "Unpatched" in the Secunia database. Да, мне тоже интересно сколько заплатили Symantec за такую ложь?

Sep 24, 2005, 17:53	#7
Forever Child Banned Join Date: Oct 2001 Location: ...осень колибри Posts: 7,493 Rep Power: 0 Reputation: 10	А кто такие эти www.secunia.com? Если верить им, то Windows 95 (http://secunia.com/product/393/) более надежна, чем WindowsXP (http://secunia.com/product/22/). Чушь полнейшая.

Sep 24, 2005, 23:16	#9
armeng Дошкольник Join Date: Mar 2003 Location: 2A Posts: 102 Rep Power: 6 Reputation: 10	И еще http://news.com.com/Symantec+Mozilla+browsers+more+vulnerable+than+IE/2100-1002_3-5873273.html http://www.securitylab.ru/news/240461.php http://yahoolian.dyndns.ws:3000/articles/2005/09/17/firefox-vs-ie-security

Sep 24, 2005, 23:47	#10
Forever Child Banned Join Date: Oct 2001 Location: ...осень колибри Posts: 7,493 Rep Power: 0 Reputation: 10	А я пользуюсь только IE и меня почему-то еще ни разу не взламывали.