MS Word против Adobe Framemaker

[SUNSHINE]

Извечный вопрос для tech.writer-ов: Ну в чем построить книгу???

Писать в word-e потом компилировать в Microsoft Help Workshop? Способ очень даже не плохой, но можно найти абсолютно новый подход в виде Adobe Framemaker -а
Проведем сравнение Word и FrameMaker, поскольку эти две программы используют для решения однотипных задач (на самом деле FrameMaker, похоже, не использует решительно никто, прежде всего по причине полного отсутствия какой-либо информации о нем).

Word - Часто виснет на больших файлах.
Framemaker - Виснет раз в два месяца по невыясненным причинам.

Word - Имеются определенные проблемы (а именно уплыв верстки), связанные с переносимостью файлов между компьютерами. Они, впрочем, легко решаются. С другой стороны, если открыть файл на компьютере, не имеющем использующихся в документе шрифтов, после чего этот документ записать, с версткой ничего не произойдет, так как название правильного шрифта из документа выкинуто не будет.
Framemaker - Файлы без труда переносятся между разными компьютерами.

Word - Файлы частенько повреждаются до неоткрываемого состояния.
Framemaker - Испортить файл практически невозможно.

Word - Непредсказуемо поведение при автоматическом разбиении на страницы. В больших документах перестают нормально работать любые разрывы страниц, будь то собственно жёсткие разрывы или установка форматирования.
Framemaker - Автоматической разбивкой на страницы все в порядке, за исключением некоторых ситуаций с очень большими таблицами (в таких случаях это лечится вставкой пустого абзаца).

Word - Плохо работает с составными публикациями. При этом странно работает нумерация, колонтитулы и разбивка по секциям. При этом постоянно виснет.
Framemaker - Отлично работает с составными публикациями. Построить книгу в нем — одно удовольствие.

Word - Очень приятно выглядит конструируемая страница, и это несмотря на полное отсутствие сетки и направляющих. Большинство свойств объектов настраивается через контекстные панели инструментов.
Framemaker - Экран выглядит загаженным, что сильно снижает производительность труда. Нет решительно ничего контестно-зависимого, все свойства настраивается только через гигантские плавающие диалоговые окна (как в старых версиях Adobe Illustrator). Нет направляющих.

Word - Красивые таблицы рисуются быстро и легко.
Framemaker - Нарисовать красивую таблицу довольно трудно из-за несовершенства интерфейса.

Word - Интерфейс свободно и легко перенастаивается. Клавиатурные комбинации, меню, палитры инструментов и даже диалоговые окна — заменено может быть все, причем это не слишком сложно.
Framemaker - Интерфейс практически не настраивается. Можно поменять меню и клавиатурные комбинации, но делать это приходится через редактирование INI-файла, каковой плохо документирован.

Word - Изумительные функции поиска и замены.
Framemaker - Замена более или менее, поиск плох. Нельзя найти стиль (хотя заменить текст на стиль вполне возможно).

Word - Требователен к компьютеру. Сложные документы (особенно использующие фреймы) приводят Word в поистину ступорозное состояние.
Framemaker - К ресурсам компьютера не требователен. Отлично работает на Pentium 166

Word - Умеет сортировать русский текст.
Framemaker - Не умеет сортировать.


А вообще сделать книгу можно и в программе Windows Paint, только займет это слишком много времени. Так что выбирая инструмент, разумнее руководствоваться не соображениями крутости, а исключительно минимизацией затрачиваемых на работу усилий.

Одним словом настоящий верстальщик способен работать в чем угодно, и способен, пусть и с некоторым трудом, работать в том, что, собственно говоря, вообще не работает.

[Hrach_Techie]

I vote for FrameMaker - the reason is MS Word is just a word processing app, FrameMaker is a complete document publishing system....