Popoxutjan arajark.

[Michael]

1. На обсуждение выставляются только АВТОРСКАЯ работа, представляет ее только АВТОР. "Уполномоченных лиц" просьба не беспокоится - если автор захочет пообсуждать работу, но не зарегистрирован - форма регистрации проста. Заполняем. Представляем. Обсуждаем.

Arajarkum em popoxel veronshjal ket@ orenqnerum.

Hamarja bolor web studianer@ irentc gortcer@ chen hanum qnnarkman mi sharq patcharnerov. Vori ardjunqum sujn forumum lurj temaner sksel en qich qnnarkvel

[Aport]

Мне интересно а как определяется кто поставил работу на обсуждение автор или нет?

[Michael]

Originally Posted by Aport

Мне интересно а как определяется кто поставил работу на обсуждение автор или нет?

De Hajastan@ shat pokr e.

[Mesrop]

Koxm em... yes spasum ei ays topici bacman@...
dizayn goxacox@, chi mtni ARMKB, ev gri vor goxacela, isk author@ djvar te amboxchh internetic, gtni ir gorc@. ayd depqum kognenq menq
indz tvuma vor petqa eyd ket@ tuylatrvi...

[saasha]

Согласен, надо менять правила. Чем больше свободы тем лучше.

Армянскому сайтостроению как раз не хватает критики. Каждый автор сайта считает себя супер пупер дизайнером и некого не возможно опустить на грешную землю.

Если кто-то выставил свой сайт на всеобщее публичное обозрения почему его нельзя критиковать? Те авторы сайтов которые не хотят чтоб их сайты критиковали пусть держат у себя на локальным диске и никому не показывают или пусть закроют паролем. Так будет лучше и ничего вкус и нервы народу портить!

А то получается так что автор сайта имеет право влиять на пользователей (дерьмо выдавать за конфетку) а пользователи должны молчать (глотать) и радоваться тому что дали, да еще спасибо за дерьмо говорить, а то автора шедевра можно обидеть.

Поэтому на сегодняшний день мы имеем низкопробные сайты. Мне лично стыдно за наш армянский интернет. Как пример мне стыдно за сайт Арама Хачатуряна http://www.akhic.am, а вам?

Подведем итоги, и посмотрим что дает критика и что дает запрет на критику чужих сайтов.

Запрет
1. Низкопробные сайты станут нормой, а в некоторых случаях эталоном высшего пилотажа, мастерства и красоты.

Критика
1. Авторы будут более ответственно подходить к своей работе над сайтом.
2. Многие будут учиться на чужих ошибках а не на своих.
3. Качество сайтов повысится.

Правила нужно менять. Например правилах добавить пункт как правильно задавать вопросы и как правильно писать что хочет автор от коллег.
Часто встречаю вот такое выражение "зацените мой сайт" ну заценил 3 копейки и что дальше?

А правильно должно быть так.

Пожалуйста посмотрите мой сайт .... интересует мнение дизайнеров (или всех пользователей) по пунктам
1. Дизайн графики.
2. Html код на наличие ошибок.
3. Юзабилити
4. Оптимизация
и т.д.

[Shatov]

Лично я тоже за

[acid]

Я тоже не против. Вернется theartbox поговорим с ним.

[nm]

Originally Posted by saasha

Согласен, надо менять правила. Чем больше свободы тем лучше.

Армянскому сайтостроению как раз не хватает критики. Каждый автор сайта считает себя супер пупер дизайнером и некого не возможно опустить на грешную землю.

Если кто-то выставил свой сайт на всеобщее публичное обозрения почему его нельзя критиковать? Те авторы сайтов которые не хотят чтоб их сайты критиковали пусть держат у себя на локальным диске и никому не показывают или пусть закроют паролем. Так будет лучше и ничего вкус и нервы народу портить!

А то получается так что автор сайта имеет право влиять на пользователей (дерьмо выдавать за конфетку) а пользователи должны молчать (глотать) и радоваться тому что дали, да еще спасибо за дерьмо говорить, а то автора шедевра можно обидеть.

Поэтому на сегодняшний день мы имеем низкопробные сайты. Мне лично стыдно за наш армянский интернет. Как пример мне стыдно за сайт Арама Хачатуряна http://www.akhic.am, а вам?

..............

о, увидел знакомое имя сайта и удивился -- я лично считаю что сайт хорош. но, на вкус и цвет.
у меня есть предложение -- если есть желание покритиковать какой-то сайт - пожалуйста, только с одним условием - сделать максимум возможного, чтоб связаться с автором и поставить его в известность. регистрация на форуме - простая до безобразия . ну или можно сделать подраздел "Критика" где не требовать регистрации вообще.
А выставление сделать следующим образом --
1. тема ноер один -- "Предлагаю покритиковать сайт XXX.am".
2. Кто-то. желательно модератор(может нужен будет более активно участувщий модератор , кроме Vahan-а), старается найти автора и пригласить на форум
3. через неделю(вобщем, какой-то срок) после предложения выставить сайт на критику собственно говоря делать уже отдельную тему - Критикуем XXX.am

таким образом мы дадим автору возможность поучаствовать в дискуссии., если он хочет. что может положительно сказаться на качестве разговора.

во-вторых, обязательно нужно иметь какой-то промежуток времени между предложением покритиковать и самой критикой. потому как на горячую голову - можно сразу сесть, написать сайт xxx.am гуано, а сайт յօ–մազաֆակա.ամ жжот. и свались в сторону -- типа я свое сказал и баста.

[saasha]

\\\о, увидел знакомое имя сайта и удивился -- я лично считаю что сайт хорош. но, на вкус и цвет.\\\

Вкус как и сам человек постоянно развивается, то что тебе нравилось вчера, сегодня возможно уже не будет нравится. Такой нескромный вопрос - летящая голова Хачатуряна тебе понравилась? Мне идея летящей головы непонятна может объяснишь?

Все что ты предлагаешь называется бюрократией. Предложи еще форму согласия автора с его подписью.

Автор когда выставлял свою работу на публичное обозрение он спрашивал твое, мое мнение или других? Так почему я должен спрашивать разрешения у него?

Может эту твою идею с разрешением подкинуть журналистам, чтоб они прежде чем писать критику в чей-то адрес брали разрешения (согласия) о ком будет критика? Вот тогда весело заживем.

\\\\можно сразу сесть, написать сайт xxx.am гуано, а сайт յօ–մազաֆակա.ամ жжот. и свались в сторону -- типа я свое сказал и баста\\\\

Если кто-то напишет что сайт гуано, и не подтвердит свою позиция то он сам себя посадит в это гуано.

Каждый имеет право на свою точку зрения, даже на такую "нравится" и "не нравится". Терминами "нравится" и "не нравится" оперируют обычные пользователи и они имеют право не вдаваться в подробности почему. Профессионал должен аргументировать почему нравится и почему не нравится, а точнее что хорошо и что плохо и почему так а не иначе. Профессионал вообще должен избегать терминов "нравится" и "не нравится"
Это и отличает профессионала от пользователя.

Я тоже делаю сайты, но у меня особого желания выставлять на критику здесь на форуме нет, но если кто-то выставит мои сайты здесь на форуме и решит разобрать по косточкам, то пожалуйста на здоровье критикуйте находите ошибки, учитесь, что так делать нельзя или наоборот можно и даже нужно. Хех я даже участия принимать не буду.

Недавно сделал дерьмовенький сайт. Клиенту предложил 3-4 отличных с моей точки зрения макетов, но клиенту ничего не понравилось и он стал активно принимать участие в дизайне. В таких случаях я сворачиваю свою инициативу и все делаю как говорит клиент. В итоге на этот сайт тошно смотреть, а клиент рад по самые уши, думает что его сайт самый лучший.

Что касается разборок, то думаю что это нормальное явление и ничего страшного в этом нет. Наши соотечественники очень плохо воспринимают виртуальный мир, проецируют виртуальный мир на реальный. Нужно учиться культуре общения, воспитывать друг друга, и учиться уважать мнения других а не только свое.

Запретив разборки мы ничему не научимся, если есть хамство, то оно так останется.

[nm]

атк. остываем, внимательно читаем то что я написал до тех пор, пока становится ясно - я _нигде_не говорил о согласии автора. я говорил о том, чтоб поставить его в известность -- если захочет примет участие в дискуссии, не захочет -- ну и ладно, каждый сам себе злобный буратино.
разница чуствуется между "получить согласие" и "поставить в известность" ?

[saasha]

\\\разница чуствуется между "получить согласие" и "поставить в известность" ?\\\

Чувствуется разница. Прошу прощения.

\\\я говорил о том, чтоб поставить его в известность -- если захочет примет участие в дискуссии, не захочет -- ну и ладно\\\

Конечно будет интересно узнать мнения самого автора. Но думаю, что это надо делать не в обязательном порядке. Если кто-то решит оповестить автора, то отлично. И не обязательно автору участвовать. Многим авторам просто будет интересно почитать что пишут об их сайтах.

[Guess]

hima stex qnnarkvuma kanonneri popoxutyun@ en npatakov vor Web Sites-um aveli shat u hetaqrqir topik lini, bayc es es 4 ora arden im bacac topikum 3 patasxanic avel chem stacel,,,............eto i est' aktivnost?...

[Michael]

Originally Posted by Guess

hima stex qnnarkvuma kanonneri popoxutyun@ en npatakov vor Web Sites-um aveli shat u hetaqrqir topik lini, bayc es es 4 ora arden im bacac topikum 3 patasxanic avel chem stacel,,,............eto i est' aktivnost?...

Ararat jan hashvi ar vor arcakurdneri sezon e.

[Sauron]

в правила внесли изменения о запрещении выставлять чужие работы не от хорошей жизни. потому как вечно появлялись обиженные хозяева сайтов.
я лично поставил для себя правилом обсуждать только те сайты, которые выставил сам автор. Типа он хочет узнать мнение о сайте и недостатках - пожалуйста.
а вот скажем ругать неизвестный сайт - этуж увольте.
в армении очень много сайтов и очень многие из них откровенное говно.
не буду я обсуждать каждый, да и потом, среди моих сайтов есть тоже не конфетки и мне бы скажем не было бы приятным, еслиб их тут стали бы прилюдно обсуждать

[Michael]

Originally Posted by Sauron

в правила внесли изменения о запрещении выставлять чужие работы не от хорошей жизни. потому как вечно появлялись обиженные хозяева сайтов.
я лично поставил для себя правилом обсуждать только те сайты, которые выставил сам автор. Типа он хочет узнать мнение о сайте и недостатках - пожалуйста.
а вот скажем ругать неизвестный сайт - этуж увольте.
в армении очень много сайтов и очень многие из них откровенное говно.
не буду я обсуждать каждый, да и потом, среди моих сайтов есть тоже не конфетки и мне бы скажем не было бы приятным, еслиб их тут стали бы прилюдно обсуждать

Hentc shukan e vorak stexcum.
U et djgoh hachaxordner@.
Xndirn el nranum e vor hachaxordnerin gohacnel.
Voch te heqiat patmelov ajl cujc talov forumum arvac arcaganqner@, kam asenq inch vor hexinakavor kazmakerpotjan(neri) gnahatakan@.
De et kazmakerputjuner@ hajastanum der chkan, miak dev@ mnum e forum@.

Argelqner@ xochndotum en shukaji zargacman@.

Himnakan xndir@ ajn e, vor ej sarqox@ chvaxena vor ir gortc@ kdarna forumum qnnarkman ararka.