[sarmen]

Ребята, кто-нибудь ходит по субботам в НПАК? Там Бояджян авангардные фильмы показывает. Рекомендую (хотя среди них иногда бывают и чересчур "анкап" фильмы).
После показа обычно Завен предлагает обсудить фильм, но так как он не умеет спокойно обсуждать, это превращается либо в бурную полемику, либо же публика задает Завену вопросы (которые он сам ожидал от нее), и с ответом соглашается полносьтю и удовлетворенно кивает головой. Так что обсуждение можно провести здесь.
В позапрошлую субботу, к примеру, был серьезный философский фильм, "Догвиль", кажется, название, вот его действительно стоило обсудить (и посмотреть еще раз).

[Vega$]

isk es amboghj amar gnaci-gnaci, en el tenc el NPAK chhasa...

[Dali]

Pardon, a chto takoe NPAK i gde ono ?

[Gayka]

Նորարար փորձարարական արվեստի կենտրոն

Кажется так. Находится недалеко от вернисажа.

Кстати, в котором часу фильмы показывают? Вход по билетам или свободный?

[sarmen]

Кажется так. Находится недалеко от вернисажа.

А точнее, между магазином "Русская книга" и зданием Ереванпроекта.

Кстати, в котором часу фильмы показывают? Вход по билетам или свободный?

В 16:00 по субботам. Вход свободный.

[greka]

Originally posted by sarmen
...В позапрошлую субботу, к примеру, был серьезный философский фильм, "Догвиль", кажется, название, вот его действительно стоило обсудить (и посмотреть еще раз).

interesno, do chego doobsujdalis' ob etom fil'me ?

my ego s udovol'stviem posmotreli nedel'ku nazad...

[sarmen]

Извиняюсь за поздний ответ...

my ego s udovol'stviem posmotreli nedel'ku nazad...

Молодцы, и где это вы смотрели, в кинотеатре???

"Догвиль" хорош в разных аспектах.

Во-первых, что сразу бросается в глаза, невероятно оригинальная и удачная постановка, операторская работа. Фильм целиком снят в ограниченном пространстве. Декораций почти нет, маловато даже для обычного спектакля в театре. Вместо реальных домов на полу разрисованы их контуры, вместо яблоневого сада просто написано "яблоневый сад". Одинокое дерево на окраине города, за которым нет ничего - тьма. Вообще, все это ограниченное пространство - городок - окутан темнотой. Нет ни неба, ни заднего плана, ни перспективы... И вот вместе с этой "беднотой" оформления поразительным образом не чувствуешь неудобство восприятия. Наоборот, обстановка целиком благоприятствует восприятию персонажей-личностей, концентрирует зрителя на них. Это удивительно - фильм, снятый средствами, быть может недостаточными для театра, выглядит как обычное кино...

Во-вторых, это, пожалуй, единственный фильм, показанный в НПАКе, который несет в себе полезную для нашего общества (для большинства посещающих НПАК) идеологию. Конечно другие фильмы тоже полезны, но в других аспектах - развивают вкус, умение воспринимать абстрактное искусство, знакомят с разными направлениями оного и т.д. Но лучше, если фильм вместе с этим обладал бы и вышеуказанным свойством - а это вполне возможно учитывая немалое количество некоммерционных фильмов.

В-третьих, "Догвиль" это и психология и философия. (но об этом потом)

Безусловно, фильм тяжело смотрится. Как было написано в одном ревью - Кишки наружу (кстати, рекомендую прочесть):
Меня буквально на всем протяжении фильма, с самых первых минут, не покидало желание отвернуться, забиться под кресло, уйти. Не покидающее объемное ощущение дежа вю хватало за все части тела и не отпускало. Анатомическое исследование людской психологии, предпринятое Триером, страшно-натуралистично. Для рефлексирующего человека это не менее неприятное и тошнотворное зрелище, чем физическое разбирание на экране человека: печеночку вынем, положим справа, кишочки налево...

[sarmen]

автодиагноз: я ничего не смыслю в этой жизни.

Что случилось-то, а, Гарик???