[Forever Child]

Originally Posted by tig

примеры неудачные с книгами они пересекаются исключительно названиями и не имеют с ними почти ничего общего. хорошо еще сталкера не вспомнил.

Очень даже удачные. Претензий к тому, что фильмы сняты не "близко к тексту" у меня нет, а то, что фильмы очень хорошие отрицать нельзя, хотя некоторые могут этого и не признавать.

Originally Posted by tig

мнение Станислава Лема о фильме солярис подойдет ?

А можно ссылочку?

[tig]

Originally Posted by Forever Child

Очень даже удачные. Претензий к тому, что фильмы сняты не "близко к тексту" у меня нет, а то, что фильмы очень хорошие отрицать нельзя, хотя некоторые могут этого и не признавать.

А можно ссылочку?

еще как можно отрицать я не ценитель режиссерских выкрутасов и не склонен считать это дело искусством. для простого обывателя эти фильмы скучные и длинные... ну да ладно, это в виде лирического отступления
просто прими во внимание, что они НЕ являются экранизациями романов. господин Лем Солярис не считает снятым по одноименной книге, а господин Кларк написал Одиссею после того как был снят фильм, сам же он участвовал в разработке сценария (кстати, этих одиссей он написал целый сериал, ну да это другая история). я думаю, с властелином колец ситуация слегка иная. или ты будешь утверждать, что это режиссерское видение книги толкиена ? не принимая во внимание мелкие несогласия, обясни плиз откуда взялись к примеру злой упертый отец-эльф и вся сопутствующая ему история об антогонизме поколений, полудурочный хлюпик - наследник королей, которому все только и указывают что делать, безмозглый правитель державы и революция внутри города, когда сначала правителя бьют палками по голове а потом и вовсе сжигают... если хочешь, могу продолжить списочек разница между книгой и фильмом не в мелких эпизодах, а в описании характеров главных и не очень героев. что, в общем-то, не помешало фильму стать отменной мочиловкой, покруче терминаторов и матриц.

ссылочку не дам - сам ищи по гуглам но могу одолжить печатные журнальчики. если потерпишь денек, посмотрю дома конкретно какие

[Forever Child]

Originally Posted by tig

еще как можно отрицать я не ценитель режиссерских выкрутасов и не склонен считать это дело искусством. для простого обывателя эти фильмы скучные и длинные... ну да ладно, это в виде лирического отступления
просто прими во внимание, что они НЕ являются экранизациями романов. господин Лем Солярис не считает снятым по одноименной книге, а господин Кларк написал Одиссею после того как был снят фильм, сам же он участвовал в разработке сценария (кстати, этих одиссей он написал целый сериал, ну да это другая история). я думаю, с властелином колец ситуация слегка иная. или ты будешь утверждать, что это режиссерское видение книги толкиена ? не принимая во внимание мелкие несогласия, обясни плиз откуда взялись к примеру злой упертый отец-эльф и вся сопутствующая ему история об антогонизме поколений, полудурочный хлюпик - наследник королей, которому все только и указывают что делать, безмозглый правитель державы и революция внутри города, когда сначала правителя бьют палками по голове а потом и вовсе сжигают... если хочешь, могу продолжить списочек разница между книгой и фильмом не в мелких эпизодах, а в описании характеров главных и не очень героев. что, в общем-то, не помешало фильму стать отменной мочиловкой, покруче терминаторов и матриц.

ссылочку не дам - сам ищи по гуглам но могу одолжить печатные журнальчики. если потерпишь денек, посмотрю дома конкретно какие

Режиссер волен делать с фильмом все что угодно. Хорошо ли, плохо ли - рассудит зритель. А насчет злого отца и etc., хмм, к сожалению оригинал книги мне читать не приходилось, а во время перевода тоже многое можно изменить... хотя насчет сожжения он переборщил.

[Forever Child]

Одним словом, Тики, твой опинион мне известен. Не понятно только одно: если развить твою мысль то получится, что хорошо то, что читают все, смотрят все и слушают все. Согласен?

[tig]

Originally Posted by Forever Child

Одним словом, Тики, твой опинион мне известен. Не понятно только одно: если развить твою мысль то получится, что хорошо то, что читают все, смотрят все и слушают все. Согласен?

где ты это вычитал !?
моя опинион по данной конкретной теме - раз уж взялся экранизировать книгу, не слишком от нее отвлекайся, будь ты хоть народный режиссер соединенных штатов америки.

кстати, ни солярис ни одиссею так до конца досмотреть не смог - заснул

[Forever Child]

Originally Posted by tig

где ты это вычитал !?

Ты кажется писал "не склонен считать это дело искусством. для простого обывателя эти фильмы скучные и длинные".

Originally Posted by tig

моя опинион по данной конкретной теме - раз уж взялся экранизировать книгу, не слишком от нее отвлекайся, будь ты хоть народный режиссер соединенных штатов америки.

Тоесть можно продолжить, как "играешь битлс (whatever) - играй один в один"?

Originally Posted by tig

кстати, ни солярис ни одиссею так до конца досмотреть не смог - заснул

Соня!

[tig]

Originally Posted by Forever Child

Ты кажется писал "не склонен считать это дело искусством. для простого обывателя эти фильмы скучные и длинные".

точнее "я не ценитель режиссерских выкрутасов и не склонен считать это дело искусством". ага, считаю режиссерство ремеслом а "хорошо" у каждого свое я лично не люблю заумства и "думательных" фильмов

Тоесть можно продолжить, как "играешь битлс (whatever) - играй один в один"?

если уж дожил до игры в битлс - играй как есть. играешь по-другому, не называй это битлс.

Соня!

фильм - занудство ! то ли дело звездные войны

[Мия]

Originally Posted by Завен Григорян

Just check this out
http://jackflannel.org/lotr/

Бррр....ну и маньяк!!
п.с. а для Буша слишком много чести!!