[Трилока]

Originally Posted by Professor

Нет, я ничего подобного не говорил. Разве сказанное мной столь туманно и расплывчато, что нуждается в интерпретации?

Аналогично))И в моих сообщениях не было намека на то,что ум оценивается,образно говоря, счетом в банке.Но то,что счет в банке- заслуга твоего ума,надеюсь, сомнению не подлежит.

Originally Posted by Professor

Все это ни к чему, я всего лишь утверждаю, что нельзя оценивать ум человека по количеству принадлежащих ему денег.
Конечно не нужен - но о нем никто, кроме тебя, и не говорил!

Старую узбекскую пословицу знаешь?
Узко не думай-широко думай

Originally Posted by Professor

Лёль, Ларка в натуре права.

Арт, ответила выше.

А теперь скажите,пожалуйста, зачем вы работаете?Зачем учились,получали высшее образование ,защищали диссертации?Зачем добиваетесь каких-то высот в жизни (у каждого своя планка),зачем реализуете внутренний потенциал?Просто так?

[Professor]

Originally Posted by Трилока

зачем вы работаете?Зачем учились,получали высшее образование ,защищали диссертации?Зачем добиваетесь каких-то высот в жизни (у каждого своя планка),зачем реализуете внутренний потенциал?

Читай Фрёйда!

[Трилока]

Originally Posted by Professor

Кстати, неплохой вопрос для современных последователей христианского культа!

особенно с точки зрения политэкономии))) 30 талантов в то время-целое состояние))

Originally Posted by Professor

Читай Фрёйда!

угу) особливо часть "Защитные механизмы"
Когда что-то осуждается в других, именно это не принимает человек в себе, но не может признать это, не хочет понять, что эти же качества присущи и ему.

[Jezz]

Лиль, у меня с утра пораньше возник вопрос: а есть ли у тебя "настольная книга", которую ты время от времени читаешь и все время находишь там что-то новое для себя?

[Lareg]

ну мне все понятно

Originally Posted by Трилока

А теперь скажите,пожалуйста, зачем вы работаете?Зачем учились,получали высшее образование ,защищали диссертации?Зачем добиваетесь каких-то высот в жизни (у каждого своя планка),зачем реализуете внутренний потенциал?Просто так?

Работаем ради удовлетворения собственного любопытства
а если за это еще и платят, то...

[Трилока]

Originally Posted by Jezz

Лиль, у меня с утра пораньше возник вопрос: а есть ли у тебя "настольная книга", которую ты время от времени читаешь и все время находишь там что-то новое для себя?

Цавт танем,инч лав харц твецирь А то я уж подумала, что и ты продолжишь разговор на тему "деньги-зло и ничего общего с умом не имеют" У нас тут последние 2 дня были сплошные непонятки)))

Одной книги нет.Хотя вру))всегда под рукой "Максимы" Ларошфуко и Омар Хайям.
Белл, в зависимости от настроя и состояния души,перечитываю как русскую классику,которую очень люблю,так и зарубежную.
Чаще всего -Чехова)

К сожалению,из книг,которые предлагает литературный рынок последних лет,ничего назвать не могу.Читать-да,перечитывать-нет.

[Трилока]

Originally Posted by Lareg

ну мне все понятно

Работаем ради удовлетворения собственного любопытства
а если за это еще и платят, то...

[Qyartu Rabiz]

А кто ты по специальности и чем ты сейчас занимаешься (работаешь типа)?

[Трилока]

Originally Posted by Qyartu Rabiz

А кто ты по специальности и чем ты сейчас занимаешься (работаешь типа)?

Боже!Какая я популярная сегодня

Мернем джанит,по первому образованию-филолух))по второму-юрист))
а работаю щас над диссертацией по журналистике

[Qyartu Rabiz]

Originally Posted by Трилока

а работаю щас над диссертацией по журналистике

Так и знал, ответ типа: "...расщепляю ставридку"
На работу ходишь или нет? и где работаешь? (не территориально)

Вопрос №2. Где территориально живешь в Ереване?

[Professor]

Originally Posted by Трилока

Когда что-то осуждается в других, именно это не принимает человек в себе, но не может признать это, не хочет понять, что эти же качества присущи и ему.

Я-то стараюсь изжить в себе меркантилизм и снобизм - не знаю, может и не очень-то удается. Но возводить меркантилизм и снобизм в ранг принципа - даже ради борьбы с этим в себе, не принимаю. Ладно, замнем для ясности, а то уже как-то неловко получается - загнали, понимаешь, и палят вовсю...

[Monopole]

Лёль, а как ты думаешь, есть строго детерминированные вещи для людей, то что всне зависимомти от обстоятельств каждый обязан делать, чувствовать, понимать или человек всегда и везде свободен внутренне и это его самое неотъемлимое и сущностное качество. Если такие вещи есть, то чем они обусловлены, есть в них что-то абсолютное или все относительно ?

[Трилока]

Originally Posted by Professor

Я-то стараюсь изжить в себе меркантилизм и снобизм - не знаю, может и не очень-то удается. Но возводить меркантилизм и снобизм в ранг принципа - даже ради борьбы с этим в себе, не принимаю.

при чем тут меркантилизм,снобизм...ранги,принципы..кто с чем собирался бороться..

Ты сказал:"Читай Фрейда" - в ту же секунду исполнила повеление.Ну как бы я посмела ослушаться,господин мой?!

Originally Posted by Professor

Ладно, замнем для ясности, а то уже как-то неловко получается - загнали, понимаешь, и палят вовсю...

Сам-то поверил в то,что сказал?
меня? загнать? гы))))

[Трилока]

Originally Posted by Monopole

Лёль, а как ты думаешь, есть строго детерминированные вещи для людей, то, что вне зависимости от обстоятельств каждый обязан делать, чувствовать, понимать

Вадь,наверное,все же наоборотдетерминация все-таки подразумевает влияние причинных факторов на нашу ментальность и поведение.
Но суть вопроса понятна.
Что касается дел,чувств и понимания- у каждого своя градация.Но,наверное,есть определенный круг "обязательств",который един для здравомыслящих (не говорю-нормальных,зацени!)людей: отношение к родителям, детям,родным, к тем,кого мы считаем близкими.

Originally Posted by Monopole

или человек всегда и везде свободен внутренне и это его самое неотъемлемое и сущностное качество. Если такие вещи есть, то чем они обусловлены, есть в них что-то абсолютное или все относительно ?

Нет ничего абсолютного (кроме научных величин-кому я это говорю?)В том числе,и абсолютной свободы.Тот же нигилист или анархист в какой-то момент зависит от определенных факторов.
Другое дело-как человек справляется с той или иной ситуацией.Здесь действительно большую роль играет внутренняя организация,уровень культуры,воспитания,мировоззрение,поведенческие навыки.

[Professor]

Originally Posted by Трилока

Ну как бы я посмела ослушаться,господин мой?!

Съешь апельсин, Фатима, съешь апельсин!

Originally Posted by Трилока

при чем тут меркантилизм,снобизм

Этим пропитан твой любимый афоризм.

Originally Posted by Трилока

Сам-то поверил в то,что сказал?

Честно говоря, да, но, если ты так уж настаиваешь... продолжим коллоквиум!

Originally Posted by Трилока

нувориш,который два слова кряду не может промычать,но ворочает миллионами, лично у меня не вызывает бурю восторга.Но объективно я признаю,что даже этот человек обладает умом.

Как известно, социал-дарвинисты утверждают, что не только в дикой природе, но и в организованном (в известной степени) обществе выживают самые приспособленные. Не самые умные, не самые сильные - а самые приспособленные. Если в приведенном тобой примере может фигурировать и нувориш армянского розлива, то попробуем оценить, к какой среде он приспособлен. В сущности, оценки современному армянскому обществу даются ежеминутно, нет особой нужды на этом останавливаться. И вот, наш армянский нувориш, максимально приспособленный к выжиманию из вконец обессилевшего народа тех самых money, которые он должен show, по каким-то критериям (приемлемым, как я понял, для тебя ) ценится гораздо выше, чем скромный, интеллигентный человек, которому его нравственные принципы не позволяют наделить добывание денег первичным приоритетом. Оговорюсь, что для определенной системы морально-нравственных критериев это вполне приемлемо. Но распространяется ли система таких критериев на кого-то, кроме... вот в чем вопрос! Не следует забывать, что, угождая и подражая нуворишам таковым скоро не станешь Хотя, как это метко заметил Гоголь, приятно согласиться с тем, у кого миллион...