[Tivin]

To Butterfly

Originally posted by Butterfly:

с тем, что все относительно согласна, но про грех...

грех имеется в виду не общепринятые человеческие морали, не то что морально или аморально (так ка тут и вправду границы очень зыбкие- то, что аморально для одного, вполне приемлемо для другого), а грех в смысле библейском...

грех - закон? равнозначны ли эти понятия?

Джана, я согласен с тобой, грех и закон не одно и тоже, но не кажется ли тебе, что не нарушая библейский грех, можно содеять плохое ? Так что общепринятая мораль "запрещает" намного больше..

[Butterfly]

Tivin:

Джана, я согласен с тобой, грех и закон не одно и тоже, но не кажется ли тебе, что

с "джаной" ты конечно погорячился... да ладно

не нарушая библейский грех, можно содеять плохое ?

например? типа по аналогии с "творит добро, всему желая зла"..., т.е. "желая добро, творим зло"?

Так что общепринятая мораль "запрещает" намного больше..

а что есть общепринятая мораль? принятая кем/как? право, все относительно...

и вообще, не о морали тут речь, а о грехе

[Butterfly]

MD:

Originally posted by MD:
ну вот.. мне кажется, что понятие греха (тесно)связано с понятием наказания.. в библейском контексте эта связь к тому же еще и обратная

абсолютно согласна! а в чем заключается обратная связь?

идея в том что грех .. проступок.. имеет законченный смысл только в случае отношения типа "хозяин-слуга"

интересная точка зрения... для верующих: хозяин - бог, для неверующих: хозяин - совесть интересно, а может ли в качестве хозяина выступать "общепринятая мораль"?

грех без наказания сам по себе не что..

то есть, если сумасшедший (нет самосознания, веры, совести) убил человека - это не грех? то есть вы отрицаете абстрактное понятие греха?

другое дело - что такое совесть ???

замкнутый круг получается какой-то

а что такое СОВЕСТЬ, люди?