[Pascal]

Originally Posted by august

объясни зачем, если моя позиция и так высказана???

Мне хотелось бы иметь максимально репрезентативный полл.
Не более того.
По крайней мере мне не понятно, почему люди интересующиеся этой темой, и обсуждающие ее не хотят голосовать.
Можешь считать, что ты сделаешь мне "personal favor" прголосовав.

Regards

[august]

ну против этого я устоять не могу

[Pascal]

Originally Posted by burnash

у нас так или иначе лафа со свободой слова, только многие почему-то этого не понимают и требуют себе еще и еще... куда уж больше???????? вопрос втом что у нас эта свобода слова больше понимается как хамство в СМИ, и хамят у нас - по полной!

Вот здесь согдашусь полностью!

Regards

[august]

Все, Паскаль, - сказала она, отряхивая руки, - я проголосовала, можешь закрывать полл

[burnash]

Спасибо, Паскаль! однако если спросить действующих журналистов - так у нас такие запреты действуют, что хоть не работай ... ни в одной развитой стране - я это утверждал и буду утверждать - журналисты не могут действовать так свободно и неприкрыто, как у нас ... вспомнить только конфликт голоса и иравунк - такого хамства я даже и не припомню, блин, любя базарная баба позавидовала бы - на Западе за такое было бы такое, что ... а у нас всем было по фиг, и ни одна журналитская организация не сказала - остановитесь, хватит хамить, это же СМИ все-таки!

[Pascal]

Originally Posted by burnash

однако если спросить действующих журналистов - так у нас такие запреты действуют, что хоть не работай ... ни в одной развитой стране - я это утверждал и буду утверждать - журналисты не могут действовать так свободно и неприкрыто, как у нас ...

ИМХО все это оттого, что объяснили журналистам, что есть свобода слова, а где она начинается, и где заканчивается - нет.
И понимает каждый это в меру своей испорченности.
И нет у нас в юриспруденции понятия моральный ущерб.
И вот поэтому дважды клеветник у нас редактор газеты.....
Эхххх....

вспомнить только конфликт голоса и иравунк - такого хамства я даже и не припомню, блин, любя базарная баба позавидовала бы - на Западе за такое было бы такое, что ... а у нас всем было по фиг, и ни одна журналитская организация не сказала - остановитесь, хватит хамить, это же СМИ все-таки!

Вот и меня это удивляет. Более того на нечто подобное я обратил внимание в соседней ветке.
Но как мне кажется внимания обращать не будут вообще. И если отойти от того, какие это организации, зачем и кем созданы, то окажется, что это не их (организаций) дело.
Потому как соскребать с себя дерьмо должны мы.
Однако иных способов чем неформальные я себе представить не могу.

Regards

[august]

Originally Posted by burnash

ни одна журналитская организация не сказала - остановитесь, хватит хамить, это же СМИ все-таки!

что ж ты в них продолжаешь состоять-то? членом?

[burnash]

весь вопрос в уровне мышления - у нас оно все еще слишком деревенское, ни малейшег намека на масштабность, только мелкие дешевые грязные амбиции, склоки, разборки .. ну деньги конечно и все - у нас люди слишком сильно не любят задумываться, живем сегодняшним днем только, вот все оттуда идет у нас

[burnash]

Originally Posted by august

что ж ты в них продолжаешь состоять-то? членом?

а кем ты предлагаешь мне в них состоять??? мозгом???

[august]

ты не потянешь, родной есть и поумнее люди и не офтопь, паскаль рассердится

[burnash]

"Но как мне кажется внимания обращать не будут вообще. И если отойти от того, какие это организации, зачем и кем созданы, то окажется, что это не их (организаций) дело."

конечо!!!!! просто мы этого еще и не хотим пока

[burnash]

я не оффтопю, азиз, а если и оффтопю, то только в продолжение твоего оффтопа.

[Pascal]

Originally Posted by burnash

конечо!!!!! просто мы этого еще и не хотим пока

Да как бы сказать - это конечно вряд ли, что не хотим.
Недавно одна газета (кстати весьма уважаемая, и не очень мусорная по данным этого полла) написала что в квартире по такому-то адресу (полный адрес) принадлежащей такому-то (полное имя) собираются известные люди (приводятся имена) и проповедуют пятидесятничество, и закрыв головы белыми тряпками занимаются "[email protected] SEXOV" (что это такое - я не понял, но меня это живо заинтересовало).

И вот я подумал - а что с ними делать?

Заметь, никто от такого не защищен, и никак впоследствии не защитишься. Опровержение гроша ломаного не стоит. Судиться - себе дороже. Остается только пороть их в законодательном порядке, но и это не метод - мы же в Европу стремимся.....

Regards

[august]

почему судиться себе дороже???? подавать в суд - самый приемлемый способ. Что еще надо делать в таком случае??? Потому что суд - прекрасный вариант справиться с единичным случаем, а законодательственная порка - под нее попадают все, в том числе те, кто не заслужил.

Есть миллион прецедентов, когда на газеты подавали в суд за оскорбление, за келвету, требовали публикации орповержения - все эти дела получали определенное решение. Если же люди не подают в суд, значит, по какой-то причине не хотят связываться.

[august]

это как если тебя на рынке обвесили, и ты вместо того, чтобы разбираться с тем, кто обвесил, потребуешь законодательно запретить рыночную торговлю.