[G.Vardanyan]

Po zakonu komplementarizma nam nado budet postavit pamyatnik i VASHINGTONU ili RUZVELTU nu xotya bi LINCOLNU...
nu ne BUSHU zhe

[Obelix]

tig, а если бы Гитлер был? Передернуто кончно, но я лично не считаю мнение нашей мерии таким прямти откровенным.

На самом деле, дело не в этом. Я вроде свою точку зрения разъяснил, нет ничеог плохого в том, что когда нибудь у нас в городе будет стоять памятник Петру первому, но это после того, когда у нас будут памятники многим тем, кто этого достоин и чьих памятников в нашем городе нет.

Разве не очевидно, что идея памятника это только один элемент нашей с россией общирной 'дружбы народов' (подчеркиваю ковычки).

[Moonlight]

Originally Posted by Obelix

My friend,
Lincoln was a great president for the United States, but I'm not seeing an initiative on the part of any american armenian organization for setting up his statue in Yerevan..

Possibly Peter I did do something good for armenians (not that my poor knowledge of history reminds me of something significant), but he is by far not the only non-armenian who has done good to us. Let's have a statue of Woodrow Wilson, for example, and at least, speaking seriously, I would expect to have one of Fritjof Nansen well before ANY russian tzar.

Concerning Garegin Nzhdeh, I would just add that I have been always surprised at the lack of statues dedicated to the Armenian fedayees and I would at least expect that after the fall of the Soviet Union one would think of having such statues set up.

Obelix: i didn't state smth denying ur words. actually i do agree with them. can't find even a single point to argue over.. just a comment. imho, Peter I's statue is not to symbolize what great things he did 4 armenia, rather to please russia

Sandaramet: harevani amusnu [email protected] miguce & kaxei im [email protected] /v znak solidarnosti i staroy drujbi s sosedem:P/. a vot harevani knoj [email protected] dajan 4akatagri kentarkei

armyane vaashe gostepreemniy narod. mesto u nas naydetca i dla Nansena, i dla Lincolna. //lish b platili, huh?

[Obelix]

G.Vardanyan, я все еще на Вилсоне настаиваю хотя ничего против Линкольна и Рузвельта не имею.

Moonlight, в случае Нансена это наверное не вопрос гостеприимства

[tig]

Originally Posted by Obelix

tig, а если бы Гитлер был? Передернуто кончно, но я лично не считаю мнение нашей мерии таким прямти откровенным.

если бы был Гитлер, то страна называлась бы Эстонией

На самом деле, дело не в этом. Я вроде свою точку зрения разъяснил, нет ничеог плохого в том, что когда нибудь у нас в городе будет стоять памятник Петру первому, но это после того, когда у нас будут памятники многим тем, кто этого достоин и чьих памятников в нашем городе нет.

все-таки я так и не понимаю, как памятники друг другу мешают... имхо, в поиске своего национального я очень опасно увлекаться и зашориваться.

Разве не очевидно, что идея памятника это только один элемент нашей с россией общирной 'дружбы народов' (подчеркиваю ковычки).

а чего ты хотел ? памятник проплачивает проживающее там армянское население, которому надо зарабатывать какие-то дивиденты. трудно надеяться, что они поставят памятник Раффи. а вот про кавычки ты зря - недостойно это.

[G.Vardanyan]

Originally Posted by Obelix

G.Vardanyan, я все еще на Вилсоне настаиваю хотя ничего против Линкольна и Рузвельта не имею.

A mne, xot VILSON, xot kto to drugoi
glavnoe bibrat komplementarno polit-korrektnuyu kondidaturu- sopostavimuyu s PETR PERVIM.

Kstati, tut nado podumat i o Evrope, postavit bi nam pamyatnik ZHAKU SHIRAKU. Ya pomnyu, posle togo kak Franciya prinyala zakon o Genocide 1915g.-a, odin muzhik iz GEXARKUNIKA nazval svoix 2-ux rodivshixsya sinovey v chest SHIRAKA- ZHAK i SHIRAK.

[august]

Originally Posted by G.Vardanyan

Ya pomnyu, posle togo kak Franciya prinyala zakon o Genocide 1915g.-a, odin muzhik iz GEXARKUNIKA nazval svoix 2-ux rodivshixsya sinovey v chest SHIRAKA- ZHAK i SHIRAK.

Как ему повезло, что не пришлось называть ребенка Митерран

[jt]

Originally Posted by [the]artbox

Блин, ты в каком городе живешь?
Грибоедов, слава Богу, стоит еще с советских времен на кольцевом бульваре, напротив КГБ

Ba-la-san-yan, Ba-la-san-yan

p.s. erb vor Nalbandyaninkangnacrecin KGBi dimac, sramit hayery asecin
"xexch mardy engan gorac "azatutjun, azatutjun", vor dzernery kapecin, u kangnacrecin KGBi dimac"

[Obelix]

Originally Posted by tig

все-таки я так и не понимаю, как памятники друг другу мешают... имхо, в поиске своего национального я очень опасно увлекаться и зашориваться.

а чего ты хотел ? памятник проплачивает проживающее там армянское население, которому надо зарабатывать какие-то дивиденты. трудно надеяться, что они поставят памятник Раффи. а вот про кавычки ты зря - недостойно это.

Памятники друг другу не мешают... Знаешь, если бы памятник в Ереване пропитывал тех, кто действительно в этом пропитании нуждается, то я бы согласился и на Сталина, только вот ты наверное лучше меня знаешь, что пропитывает это далеко не самых бедных в Росии. И очень уж больно думать, что их тамошние игры в подлизывание должны сказыватся на облике моего родного города.
Пусть _они_ памятник Рафии, да и вообще кому либо достойному памятника не ставят, если не хотят. Пусть тогда вообще не ставят, дай бог подоспеют лучшие времена, и страна сама себе поставит хоть тысячу памятников, и Раффи, и Нжде, и Линкольну.
Насчет ковычек, опять таки речь об этой самой дружбе, в которую играют тамошние (российские) бизнесмены и наше нынешнее правительство.

[tig]

Originally Posted by Obelix

Знаешь, если бы памятник в Ереване пропитывал тех, кто действительно в этом пропитании нуждается, то я бы согласился и на Сталина, только вот ты наверное лучше меня знаешь, что пропитывает это далеко не самых бедных в Росии.

памятник вообще никого пропитать не может, он не корова, он - памятник

И очень уж больно думать, что их тамошние игры в подлизывание должны сказыватся на облике моего родного города.

наши "местные" игры вылились в серию скульптур и памятников один чудовищнее другого, начиная с Хачатуряна и кончая динозавром. имхо, приобретение бессмысленнее и страшнее кота, трудно представить. вот уж торжество постмодернизма. представляешь, сколько всего хорошего можно было сделать на эти деньги ? а ведь стоит, и многим нра.

Насчет ковычек, опять таки речь об этой самой дружбе, в которую играют тамошние (российские) бизнесмены и наше нынешнее правительство.

а что там в ковычках-то ?

[Obelix]

Originally Posted by tig

наши "местные" игры вылились в серию скульптур и памятников один чудовищнее другого, начиная с Хачатуряна и кончая динозавром. имхо, приобретение бессмысленнее и страшнее кота, трудно представить. вот уж торжество постмодернизма. представляешь, сколько всего хорошего можно было сделать на эти деньги ? а ведь стоит, и многим нра.

Действительно, я не могу понять, откуда столько антипатии к коту? Мне, опять таки, он очень нравится. Забавный кот, главное - оригинальный. В конце концов, это не памятник *кому-то*, в нем нет и не может быть какого либо заднего смысла.

а что там в ковычках-то ?

Ладно, скажу если очень хочешь, эта 'дружба' в простонародии называется ворлзуцюном, на эту тему не одна страница на этом форуме написана была.

[Obelix]

Вдогонку, один памятник, который лично мне не нравится, памятник Бабаджаняну.

Динозавра вашего, опять таки не видел, но как только увижу, обязательно выскажу свое мнение.

[august]

Братцы, памятник и скульптура - это не одно и то же. Кот все-таки не памятник. И по моему ИМХу, просто роскошен И Бабаджанян мне нравится а вообще - больше скульптуры хорошей и разной, вот насчет памянтиков - не уверена.

[tig]

august, просто я не понимаю идеи: когда какой-то фонд дает огромную кучу денег за гигантскую дуру, никто не кричит ни о политическом подхалимаже, ни о целесообразности траты таких средств на железку, пусть и работы Ботеро. когда неизвестно на какие шиши ставиться дура-памятник человекa на двух конях, при виде которого я очень долго гадал кто бы это мог быть, все вроде нормально. а вот как кого-то посетила идея поставить памятник Петру I - так это подхалимаж, порча экстерьера города, нецелесообразная трата средств и все такое. что мешает подойти к этому памятнику, как к тому же коту - просто еще одна прихоть деидеологизированного бщества ? ну не понимаю я высказывания "что, у нас своих царей не было ?", хоть убей не понимаю.

[august]

Потому что кот - не политизирован, это искусство в чистом виде, а Петр - политический деятель. Хотя по мне - нехай будет, вон у англичан копия "жителей города кале" стоит, при том, что они сами этот кале и осадили.