[choco]

Originally Posted by ZdrasteJaVashaT

Детка,
Во Франции все есть. Страна обилия. И мухи вам и всякая тараканщина. Здесь также немало уродов и дегенератов водиться.
С одним лишь ньюансом. Здесь дегенератов можно избежать, в Армении им нужно быть.

Тетенька, вас остается только пожалеть,
вы в какой часто Франции живете? Может Вы не во Франции вовсе, Вас нагло обманули...???

[Mono]

Плохой канал. Много очень много рекламы, очень много передач которые не несут никакой смысловой нагрузки.. это в лучшем случае, а в худшем случае идет просто растлевание клипами за счет налогоплательщиков.

[Mono]

В канале А1 больше всего нервирует то что она существует за счет общества. Если бы они гоняли всю эту туфту за свои деньги как это делает Армения то мне было бы по барабану что они там делают.

Этот канал имхо должен представлять интересы Армянской Нации, именно нации а не общества или государства. Но Национального в этом канале очень мало и со временем становится меньше

[Mono]

На этом канале есть также можно сказать вредные программы с точки зрения нац.интересов. Например Отар хахер. Это пошлая программа бьет именно по семейным традициям и интститутам

[svoy]

Axtung eto to chto ti smotrish eto h1 haykakan kanal!

a tut idet (chastichno) rech h1 kotoriy po satelitu smotritsya... Ottravitsya mozhno uzhos!


hesa nayeq tsragire a mozhet drugie kanali na satelite yest' armyanskie?
http://www.armtv.com/schedule/arm/

[ZdrasteJaVashaT]

Originally Posted by Mono

...
Этот канал имхо должен представлять интересы Армянской Нации, именно нации а не общества или государства.

Если вы имеете в виду всех армян, как в Армении так и за ее пределами, то я с вами согласна.
В то же время не нужно забывать, что речь идет государственном канале. А армянское государство это не только армяне по крови, но также армяне по гражданству. Я например, не разу не видела репортажей о ситуации курдов, русских, ассирийцев в Армении.
Они тоже являются гражданами Армении и забывать о них государство не имеет права.

Но Национального в этом канале очень мало и со временем становится меньше.

Я бы сказала, армянского ничего нет на этом канале.
В основном, западный или латино-американо-русский ширпотреб.
Недавно на грузинском канале попала на грузинскую мыльную оперу. Ну смех пробирал, ну за то они производят свои мылки. А что в Армении, своих мылок нет? Зачем эти колумбийские или бразильские мылки покупать?

[august]

вообще-то канал не государственный, а общественный. но это так, к слову.

в остальную дискуссию ввязываться не хочу.

[Sauron]

Originally Posted by august

вообще-то канал не государственный, а общественный. но это так, к слову.

в остальную дискуссию ввязываться не хочу.

плюс адин
я сам хотел это написать

[Dorothy]

какое общество, такой и канал

[ZdrasteJaVashaT]

Originally Posted by august

вообще-то канал не государственный, а общественный. но это так, к слову.

Общественный или государственный? Это для игроков в словечки. Может лучше обьяснить в чем ньюанс!

[aramx]

Originally Posted by ZdrasteJaVashaT

Общественный или государственный? Это для игроков в словечки. Может лучше обьяснить в чем ньюанс!

а нюанс в том, что по гороскопу Вы тушканчик.

[Griffon2-7]

Тоже мне нашли с кем спорить и о чем.

[august]

Originally Posted by ZdrasteJaVashaT

Общественный или государственный? Это для игроков в словечки. Может лучше обьяснить в чем ньюанс!

Нюанс в том, что государственное телевидение было в Советском Союзе, а общественное - скажем, мое любимое Би-Би-Си - в Англии, Швеции и других местах

Государственное телевидение принадлежит государтсву, общественное - обществу. Финансируется по-другому (скажем, во многих странах принята прямая оплата телевидения зрителем), управляется по-другому - не назначенным госчиновником, а Советом, для формирования которого много разных способов. У нас конечно общественное телевидение сильно похоже на государственное, вернее, на президентское, но это другой вопрос.

Во всяком случае, уважаемая Тетя, если вы уж ввязываетесь в горячие дебаты о чем-то, желательно хотя бы знать, что это "что-то" из себя представляет. И оперировать правильными терминами. У меня все.

[Mono]

Тетя

Демократы запретили государству иметь телевидение на законодательном уровне. Этого требует Евросовет.

[ZdrasteJaVashaT]

Originally Posted by august

Нюанс в том, что государственное телевидение было в Советском Союзе, а общественное - скажем, мое любимое Би-Би-Си - в Англии, Швеции и других местах...

Спасибо за разьяснения! Они довольно таки сочные.
Как я сомневалась прежде, но теперь, просто уверена, что ваш ньанс дальше словечной семантики не углубляется.
Если Би-Би-Си называется общественным каналом, то это вовсе не значит, что это не государственная корпорация.
В Западно-европейских странах, практически все общественные службы регулируются и финансируются государством.
Ньюанс не в употреблении слов, а в том, как и каким образом это регулирование происходит.
Получается так, что Великобритания справляется со своим государственной или общественной телерадио службой намного прозрачным и демократичным путем.

Насколько бы Би-Би-Си или Франс Телевизьон (французское гостелерадио) не были бы независимы, руководство обоих служб назначается правительством.
В Великобритании это ее Величество Королева одобряет или отклоняет выбор правительства (зная, что отклонить - это практически большая редкость в UK). Во Франции, это делает президент. То есть глава государства решает де факто или де юре, кто будет ведомить общественной службой.
Вот вам и ньанс. Называйте как хотите, общественный, публичный или национальный, но БиБиСи остается гос. службой.

Государственное телевидение принадлежит государтсву, общественное - обществу.

А общество принадлежит кому? А как насчет государства? А оно принадлежит кому? Кочарянам, Блерам, Ширакам или все таки обществу?

Когда со словечками играемся то недолго и до пазлов добраться.
А вообще-то меня интересовал вопрос об армянском госканале? Почему они так по советски управляют общественной службой?

Финансируется по-другому (скажем, во многих странах принята прямая оплата телевидения зрителем), управляется по-другому - не назначенным госчиновником, а Советом, для формирования которого много разных способов. У нас конечно общественное телевидение сильно похоже на государственное, вернее, на президентское, но это другой вопрос.

Я согласна с вами, БиБиСи отличная гос или общ. служба, но не согласна, что руководство не назначается.
Оно очень даже назначается.

http://www.bbc.co.uk/info/running

А оплачивается канал, государственным налогом, который стоит британцу 132 фунта в год.
http://www.bbc.co.uk/info/licencefee

Этот налог на телевизор существует также во Франции. Он здесь в размере 118 евро. Разница в финансировании французской общественной службы в том, что налог покрывает всего лишь 75 процентов бюджета, в то время как остальные 25 покрывается рекламой.

Во всяком случае, уважаемая Тетя, если вы уж ввязываетесь в горячие дебаты о чем-то, желательно хотя бы знать, что это "что-то" из себя представляет.

Ну, зачем же вы так?
Ваша тетя старается держать себя худа бедно в курсе событий. Терминами так она особенно может и не блещет, но старается сосредоточиться на аргументах, чего и от своих оппонентов ожидает.
Ожидает... наверно безнадежно!