Archbishop of Canterbury backs the adoption of some aspects of Sharia law in the UK

Hrach_Techie · 11.02.2008, 14:20

Williams under fire in Sharia row

The Archbishop of Canterbury has attracted widespread criticism after appearing to back the adoption of some aspects of Sharia law in the UK.

Dr Rowan Williams said the UK had to "face up to the fact" some citizens did not relate to the UK legal system.
Culture Secretary Andy Burnham said such moves would create "social chaos."

But Bishop of Hulme, the Rt Rev Stephen Lowe, criticised the "disgraceful" way in which the archbishop had been "ridiculed" and "lampooned" by some.
"We have probably one of the greatest and the brightest archbishops of Canterbury we have had for many a long day," he said.

Taken aback
The robust defence follows criticism of Dr Williams in some circles.
The BBC understands from sources who work on Christian-Muslim interfaith issues that the Dr Williams has faced a barrage of criticism from within the Church and has been genuinely taken aback by how his words were received.

Islamic Sharia law is a legal and social code designed to help Muslims live their daily lives, but it has proved controversial in the West for the extreme nature of some of its punishments.

BBC NEWS | UK | UK Politics | Williams under fire in Sharia row

приколите что будет если не частично а по полной включить шариат в ЮК

английская королева тогда бы являлась на приемы в тюбитейке и паранже

Hetanos · 11.02.2008, 18:34

Точно! А еще было бы прикольно если стали рубить руки/головы, скажем на Трафальгарской площади.

Meme · 11.02.2008, 18:53

"Прикольно" то что в больницах скорой помощи каждый день поступают тинэйджери с алкогольным отравлением, что церковник гей читает проповедь о спасении души, что за употребление и распространение наркотиков приступники получают наказание ввиде муниципальной службы.
Так что приминение шариата в маленьких дозах не помешало бы.

Hetanos · 11.02.2008, 22:14

Ну у тинейджеров есть если не голова на плечах, то родители ответственные за них (по крайней мере до 18 лет). Гей проповедник или нет -- кому какое дело (кроме тех кто с ним непосредственно спит)? В предоставлении вменяемому совершенолетнему индивидуму столько свободы сколько он сможет переварить, не мешая жить другим, и состоит дух демократии (в идеалистическом понимании).

Meme · 11.02.2008, 23:42

Quote:

Originally Posted by Hetanos

Ну у тинейджеров есть если не голова на плечах, то родители ответственные за них (по крайней мере до 18 лет). Гей проповедник или нет -- кому какое дело (кроме тех кто с ним непосредственно спит)? В предоставлении вменяемому совершенолетнему индивидуму столько свободы сколько он сможет переварить, не мешая жить другим, и состоит дух демократии (в идеалистическом понимании).

За несовершеннолетных государство несет больше ответственности чем их родители поверьте а Шариат в этом смысле может сравниватся с философией этичности Канта

.
Каждому христианину есть дело и непосредственное (если вы знакомы с библией то поймете о чем я) даже если он/она не совокупляется с церковниками гомосексуалистами.
Я согласна с вашей интерпретацией демократии, но речь не шла о лишении гражданских прав а о правовых санкционирований в особых случаях.

Hetanos · 12.02.2008, 18:41

Biblia ustarela -- ee danvo pora redaktirovat'. tam mnogo chego takogo napisano na chto lyudi uzhe davno zakrili glaza. razvodi i oborti k primeru -- eto uzhe xorosho, a gomoseksualizm -- vse eshe ploxo? gde togda gran' mezhdu liberalizmom i dvulichiem? ne to chto bi menya ochen' interesovali eti aspekti prosto deystvitel'no: pust' sovest' kazhdogo budet spokoyna, ostalnoe -- delo ugolovnogo kodeksa, no nikak ni religioznogo mrakobesiya. a to chto vi predlagaete -- eto zamenit' inkviziciyu na shariat, i pust' borodatie dyadi diktuyut nam kak zhit'.

Meme · 12.02.2008, 22:07

Quote:

Originally Posted by Hetanos

Biblia ustarela -- ee danvo pora redaktirovat'. tam mnogo chego takogo napisano na chto lyudi uzhe davno zakrili glaza. razvodi i oborti k primeru -- eto uzhe xorosho, a gomoseksualizm -- vse eshe ploxo? gde togda gran' mezhdu liberalizmom i dvulichiem? ne to chto bi menya ochen' interesovali eti aspekti prosto deystvitel'no: pust' sovest' kazhdogo budet spokoyna, ostalnoe -- delo ugolovnogo kodeksa, no nikak ni religioznogo mrakobesiya. a to chto vi predlagaete -- eto zamenit' inkviziciyu na shariat, i pust' borodatie dyadi diktuyut nam kak zhit'.

Да что вы говорииииите?

Кажется вы путали грани либерализма и религиозного догмата уважаемый.
Выбор сексуальной ориентации, развод и аборт конституционное право каждого гражданина светских государств (за исключением некоторых) библия их запрещает, с этого следует что их практиковать в институте под названием "дом Господа" АММОРАЛЬНО.
Судя по вашим словам современные священники оставили все дела и делают аборт прямо в церквях что ли?

Либо вы не правильно меня поняли (то что я не критикую "гейство" и меня это вовсе не касается и даже не волнует кто с кем что делает а то что религия не может идти против своего учения) либо вы действительно не различайте гражданское право от религиозных обязательств.

П.С. Кентерберийский архиепископ вообще не упомянул инквизицию читайте повнимательнее.

Hetanos · 13.02.2008, 14:24

Esli rech o religioznom dogmate to vse eshe xuzhe

Kak vi dumaete na cherta poyavilos' stolko konfessii v xristianstve? V osnovnom dlya togo chto bi "podpravlyat'" dogmati. Kak vi dumaete, pochemu katolicheskim svyashennosluzhitelyam celibat propisan, a vot pravoslavnim net? Veryat oni pri etom v odnu i tu zhe knizhku, mezhdu prochim. Da potomu chto eti uslovnosti pridumali sami lyudi! V svyatom pisanii net punkta obyazivayushego svyashennika otkazatsya ot semyi (nu razve chto Iisusovi strochki pro "otlozhites' ot vsex i vsya i ayda za mnoy!"). A vot traktovki i chelovecheskie izmishleniya i isxishreniya -- na lico. Dazhe anglikanskaya cerkov poyavilas' tolko chto bi dat' vozmozhnost' Henrixu 8-omu razvestis' nu i nemnogo pograbit' katolikov (kak okazalos' glavnoe bilo nachat'! i razvodov ego stalo toli 4 toli 5). Tak chto rabotniki kadila ot maklovikov i komsomolcev malo chem otlichayutsya po-lyubomu. kak avtoritet skazhet, tak i sdelayut. Nu razve chto za isklyucheniem neispravimix romantikov i fanatikov. Vi toli idealiziruete ix kak svyatix toli pitaetes' osudit' esli oni ne sleduyut dogmatam. Ni togo ni drugogo delat' ne stoit esli verit' biblii. Neudovletvorennii chelovek ne mozhet bit' xoroshim pastirem -- on slishkom nervnii

Imenno poetomu mozhno obyavlyat' celibat ili ne obyavlyat' ego -- vse ravno cerkobniki budut zhit' polovoy zhiznyu getero- ili homo-seksualnoy (v silu nekotorix prichin poslednee vstrechaetsya chashe). Xotya est' primeri i obratnomu: blestyashaya karyera, grandioznii um, vseobshaya lyubov' pastvi plus lyubovnica (why not?), Katolikos Vazgen. Est' xot' kto to kto tknet v nego (ili v ego pamyat') palec i skazhet chto on bil ploxim katolikosom? Ne dumayu.

11.02.2008, 14:20	#1
Hrach_Techie ★★★★★★★★★★★★★ Join Date: 08 2004 Location: London, UK Age: 42 Posts: 16,531 Downloads: 8 Uploads: 0 Reputation: 482 \| 7	Archbishop of Canterbury backs the adoption of some aspects of Sharia law in the UK Williams under fire in Sharia row The Archbishop of Canterbury has attracted widespread criticism after appearing to back the adoption of some aspects of Sharia law in the UK. Dr Rowan Williams said the UK had to "face up to the fact" some citizens did not relate to the UK legal system. Culture Secretary Andy Burnham said such moves would create "social chaos." But Bishop of Hulme, the Rt Rev Stephen Lowe, criticised the "disgraceful" way in which the archbishop had been "ridiculed" and "lampooned" by some. "We have probably one of the greatest and the brightest archbishops of Canterbury we have had for many a long day," he said. Taken aback The robust defence follows criticism of Dr Williams in some circles. The BBC understands from sources who work on Christian-Muslim interfaith issues that the Dr Williams has faced a barrage of criticism from within the Church and has been genuinely taken aback by how his words were received. Islamic Sharia law is a legal and social code designed to help Muslims live their daily lives, but it has proved controversial in the West for the extreme nature of some of its punishments. BBC NEWS \| UK \| UK Politics \| Williams under fire in Sharia row приколите что будет если не частично а по полной включить шариат в ЮК английская королева тогда бы являлась на приемы в тюбитейке и паранже Share Share this post on Digg Del.icio.us Technorati Twitter __________________ Мадмазель, Медам, Месье! "Глория" меняет курс и направляется в Кейптаун! Кому это не нравится будет расстрелян на месте. (с) http://texneg.livejournal.com

11.02.2008, 18:34	#2
Hetanos Бакалавр Join Date: 12 2007 Location: Back of the Moon Posts: 633 Downloads: 3 Uploads: 0 Reputation: 287 \| 3	Точно! А еще было бы прикольно если стали рубить руки/головы, скажем на Трафальгарской площади. Share Share this post on Digg Del.icio.us Technorati Twitter

11.02.2008, 18:53	#3
Meme Im blond whats ur excuse? Join Date: 11 2006 Location: Earth Posts: 643 Downloads: 1 Uploads: 0 Reputation: 140 \| 3	"Прикольно" то что в больницах скорой помощи каждый день поступают тинэйджери с алкогольным отравлением, что церковник гей читает проповедь о спасении души, что за употребление и распространение наркотиков приступники получают наказание ввиде муниципальной службы. Так что приминение шариата в маленьких дозах не помешало бы. Share Share this post on Digg Del.icio.us Technorati Twitter

11.02.2008, 22:14	#4
Hetanos Бакалавр Join Date: 12 2007 Location: Back of the Moon Posts: 633 Downloads: 3 Uploads: 0 Reputation: 287 \| 3	Ну у тинейджеров есть если не голова на плечах, то родители ответственные за них (по крайней мере до 18 лет). Гей проповедник или нет -- кому какое дело (кроме тех кто с ним непосредственно спит)? В предоставлении вменяемому совершенолетнему индивидуму столько свободы сколько он сможет переварить, не мешая жить другим, и состоит дух демократии (в идеалистическом понимании). Share Share this post on Digg Del.icio.us Technorati Twitter

12.02.2008, 18:41	#6
Hetanos Бакалавр Join Date: 12 2007 Location: Back of the Moon Posts: 633 Downloads: 3 Uploads: 0 Reputation: 287 \| 3	Biblia ustarela -- ee danvo pora redaktirovat'. tam mnogo chego takogo napisano na chto lyudi uzhe davno zakrili glaza. razvodi i oborti k primeru -- eto uzhe xorosho, a gomoseksualizm -- vse eshe ploxo? gde togda gran' mezhdu liberalizmom i dvulichiem? ne to chto bi menya ochen' interesovali eti aspekti prosto deystvitel'no: pust' sovest' kazhdogo budet spokoyna, ostalnoe -- delo ugolovnogo kodeksa, no nikak ni religioznogo mrakobesiya. a to chto vi predlagaete -- eto zamenit' inkviziciyu na shariat, i pust' borodatie dyadi diktuyut nam kak zhit'. Share Share this post on Digg Del.icio.us Technorati Twitter

13.02.2008, 14:24	#8
Hetanos Бакалавр Join Date: 12 2007 Location: Back of the Moon Posts: 633 Downloads: 3 Uploads: 0 Reputation: 287 \| 3	Esli rech o religioznom dogmate to vse eshe xuzhe Kak vi dumaete na cherta poyavilos' stolko konfessii v xristianstve? V osnovnom dlya togo chto bi "podpravlyat'" dogmati. Kak vi dumaete, pochemu katolicheskim svyashennosluzhitelyam celibat propisan, a vot pravoslavnim net? Veryat oni pri etom v odnu i tu zhe knizhku, mezhdu prochim. Da potomu chto eti uslovnosti pridumali sami lyudi! V svyatom pisanii net punkta obyazivayushego svyashennika otkazatsya ot semyi (nu razve chto Iisusovi strochki pro "otlozhites' ot vsex i vsya i ayda za mnoy!"). A vot traktovki i chelovecheskie izmishleniya i isxishreniya -- na lico. Dazhe anglikanskaya cerkov poyavilas' tolko chto bi dat' vozmozhnost' Henrixu 8-omu razvestis' nu i nemnogo pograbit' katolikov (kak okazalos' glavnoe bilo nachat'! i razvodov ego stalo toli 4 toli 5). Tak chto rabotniki kadila ot maklovikov i komsomolcev malo chem otlichayutsya po-lyubomu. kak avtoritet skazhet, tak i sdelayut. Nu razve chto za isklyucheniem neispravimix romantikov i fanatikov. Vi toli idealiziruete ix kak svyatix toli pitaetes' osudit' esli oni ne sleduyut dogmatam. Ni togo ni drugogo delat' ne stoit esli verit' biblii. Neudovletvorennii chelovek ne mozhet bit' xoroshim pastirem -- on slishkom nervnii Imenno poetomu mozhno obyavlyat' celibat ili ne obyavlyat' ego -- vse ravno cerkobniki budut zhit' polovoy zhiznyu getero- ili homo-seksualnoy (v silu nekotorix prichin poslednee vstrechaetsya chashe). Xotya est' primeri i obratnomu: blestyashaya karyera, grandioznii um, vseobshaya lyubov' pastvi plus lyubovnica (why not?), Katolikos Vazgen. Est' xot' kto to kto tknet v nego (ili v ego pamyat') palec i skazhet chto on bil ploxim katolikosom? Ne dumayu. Share Share this post on Digg Del.icio.us Technorati Twitter Last edited by Hetanos; 13.02.2008 at 18:28.