Armenian Knowledge Base

Armenian Knowledge Base (https://forum.armkb.com/)
-   History and Politics (https://forum.armkb.com/history-politics/)
-   -   The Clash of Civilizations? (https://forum.armkb.com/history-politics/12448-clash-civilizations.html)

PsilocybeLarvae 13.09.2004 08:54

The Clash of Civilizations?
 
The Clash of Civilizations?
Samuel P. Huntington
From Foreign Affairs, Summer 1993

It is my hypothesis that the fundamental source of conflict in this new world will not be primarily ideological or primarily economic. The great divisions among humankind and the dominating source of conflict will be cultural. Nation states will remain the most powerful actors in world affairs, but the principal conflicts of global politics will occur between nations and groups of different civilizations.



Весь текст тут

Mono 24.09.2004 20:27

Давно хотел высказатся про эту книгу.

Если коротко и одним словом то это заказуха. Научного в нем очень мало. Его тезиси легко критикуемы.

Только один пример. Вся история показала что большинство кровополитных стычек случаются внутри одной цивилизации нежели на ихнем стыке. Это из того что похожие субьекты конкурируют между собой более жестко нежели разные субьекты.

Вот например Китай никогда серьезно не воевал с Западом. Но внутри Китая случались жуткие междуусобицы. Тоже самое касается и Европы.

Тюрки которые наводнили всю Евразию между собой дрались на смерть. Резали целые роды и племена поголовно.

Я уж не говорю про так называемую цивилизованную Европу . Которая успела за один век устроить две бойни где кровь лилась реками.

Так что Хантингтон жулик. Он отлично знает что люди просто так не убивают друг друга поскольку они разные . Есть конечно и такие войны но это исключение нежели правило. Войны всегда ведутся для передела сфер влияние а значит и экономики.

Сегодня Западу нужно любыми способами оправдать свой беспрецедентный наезд на Восток. И для этого пишутся вот такие книжки. Мол разные цивилизации а значит должны воевать. Чушь все это. Просто обворовать эксСССР можно было без войны путем магических слов. А вот иракцы на эти магические слова не поддаются и приходится за каждую капельку нефти дратся насмерть.

Все просто. Марксизм несмотря на свою косность все таки верно обозначил причины многих явлении

PsilocybeLarvae 25.09.2004 19:04

Mono, correct me if i am wrong but Huntington was writing about "clashes" in future, not past.

Mono 26.09.2004 10:51

You are correct:

Но чтобы говорить о будущем нужно немножко опиратся на прошлом. Обьект Истории Человек не меняется и естественно не будет и ничего нового в будущем которого уже не было в прошлом.

Меняутся формы а не суть

Mono 26.09.2004 11:06

Вот давайте посмотрим параграф где говорится про нас. Как всегда Хантингтон некоторые вещи притянул за уши чтобы впихнуть наш случай в его теорию.

Quote:

Second, the kin-country syndrome also appeared in conflicts in the former Soviet Union. Armenian military successes in 1992 and 1993 stimulated Turkey tobecome increasingly supportive of its religious, ethnic and linguistic brethren in Azerbaijan.
То есть он намекает на то что Турция защищает Азеров потому что они принадлежат одному и той же цивилизации // кстати что весьма спорно с исторической точки зрения. Азеристан всегда был частью шиитского Ирана и упорно воевал с Суннитскими Османами. // Резкое изменение мировозрение Азеров это новый элемент.
Как будто у Турции нету своих отдельных проблем с Арменией. И вообще конфликт Армении и Азербайджана это лишь производное от конфликта Армян с Турками.

Quote:

"We have a Turkish nation feeling the same sentiments as the Azerbaijanis," said one Turkish official in 1992. "We are under pressure. Our newspapers are full of the photos of atrocities and are asking us if we are still serious about pursuing our neutral policy. Maybe we should show Armenia that there's a big Turkey in the region." President Turgut Ozal agreed, remarking that Turkey should at least "scare the Armenians a little bit." Turkey, Ozal threatened again in 1993, would "show its fangs." Turkey Air Force jets flew reconnaissance flights along the Armenian border; Turkey suspended food shipments and air flights to Armenia; and Turkey and Iran announced they would not accept dismemberment of Azerbaijan
Опять намек что исламский Иран и Турция поддерживают Азеров.

Что вообще неверно. Ислам тут нипричем. И Иран не поддерживает Азеров. Наоборот

.
Quote:

In the last years of its existence, the Soviet government supported Azerbaijan because its government was dominated by former communists.

Ну это комментировать вообще не имеет смысла. Какие коммунисты были в Азеристане мы все знаем. Поддержка советов азерам имела совсем иную подоплеку нежели идеологическую.


Quote:

With the end of the Soviet Union, however, political considerations gave way to religious ones. Russian troops fought on the Side of the Armenians, and Azerbaijan accused the "Russian government of turning 180 degrees" toward support for Christian Armenia.
Ну это уже не смешно. Христянская Россия поддержала Армению против Исламской Цивилизации. Хахаха. Этим можно было обмануть людей в 19-ом веке но не сегодня. ! Поддержка Армении со стороны России имел совсем иную подоплеку. Да и вообще в те времена Российского государства уже не было . И решаллись такие вопросы совсем в иных инстанциях. Победа Армян в Карабахе выгоден был и США чтобы потом обмануть Азеров и задарма получить нефть и влияние там всякими обещаниями о помощи.
США всегда идет путем баланса. Принципа Маккиавели никто не отменял. Поддержай слабого против сильных..

PsilocybeLarvae 26.09.2004 18:28

Mono, критика принимается. Но, по-моему, все таки, работа не имеет нормативный характер. Хантингтон не оправдывает Запад, он скорее дает описание, а не оценку.

Mono 26.09.2004 18:44

Psylocibe

Не обязательно оправдивать. Можно и даже ругать Запад. Суть не в этом. Суть в том чтобы люди мыслили такими категориями. Мол люди убивают друг друга потому что они разные.
Это неправда. Даже турки не убивали армян из за простой неприязни... Геноцид имел очень серьезную экономическую подоплеку.. Армяне до геноцида контролировали 60 % банковской сферы.. и большой процент торговли.. Именно из за этого заинтересованными в такой расправе были не только турки но и конкуренты армян...

Joshua12 26.09.2004 19:18

В этой книге ценность представляет только название, все остальное внутри не имеет абсолютно никакого значения. Поверьте мне, это так. Я понимаю, это очень экстраординарное утверждение и многие с этим могут не согласится. Я на своем утверждении не настаиваю.

Mono 26.09.2004 19:24

Quote:

В этой книге ценность представляет только название, все остальное внутри не имеет абсолютно никакого значения.
Полностью согласен!! Примерно в таком же раккурсе и можно посмотреть на книгу Бюкенена *Смерть Запада *


All times are GMT. The time now is 01:57.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.