Не знаю, может я за последний год слишком привыкла к этому проекту, и он мне кажется вполне естественным и логическим продолжением существующей части. Верхняя часть более футуристична, что вполне понятно, учитывая в каком веке мы живем.

Ну там вся фишка в такой своеобразной игре со световыми эфффектами, формами, плоскостью, углами. Символов много. Например, бассейн, в котором должны отражаться основные символы Армении. Комната Арарат, опять-таки. В эскалаторной части много символических моментов, кадры из армянских фильмов, картины, фотографий, отображений - опять-таки при помощи световых эффектов и некой проекции. На картинке этого всего не передать, конечно. Но думаю, результат оправдяет все ожидания:)

koe chto ponravilos' a koe chto net.. K Yerevanskomu stilyu kak to ne podxodit !!! xotya ot "starogo" Yerevana, nichego ne ostalos', na meste starinnix domov stroyat novie neponyatnie ob'ekti !

Анушик, строить музей современного искусства в старом стиле как-то нелепо, ты не находишь?

Понятно, что футуристично, логично и естественно.

Но о чем эта работа?:)
Тот же цицернакаберд например имеет четко выраженную идею, это ладони прикрывающие вечный огонь и проч..

Об интеграции влияния армянского культурного наследия с современными мировыми произведениями искусства, которое не смотря ни на что возможно:) О том, что жизнь продолжается и надо идти вперед

Не, то что должно быть новое, это да.. мыж не общество консерваторов, просто по моему все это необдуманно а больше похоже на "от фонаря" на мой взгляд. Типа "сделаю что то футуристическое, безумное, ни на что не похожее", а смысл не вложили..

автор мне лично пока показывает об интеграции влияния армянского культурного наследия с современными мировыми произведениями искусства, которое не смотря ни на что не возможно.
Но жизнь на самом деле продолжается и надо идти вперед.

Шютка с долей правды:)

Дороти
Все эти световые эффекты, плоскости и символы имеют то же значение что и например внешнее оформление сайта для мира интернета. Если сам content несет что то невнятное, сколь угодно можно приукрашивать внешний вид. Конечно на первых порах будет уйму посетителей. Но сама понимаешь..

Итог: мне нравится стиль, аура, решения. Это свежак, да.

Но зачем все это?:) Почему это не построить например у детской железной дороги? Смысл не поменяется от этого ИМХО

Советую посмотреть другие работы этого архитектора на www.hotson.net
Тогда тебе возможно станет ясно, что все это "футуристическое безумие" - не что иное, как стиль самого автора, вот и все. Возможно, именно поэтому Кафесджян и выбрал его из сотни претендентов :)
Насчет смысла опять-таки не согласна. Лично для меня смысла там предостаточно. Но, повторюсь, все это сугубо индивидуально, на вкус и на цвет, как говорится

Фиговины по бокам, стекляная башня этц... - фиговые. Совершенно выпадает из общего стиля.

Этот проект был бы невозможен в другом месте. Именно расположение Каскада, высота, форма и цвет подсказали такое решение.

togh sarqen heto kereva:)

А там будет какая то растительность? Деревья, зелень?

Дороти так ведь дело не в том что это "футуристическое безумие" неприемлимо в корне или что... просто с каскадом связи никакой... я вот все смотрю, и вроде бы и не плохо, но вот ощущение "не пришей кобыле хвост" все не покидает.... это как сделать вставку из Жарра скажем в 9 симфонию Бетховена.... и то и другое хорошо само по себе, по отдельности... а вместе получается фиг знает что... гармония разрушается
у Каскада своя концепция, свой стиль
у музея современноги искусства - свои
зачем было пытаться объединить их в один комплекс? в смысле таким образом... можно же было как-то иначе наверное