Predlozhenie. Forumskiy sud.

[Pascal]

Originally Posted by Aram Hambardzumyan

вот-вот. и если человек, признанный неправым, упорно не будет соглашаться с этим и буянить, что вполне возможно, то смысл суда пропадет. яркий пример - известная разбушевавшаяся персона

Soglasen.
Odnako kak zhe razvyazyvat' konflikty voobshe?
Na strelkakh?
Ili ne razvyazyvat' voobshe?

Regards

[Aram Hambardzumyan]

предупреждать, а потом и банить на ранней стадии. а от стрелок, мне кажется, и судейство не спасет

[august]

А зачем, в условиях виртуальной тусовки, разрешение конфликта, если оно будет носить чисто формальный характер? Решение суда - не есть реальное решение конфликта. Стороны по-прежнему будут антагонистически настроены к друг другу, и скорее всего, будут еще больше хамить. Ну допустим, признали неправомочность каких-то высказываний, пригрозили баном - что от этого? Так или иначе каждый участник подозревает, что если он чересчур зарвется, его забанят. А судиться-рядиться.... Не представляю себе ситуацию, в которой я бы стала обращаться в суд

[Griffon2-7]

То, что конфликтные ситуации надо как-то решать, понятно. Но вот суд...
Мера пресечения-то одна - бан на определенное время или "пожизненно". С этим вполне может справится и администрация форума вместе в модераторами. Наличие суда потребует предварительной разработки некоего свода правил, где будет четко оговорено за что, на сколько и так далее. А четкого определения дать скорее всего не получится. Придется половину УК РА переписывать, перелопачивать на виртуальный лад... А потом этот свод правил еще надо будет наверное выдвинуть на голосование, эдакий референдум провести. 50% пользователей + 1 голос... Словом, если начнем щас, через госик-другой может оно и образуется... А оно нам надо?

За офф-топ извините. Рубеныч найди меня по телефону, пжалста или как-нить по-другому.

[acid]

Originally Posted by Pascal

A sudey vybirayut predstaviteli istsa i otvetchika.
Sami. Po oboyudnomu soglasiyu.
Esli ne poluchitsya dogovorit'sya - soblyudeniem poryadka budet zanimat'sya moderator LAW, libo eshe kto-to.....

А если таковых не найдется? И модератора на LAW на сег. нету...
Не реально это все.

[darrel]

Очевидно, что речь идет об игре, а в игре участвуют только те, кто хочет. Может быть и интересно получится, серьезно к этому нельзя относиться и серьезные споры, разумеется, таким макаром не решить. Но, напримир, спор наподобии того о котором упомянул Pascale (об ублюдках), вполне можно заслушать. В принципе такой суд ничем не будет отличаться от игры вопросами и других подобных топиков. Но, может получиться очень даже интересно.

Только надо подчеркивать, что суд третейский (по заграничному арбитраж) а то народ тут уже УК предлагает переделать на виртуальный лад . Третейским судам не подсудны дела публичного (уголовного, административного) права. В этом отношение решать все равно должна администрация форума как форма виртуального упрваления. А третейский суд может решать только споры, вытекающие из частных/гражданских правоотношений. Т.е. надо будет прописать подсудность дел третейскому суду (не будем же мы использовать закон РА о третейских судах).

Единственное, что проблема так это материальные нормы. Если принять правила форума, то как бы норм как таковых и нет ... моловато норм. Если ГК, то слишком сложно для судей будет. Если по понятиям, то это уже разборка. Конечно, можно было бы начать коллективный процесс ревизии правил ... виртуальные конституционные поправки, как сказать, но боюсь, что кроме юристов это никому не будет интересно.

А может чтобы не гадать просто поставить на голосование? Кто за арбитраж, кто против, кому по фигу. Если пройдет, то я бы посоветовал все-таки отдельный раздел открыть.

Да, кстати, в реале решения третейского суда обжалованию не подлежат ... это так, в порядке информации к размышлению.

[Nimfa]

Имхо, идея сама по себе прикольная, возможно интересно будет, но мне кажется, что только в начале, потому что лично меня обламает читать длинющие дебаты на защиту/обвинение кого-то с приведением "улик" и доказательств Тем более если это тебя не касается.

[Agregat]

Третейский суд...

[DaNYer]

menya k smertnoi kazni cherez poveshenie srazu prisudite.

[darrel]

Originally Posted by DaNYer

menya k smertnoi kazni cherez poveshenie srazu prisudite.

А, что есть за что?

[DaNYer]

Originally Posted by darrel

А, что есть за что?

za sheyu konechno, xotya est' varianti...

[Dorothy]

Originally Posted by analyst

Суд над Евгением Онегином. Драмкружок в действии.......

Или над Раскольниковым, тоже интересно... Мы в школе устраивали, помнится....

[darrel]

Originally Posted by DaNYer

za sheyu konechno, xotya est' varianti...

перефразирую известную пословицу "был бы человек, а за что повесить всегда найдем"

[[ Xelgen ]]

Помоему интересное предложение, можно попробывать.
Ну а то что игра, естественно игра..
Как где-то и форум, все виртуалное общение, да и наша с вами жизнь

[Pascal]

Esli korotko - PLS soglasnye s etim predlozheniem - prosmotrite predlozhennye pravila - i skazhite, chto tam tak ili ne tak.

Regards

PS Ya poluchil neskol'ko polozhitel'nykh rep-ov za etot post. PLS prosmotrite usloviya i vyskazhites'.