 |
|
 |
19.08.2003, 13:29
|
#16
|
|
Академик
Join Date: 09 2001
Location: inside myself
Posts: 5,369
Rep Power: 7
|
Agregat, Bizon & vse-vse-vse, obratite vnimanie, chto vy priveli (procitirovali, etc.) ogranicheniya o texnicheskix vozmojnostyax samoleta, o kotoryx v zadache ne bylo i rechi.
turbulentnost', "nikkakoy motor ne potyanet", "shassi ne vyderjat", libo vyderjat, esli namagnitit' - eto nevajno.
vajno to, chto esli vertoletu otrubit' shassi, on vse ravno vzletit.
u samoleta lish' napravlenie vozduxa - drugoe, sam princip vzleta - tot je: lopostyami vinta opiraetsa na vozdux.
na vozdux!
v tom, chto shassi ne dvigayutsa libo dvigayutsa, net ogranicheniy, potomu chto shassi mogut xot' v obratnuyu storonu krutit'sya, samolet imi skreplen SVOBODNO s zemley, nikakix PRIVODOV k shassi (i ot shassi) NETU.
t.e. prostoy sharikovyj podshpnik, i vse.
poprobuyte sebya za volosy vyta****' - figushki.
a potom privyajite verevku k stolbu, i potyanite ee na sebya.
i xot' vy v vedre s cementom stoyte, esli u vas sil'nye ruki, vy i sebya, i vedro s cementom vyta****e.
a esli vy na rolikovyx kon'kax ("podshipniki"), to vy sebya v 2 scheta vyzvolite, daje esil (v primere s samoletom) podshipniki budut s dvoynoj skorost'yu vrashat'sya, oni - lish' "smazka".
uf...
__________________
И повешенные могут качаться в неположенную сторону. /С.Е.Лец/
|
|
|
|
 |
|
19.08.2003, 13:36
|
#17
|
|
Грустно...
Join Date: 08 2002
Location: Там, где всегда идут дожди
Age: 44
Posts: 21,717
Rep Power: 9
|
Вот тут обсуждение...
http://avia.ru/cgi/disc.cgi?id=43055...topiccount=505
читайте и наслаждайтесь.
Гарик... не взлетит, как ни крути.
Не будет подъемной силы, не будет и взлета 
|
|
|
|
|
19.08.2003, 13:41
|
#18
|
|
Banned
Join Date: 10 2002
Location: Brooklyn, New York
Age: 48
Posts: 3,760
Rep Power: 0
|
davaite poprobuem variant: na vzletnoi polose lejit plashmya raketa zemlya vozdux. (lejit na bruxe, bez vsyakix shassi)
chto togda?
|
|
|
|
|
19.08.2003, 14:04
|
#19
|
|
The Reloaded
Join Date: 01 2002
Location: behind the flesh and gelatinе of soft dull eyes
Posts: 3,387
Rep Power: 5
|
Quote:
Originally posted by Greco El
vajno to, chto esli vertoletu otrubit' shassi, on vse ravno vzletit.
u samoleta lish' napravlenie vozduxa - drugoe, sam princip vzleta - tot je: lopostyami vinta opiraetsa na vozdux.
|
важно и другое: условие о скорости движения полосы можно понимать так, что результирующая скорость самолета относительно воздуха будет нулевой
|
|
|
|
|
19.08.2003, 17:34
|
#20
|
|
Академик
Join Date: 08 2002
Location: Yerevan, Armenia
Age: 54
Posts: 4,854
Rep Power: 5
|
Quote:
Originally posted by DaNYer
davaite poprobuem variant: na vzletnoi polose lejit plashmya raketa zemlya vozdux. (lejit na bruxe, bez vsyakix shassi)
chto togda?
|
Togda komu-to kayuk 
|
|
|
|
|
19.08.2003, 18:22
|
#21
|
|
Академик
Join Date: 09 2001
Location: inside myself
Posts: 5,369
Rep Power: 7
|
Quote:
Originally posted by Aram Hambardzumyan
важно и другое: условие о скорости движения полосы можно понимать так, что результирующая скорость самолета относительно воздуха будет нулевой
|
lol.
nado by mne kak-nit' vsem pokazat' fint so spichkoy i fol'goy.budet vam reaktivnyj snaryad.
etu spichku xot' privyazyvay - ona i vas uta**** v nebo za soboy..
|
|
|
|
|
19.08.2003, 18:52
|
#22
|
|
Дошкольник
Join Date: 03 2002
Location: ARMENIA,Yerevan
Age: 49
Posts: 141
Rep Power: 0
|
Quote:
Originally posted by Aram Hambardzumyan
важно и другое: условие о скорости движения полосы можно понимать так, что результирующая скорость самолета относительно воздуха будет нулевой
|
a esli skorost' samoleta otnositel'no wozduha budet nulewoj to i aerodinamcheskaya sila na kryl'yah samoleta tozhe budet nulewoj
a bez aerodnamicheskoj sily emu nikak ne wzletet', esli konechno ne primenit' fint Greco El so spichkami
|
|
|
|
|
19.08.2003, 21:11
|
#23
|
|
Академик
Join Date: 08 2002
Location: Yerevan, Armenia
Age: 54
Posts: 4,854
Rep Power: 5
|
Quote:
Originally posted by Aram Hambardzumyan
...условие о скорости движения полосы можно понимать так, что результирующая скорость самолета относительно воздуха будет нулевой
|
Eto pochemu zhe, pozvilte sprosit`? 
|
|
|
|
|
20.08.2003, 04:37
|
#24
|
|
The Reloaded
Join Date: 01 2002
Location: behind the flesh and gelatinе of soft dull eyes
Posts: 3,387
Rep Power: 5
|
Quote:
Originally posted by W_z_rd
Eto pochemu zhe, pozvilte sprosit`?
|
тут уже была придирка насчет некорректности приравнивания скорости вращения колеса к скорости движения полосы, а также возможные интерпретации этой формулировки. так вот, я вибираю интерпретацию, в которой скорость полосы приравнена к скорости движения центра колеса, которая совпадает со скоростью движения самолета. я конечно не могу представить, как это будет происходить без пробуксовки, но если таковы начальные условия, то будем им верить и тогда полоса потянет самолет назад ровно настолько, насколько самолет будет продвигаться вперед
|
|
|
|
|
20.08.2003, 04:47
|
#25
|
|
Академик
Join Date: 09 2001
Location: inside myself
Posts: 5,369
Rep Power: 7
|
takoe vpechatlenie, budto vy schitaete, chto samolet razgonyaetsa kolesami.
edakoe "F-1", aga. 
|
|
|
|
|
20.08.2003, 04:49
|
#26
|
|
Грустно...
Join Date: 08 2002
Location: Там, где всегда идут дожди
Age: 44
Posts: 21,717
Rep Power: 9
|
Гарик, если самолет не движется, следовательно не будет давления под крыльями, не будет подъемной силы... он разгоняется винтом, турбиной... но пока он не движется - он не взлетит
|
|
|
|
|
26.04.2004, 12:45
|
#27
|
|
Академик
Join Date: 09 2001
Location: inside myself
Posts: 5,369
Rep Power: 7
|
заметил топик в списке "see also". Отвечу: взлетит!
...Бизон женился - интересно, его мнение о самолете осталось прежним ?
|
|
|
|
|
27.04.2004, 05:12
|
#28
|
|
Ребе - коп!
Join Date: 03 2003
Location: sfba
Age: 49
Posts: 4,189
Rep Power: 5
|
|
|
|
|
|
Мнение предвзятого физика. |
|
|
27.04.2004, 06:58
|
#29
|
|
СволочЪ
Join Date: 08 2002
Location: Yerevan
Age: 45
Posts: 357
Rep Power: 0
|
Мнение предвзятого физика.
Однозначно - не взлетит. Т.к. в условии не сказано, что атмосфера движется навстречу самолету со скоростью (и ускорением) дорожки. Мнение о том, что дорожка будет "увлекать" за собой атмосферу ошибочно - да, нижние слои, очень тонкие, возможно и будут вяло следовать за дорожкой, но на уже совсем небольшой высоте (от дорожки) скорость атмосферы будет ничтожно мала (-> 0). В этой задаче можно рассмотреть случай, когда скорость движущейся дорожки стремится к бесконечности, тогда возможен (всего лишь небольшая вероятность) частный случай, когда толщина захватываемого слоя будет достаточно большой и скорость под крыльями будет достаточной для подьема фюзеляжа, но если вспомнить, что скорость движения атмосферы падает с увелечением высоты, это нельзя назвать полноценным полетом. Все бы хорошо, но ведь движение атмостферы, захватываемой дорожкой ламинарно (равномерно и прямолинейно) только при небольшой скорости движения дорожки. После определенного значения движение атмосферы переходит в турбулентное состояние, потоки нестабильны и возникают обратные течения и завихрения, что отнюдь не способствует взлету. Таким образом, получается, что вероятность взлета самолета в описаных условиях ничтожно мала, а в рельности - неосуществима.
Благодарю за внимание!
|
|
|
|
|
|
27.04.2004, 08:41
|
#30
|
|
cares?..
Join Date: 01 2004
Location: RA Army
Age: 56
Posts: 149
Rep Power: 0
|
ЛАМЕРЫ!
Конечно же взлетит!
Грека прав, при чем тут вообще шасси?! Самолоет разгоняется относительно, скажем, аэропорта "отталкиваясь" от реактивных выбросов/воздуха благодаря своим двигателям а не от земли или движущейся дорожки!
|
|
|
|
|
All times are GMT. The time now is 14:05. |
|
|
