Правила форума и гражданское право

[groul]

Originally posted by Greco El
2 groul: ne znayu., ne stiral.

Хороший ответ
10:0



Снимаю вопрос.

[Yana]

Originally posted by groul
Правила у меня простые: «ВХОД ВОСПРЕЩЕН ИДИОТАМ».

Для самого себя и своих подхалимов-подпевал ты исключение сделал?
Благодарю за приглашение, но мне неинтересно общаться с контингентом идиотов...

[Agregat]

например, если я в душе террорист и официально состою в террористической организации (как там Тамил и Лама?), а меня учат, как делать взрывчатку на факультете химии...

[Yana]

Originally posted by neMarina
Не устраивает?? Я же не говорила этого

Перечитайте свой пост выше - вас не устраивает, что посты стираются, я же утверждаю, что обычно оффтопы переносятся в беспредел или соответствующий тематике спора раздел.

Yana jan, Вы совершенно правы. Судьи наделены определенными привилегиями, и неадекватное поведение может расцениваться как неуважение к Суду. Но судья не может быть стороной спора. Я об этом говорила. Это уже самосуд... Вы же не можете модерировать свои посты!

Судьи наделены конкретными привилегиями. Судья в данном случае играющий, а неуважение подавляется по отношению к любому форумцу, если его претензии будут признаны справедливыми.
Ну, вы сами себе противоречите, так как зависть не дает покоя части форумского населения, то судья и его действия чаще всего становятся предметом спора и обсуждения, а значит санкции в отношении неуважающих собеседника совершенно законны.
Я прекрасно могу и свои посты модерировать, неясно, к чему вы об этом вспомнили.

А кто тут хам? Вы назвали кого-то хамом или мне показалось?

А если не показалось? Мне дать вам отчет и предоставить список хамов? И что это даст?

И я кстати не юрист пока... Но будь я юристом, я бы с большим азартом стала бы Вашим адвокатом. Вот это экстрим!

Позвольте вам пожелать, чтобы вас минула чаша быть юристом - и врагу не пожелаю такого.
А в защите я не нуждаюсь, тем более - за азарт...странная форма гонорара... И в чем вам экстрим поблазнился?
Любителям острых ощущений советую: наиболее сильные ощущения - в освоении профессии порядочного человека, это - экстрим экстримов.

[Aram Hambardzumyan]

Originally posted by groul
Перечитай внимательно:

>> Если твоя деятельность вредит интересам общества,
>> то общество вправе ее ограничить.

Ты с этим не согласился. Сказал, что могут быть ситуации, когда общество не вправе ограничить деятельность индивида, когда тот своими действиями наносит вред обществу.

я не имел в виду случаи, когда я врежу обществу. я даже не упомянул слова 'вред'. так что мой пример остается в силе.
возвращаясь к диктатуре: как я уже сказал, под ней я понимаю абсолютную диктатуру, когда государство вправе делать все, что вздумается, даже не исходя из вредительства индивудуума

[W_z_rd]

Pochemu do six por ne otmoderirovan startoviy post topika "Рай в Турции"

[Rita]

потому что супермодератор ничего не имеет против
а больше модерировать, как я поняла, некому

[neMarina]

Originally posted by Aram Hambardzumyan
простой пример на этой иерархии: международные договоренности и нормы ратифицируются правительством страны, иначе они на нее не распространятся. с другой стороны, государство может объявить о выходе из международного договора - тогда ее законы будут снова превалировать над международными. то же с правилами форума: юзер, регистрируясь и принимая правила, не сходящиеся с законодательством, выходит из-под юрисдикции государственных законов на время пребывания (в рамках форума, естесственно). почему в этом случае гражданское законодательство должно пытаться вмешаться? у юзера своя голова на плечах, и если он себя втянул в форум, то зачем государству отвечать за его ошибку? вот если есть законы, запрещающие такие правила на форумах, это другое дело. но есть ли?

Ved' Vy zhe neseryozno priveli argument "u usera svoya golova na plechax"
Svoya golova na plechax i u cheloveka kotorogo "kinuli" ili ubili...

Grazhdanskoe zakonodatel'stvo ne vmeshaetsya poka vy ne podadite isk.

A teoreticheski vozmozhna takaya situaciya (privedennaya Vami analogiya s mezhdunarodnym pravom) esli Forum referendumom obyavit nezavisimost', budet priznan mezhdunarodnym soobschestvom, otkroet gde-to v General posol'stvo Urugvaya (veseley budet esli v Bespredele otkroet posl'stvo Turcii ) , i ne stanet ratificirovat' mezhdunarodnyx aktov. Pravila foruma poydut na referendum i stanut Constituciey.

A chto? Mne ponravilos'

[W_z_rd]

Originally posted by Rita
потому что супермодератор ничего не имеет против
а больше модерировать, как я поняла, некому

Nu, tak pust` xot` skazhet, chto ne prostiv, i pochemu ne protiv

[Aram Hambardzumyan]

Originally posted by neMarina
Ved' Vy zhe neseryozno priveli argument "u usera svoya golova na plechax"
Svoya golova na plechax i u cheloveka kotorogo "kinuli" ili ubili...

почему, очень даже серьезно. пример с киданием отличается от нашего случая тем, что человек не соглашается на кидание (иначе это уже не кидание). вот в случае с убийством по согласию 'потерпевшего' (т. е. убиенного) к сожалению убийцу призывают к ответу, но по логике не должны, и так думаю не я один в мире.

Grazhdanskoe zakonodatel'stvo ne vmeshaetsya poka vy ne podadite isk.

это не принципиально, главное, что после согласия гражданина с ограничением своих свобод гражданское законодательство должно потерять силу для этого человека, даже если он к нему обратится.

A teoreticheski vozmozhna takaya situaciya (privedennaya Vami analogiya s mezhdunarodnym pravom) esli Forum referendumom obyavit nezavisimost'...

независимость от кого???

[Aram Hambardzumyan]

Originally posted by W_z_rd
Nu, tak pust` xot` skazhet, chto ne prostiv, i pochemu ne protiv

я знаю, что я не модератор, и что вопрос не ко мне . но например я бы не стал редактировать, просто потому что считаю постинг правдивым (ну с небольшими оговорками, например о тех 95%, названных мною в том топике).

[Yana]

Originally posted by Rita
потому что супермодератор ничего не имеет против
а больше модерировать, как я поняла, некому

Послушайте, вы, не смейте делать за меня утверждений!!!
Вы специально нарываетесь на комплименты? Видно от необъятного счастья в браке вам все неймется? русский подучите - все мне меньше хлопот будет.

[neMarina]

Originally posted by Aram Hambardzumyan
почему, очень даже серьезно. пример с киданием отличается от нашего случая тем, что человек не соглашается на кидание (иначе это уже не кидание). вот в случае с убийством по согласию 'потерпевшего' (т. е. убиенного) к сожалению убийцу призывают к ответу, но по логике не должны, и так думаю не я один в мире.

это не принципиально, главное, что после согласия гражданина с ограничением своих свобод гражданское законодательство должно потерять силу для этого человека, даже если он к нему обратится.

Lav, lyudi... eto zhe Law, a ne General!
Soglashaetsya... ne soglashaetsya ya zhe privela primer zarplat i trudovogo zakonodatel'stva.

Ob ubiystvax! A pochemu ne dolzhny? Samoubiystvo ne karaetsya zakonom, zaxoteli tyu-tyu... pozhaluysta! No ubiystvo-eto obschestvennaya ugroza, dazhe esli Vas ubili po sobstvennomu zakazu, v zakrytom bunkere, s glu****elem i poslali cvety vdove...!
Ephtonaziya-drugoe delo. Eto ochen' sporniy vopros i ne nam ego reshat'... Ili davayte otkroem noviy topic.

OK, ne xotite nezavisimosti forumu (vot tak vsegda ), dlya sebya lichno mozhete etu svobodu ot grazhdanskogo prava poluchit'! Otkazhites' ot grazhdanstva!
A poka Vy grazhdanin, gosudarstvo obyazano zaschischat' Vashi zakonnie prava. A chem Vam eto sobstvenno ne nravitsya? Nikto zhe Vas ne zastavlyaet podavat' iski.

[Yana]

Originally posted by W_z_rd
Nu, tak pust` xot` skazhet, chto ne protiv, i pochemu ne protiv

Wizard-jan, прошу всегда конкретно адресовать вопросы и без посредников.
Я ничего не обязана объяснять, но из уважения к вам скажу:
пост Рузанчо содержался в разделе, где 2 модератора, я в нем не вижу конкретно обижаемых лиц, имен или ников, абстрактные обвинения типа "все армянские парни - чурбаны и дистрофики" трактуются, как и заявления типа "все турки - убийцы", "все евреи - предатели", как преувеличение, целиком ложащееся на совесть говорящего, имеющее целью спровоцировать возражения и волну негодования подобные вашим. А вот с тем, какой процент ее обвинений я считаю справедливым : если вам так интересно, я думаю, процентов 67 являются чурбанами неотесанными и невоспитанными лакотами. И тут уж мое модерирование положения дел не изменит. В таких ситуациях надо не пост модерировать, а призывать не обобщать, что и сделано участниками дискуссии неоднократно в пресловутом топике.
Если пост Рузанчо сильно смодерировать пост-фактум, то ответные посты повиснут в воздухе непонятным возмущением, и придется стирать и посты с возмущением, и так - без конца и края...

[groul]

Яна, ты считаешь, что нормально оставить сообщение типа "все Яны - деспотичные маразматики"? Ведь это тааааааак абстрактно.