задачка на тему Самолет

[maxus]

я вот одного не пойму...все крутимся вокруг того-же....
вы согласны что самолет стоит относительно ну скажем здания аэропорта?
согласны что воздух относительно здания аэропорта тоже не движется (ветер не в счет)?
значит самолет относительно воздуха стоит?
значит нет той силы, которая его поднимет.

[maxus]

Originally Posted by Джанлука

Хорошо, куда пропадает тяга двигателя? На прокрутку шасси? Ни в жизнь не поверю! Вы когда-нибудь стояли позади двигателей?

дорогой джанулка...тяга двигателей не пропадает....она даже не расходуется на прокрутку шасси, она расходуется на поддержание самолета на месте....так как полотно движется в обратном направлении двигатели тянут самолет вперед с той же скоростью т.е. относительно полотна он движется со скоростью движения полотна!!!!!

[Griffon2-7]

Originally Posted by Джанлука

Я так чувствую, что спорить дальше бесполезно. Вы, граждане, неверно понимаете устройство самолета. Зачем ему двигатели и зачем ему шасси, или я что - то неверно понял в данном посте. Тяга сообщает машине поступательное движение не относительно опоры (в том-то и подвох задачи) а относительно воздуха, потмоу что принцип реактивного двигателя - отталкиваться от воздуха, а не от опоры.

Я щас представил себе как Циолковский на облачке читает твой постинг и хватается за нимб. Если принцип реактивного двигателя - отталкиваться от воздуха, то как же до сих пор летают космические корабли? От чего они там в вакууме отталкиваются?

Я не сильно смыслю в аэродинамике (порой я хватаюсь за какую-то мысль и мне кажется, что самолет взлетит, а иногда - с точностью до наоборот), но мне кажется, что как бы я быстро не бежал по беговой дорожке, которая с той же скоростью будет двигаться в обратном направлении, встречный ветер все равно не будет трепать мне волосы.

[noone]

а в воздухе если колеса обратно крутить - самолет наверно упадет....

[DaNYer]

aga... reaktivnie dvigateli ot vozduxa.. et kruta!

[maxus]

да тут все уже спутали, сравнивают самолет с вертолетом, ракетой и даже с карлсоном........самолет взлетает разгоняясь горизонтально, ракета взлетает вертикально - реактивный двигатель (можно поставить в сравнение дырявый шарик наполненный воздухом), у вертолета движущиеся крылья - взлет вертикальный, карлсон летает только в мультфильмах.

[Джанлука]

Originally Posted by Griffon2-7

Я щас представил себе как Циолковский на облачке читает твой постинг и хватается за нимб. Если принцип реактивного двигателя - отталкиваться от воздуха, то как же до сих пор летают космические корабли? От чего они там в вакууме отталкиваются?

Я не сильно смыслю в аэродинамике (порой я хватаюсь за какую-то мысль и мне кажется, что самолет взлетит, а иногда - с точностью до наоборот), но мне кажется, что как бы я быстро не бежал по беговой дорожке, которая с той же скоростью будет двигаться в обратном направлении, встречный ветер все равно не будет трепать мне волосы.

Циолковский, говоришь? Хе-хе! Ну просветите старичка с нимбом как же работают реактивные двигатели. На ракетах стоят совсем другие двигатели, у них совсем другие принципы работы.

(Надуй шарик и не завязывая отпусти. О результатах эксперимента расскажешь)

Кстати, если ракету присобачить к самолету, она будет играть роль двигаетля. И ещё (если не ошибаюсь) в 34 году ставились эксперименты по установке на самолеты жидкореактивных двигателей (такие на ракетах стоят)

[GreenCross]

Originally Posted by Джанлука

Циолковский, говоришь? Хе-хе! Ну просветите старичка с нимбом как же работают реактивные двигатели. На ракетах стоят совсем другие двигатели, у них совсем другие принципы работы.

Принцип возникновения реактивной струи может и разный, только разница лишь в том, что в воздушно реактивных двигателях окислитель забортный. А принцип движения тот же - закон сохранения импульса.

[DaNYer]

Originally Posted by Джанлука

Циолковский, говоришь? Хе-хе! Ну просветите старичка с нимбом как же работают реактивные двигатели. На ракетах стоят совсем другие двигатели, у них совсем другие принципы работы.

(Надуй шарик и не завязывая отпусти. О результатах эксперимента расскажешь)

Кстати, если ракету присобачить к самолету, она будет играть роль двигаетля. И ещё (если не ошибаюсь) в 34 году ставились эксперименты по установке на самолеты жидкореактивных двигателей (такие на ракетах стоят)

t.e. vi xotite skazat' chto est' raznie tipi reaktivnix dvigatelei?

te kotorie ottalkivayutsya ot vozduxa, i drugie kotorie na raketax bivayut?

kollossal'no!

[[ Xelgen ]]

Originally Posted by noone

а в воздухе если колеса обратно крутить - самолет наверно упадет....

не а, но если их на земле обратно крутить, то самолет будет назад ехать

[Джанлука]

Originally Posted by GreenCross

Принцип возникновения реактивной струи может и разный, только разница лишь в том, что в воздушно реактивных двигателях окислитель забортный. А принцип движения тот же - закон сохранения импульса.

Да ну!? Серьезно что-ль?

[maxus]

ну если с выключенными двигателями крутить то будет назад двигаться

[[ Xelgen ]]

Народ, харе прикалываться, кто что знает пусть изложет и объяснит ход своих мыслей.

[DaNYer]

esli kto ne videl, to vot reaktivnii dvigatel':

[maxus]

а с работающими двигателями трудно будет крутить, тем более одному....без помощи...и еще говорят что позади двигателей крутить совсем не рекомендуется можно простыть....