Go Back   Armenian Knowledge Base > General Discussions > News

View Poll Results: Kakie Gazety Vy schitaete pechatnym musorom?
Aravot 8 53.33%
Haykakan Zhamanak 9 60.00%
Hayots Ashkharh 9 60.00%
Chorrord Ishkhanutyun 10 66.67%
Azg 8 53.33%
Golos Armenii 8 53.33%
Novoe Vremya 9 60.00%
Respublika Armeniya 8 53.33%
Hayastani Hanrapetutyun 8 53.33%
168 Zham 6 40.00%
Yerkir 9 60.00%
Errord Uzh 8 53.33%
Multiple Choice Poll. Voters: 15. You may not vote on this poll

Reply
 
Thread Tools

Old 28.01.2005, 11:20   #46
սև, մունդառ ու մանրմունր
 
august's Avatar
 
Join Date: 07 2003
Location: in my life
Age: 46
Posts: 5,953
Rep Power: 6
Default

вобще на самом деле тут замкнутый круг.... газеты выполняют политические заказы, потому что на продажах сильно не заработаешь, тиражи-то мизерные. а из-за того, что они выполняют политические заказы, они теряют последних читателей. И спор тут как в случае с курицей и яйцом, наверно.
  Reply With Quote

Old 28.01.2005, 11:38   #47
journalist
 
Join Date: 11 2004
Location: Yerevan
Age: 50
Posts: 445
Rep Power: 0
Default

Quote:
Originally Posted by Pascal
I ya lichno gotov otkryt' svoi finansovye dokumenty.
Gazeta Aravot, ili CHorrord Ishkhanutyun etogo delat' ne khochet ni v kakuyu.
Regards
A <Hayoc Ashxarh> xochet??
Pochemu primeri /negativnie/ na <Aravote>, <HzH> ili <CHi>
  Reply With Quote

Old 28.01.2005, 12:25   #48
Главный Лысый
 
Pascal's Avatar
 
Join Date: 10 2001
Location: AM
Age: 46
Posts: 2,829
Rep Power: 5
Default

Quote:
Originally Posted by G.Vardanyan
A <Hayoc Ashxarh> xochet??
Pochemu primeri /negativnie/ na <Aravote>, <HzH> ili <CHi>
Nashet Hayots Ashkharh ne znayu.
Lichno ya ne chital ob etom v Hayots Ashkharh. T.e. oni ne vyrazhali svoego protesta po etomu povodu.

BTW posmotri na rezul'taty poll-a i vnimatel'no prismotris' k tem gazetam, kotorye ya schitayu pechatnym musorom.

Regards
  Reply With Quote

Old 28.01.2005, 12:37   #49
A Deeper Kind of Slumber
 
burnash's Avatar
 
Join Date: 04 2004
Location: clouds
Age: 47
Posts: 7,555
Rep Power: 0
Default

интересно то что наименьшее число голосов получили газеты которые казалось должны были бы считаться наибольшим мусором - РА и Хайастани Ханрапетутюн ...
  Reply With Quote

Old 28.01.2005, 12:38   #50
սև, մունդառ ու մանրմունր
 
august's Avatar
 
Join Date: 07 2003
Location: in my life
Age: 46
Posts: 5,953
Rep Power: 6
Default

наверно потому, что они просто никакие....
  Reply With Quote

Old 28.01.2005, 12:39   #51
Главный Лысый
 
Pascal's Avatar
 
Join Date: 10 2001
Location: AM
Age: 46
Posts: 2,829
Rep Power: 5
Default

Quote:
Originally Posted by burnash
опять не согласен!! во-первых - что такое "корректный" бизнес???
Корректный бизнес в моем понимании - это ведение дела с направленностью на получение прибыли.
Простейший пример - единственная прибыльная газета в Армении - это "Эфир". Т.е. издается она с учетом вкусов потребителей, и потребители за нее голосуют "Кошельком".
С другой стороны все остальные газеты тоже печатают программу ТВ, однако их совокупные еженедельные тиражи не достигают тиража "Эфира".

Quote:
во-торых: почему если то или иное СМИ выполняет "заказ", то нельзя вести грамотный и умелый бизнес и нормално зарабатывать??
Потому как получается, что ты печатаешь либо то, что нравится читателю, либо заказ. Как ты понимаешь заказ тех, кто в состоянии "заказывать газету" отличается от того, что читатель хочет увидеть.

Quote:
просто у нас нет грамотных менеджеров, вот и все ....
Согласен полностью. Из всех известных мне газет - только "Эфир" прибыльный.
Ближе всего к самоокупаемости из оставшихся стоит "Аравот", но это ощущение у меня сложилось после интервью А.Абраамяна на канале АР. Быть уверенным в этой позиции - не могу.

Quote:
а насчет журналистских гонораров и зарплат - ну эта тема мне наизусть известна, только причем тут это?? неважно сколько зарабатывает индивидуальный журналист, важно положение всего СМИ
А это собственно не ко мне.
Я о зарплатах журналистов не говорил.....
Неинтересны они мне.

Regards
  Reply With Quote

Old 28.01.2005, 12:42   #52
Главный Лысый
 
Pascal's Avatar
 
Join Date: 10 2001
Location: AM
Age: 46
Posts: 2,829
Rep Power: 5
Default

Quote:
Originally Posted by august
покопалась тут - поскольку я не юрист, мне на это требуется время фишка в следующем - в своем теперешнем виде положение не полностью соостветсвует европейским стандратам, посколку не предусматривает поименного указания лиц, оказывающих финансовую поддержку СМИ. И журналистское сообщество как раз с этим согласно - оглашение конкретных лиц могло бы стать очень сильным рычагом давления на неугодных. А положение есть, им предусматривается публикация в самих СМИ своих финансовых отчетов, с указанием суммы пожертвований - до марта, если не ошибаюсь. Подробности см. в законе
Спасибо.
Правильно ли я понял, что ЕвроСтандарт предусматривает поименную публикацию доноров, а наш закон этого не предусматривает?

Regards
  Reply With Quote

Old 28.01.2005, 12:44   #53
սև, մունդառ ու մանրմունր
 
august's Avatar
 
Join Date: 07 2003
Location: in my life
Age: 46
Posts: 5,953
Rep Power: 6
Default

Говоря под евростандартом, понимается следующее - это предусмотрено рекоммендацией Комитета Министров Совета Европы. Так что правильно.
  Reply With Quote

Old 28.01.2005, 12:45   #54
Главный Лысый
 
Pascal's Avatar
 
Join Date: 10 2001
Location: AM
Age: 46
Posts: 2,829
Rep Power: 5
Default

Quote:
Originally Posted by burnash
интересно то что наименьшее число голосов получили газеты которые казалось должны были бы считаться наибольшим мусором - РА и Хайастани Ханрапетутюн ...
Я подозреваю, что основное предназначение этих газет публикация официальных сообщений.
Поэтому они и максимально информативны.

2август
Не знаю, насколько неприятным покажется тебе следующий вопрос - если так - то сорри:
Есть какие-то причины, для того, чтоб не голосовать?

Regards
  Reply With Quote

Old 28.01.2005, 12:47   #55
Главный Лысый
 
Pascal's Avatar
 
Join Date: 10 2001
Location: AM
Age: 46
Posts: 2,829
Rep Power: 5
Default

Quote:
Originally Posted by august
Говоря под евростандартом, понимается следующее - это предусмотрено рекоммендацией Комитета Министров Совета Европы. Так что правильно.
Ну значит, что у нас ЛАФА со свободой слова!


Regards
  Reply With Quote

Old 28.01.2005, 12:47   #56
սև, մունդառ ու մանրմունր
 
august's Avatar
 
Join Date: 07 2003
Location: in my life
Age: 46
Posts: 5,953
Rep Power: 6
Default

Никаких причин, просто в соседнем топике я высказала свою позицию.. Мне показалось, что она всем ясна, и влом было нажимать все строчки подряд - тем более, что Еррорд уж я не читала... ) Считай - все газеты, кроме еррорд уж, которую я не читаю и 168 часов, к которой мне еще надо присмотреться. Хочешь чтоб я нажала на кнопки?
  Reply With Quote

Old 28.01.2005, 12:49   #57
Главный Лысый
 
Pascal's Avatar
 
Join Date: 10 2001
Location: AM
Age: 46
Posts: 2,829
Rep Power: 5
Default

Quote:
Originally Posted by august
Хочешь чтоб я нажала на кнопки?
Ага.
  Reply With Quote

Old 28.01.2005, 12:50   #58
սև, մունդառ ու մանրմունր
 
august's Avatar
 
Join Date: 07 2003
Location: in my life
Age: 46
Posts: 5,953
Rep Power: 6
Default

Quote:
Originally Posted by Pascal
Ну значит, что у нас ЛАФА со свободой слова!


Regards
У нас, Паскаль-джан, очень прогрессивный закон о массовой информации С этим согласны почти все на свете Им можно гордиться по ряду причин - он соотвествует стандартам, был принят путем кропотливого сотрудничества правительства и журналистского сообщества Осталось еще иметь такой же хороший закон о телевидении и радио, и все это хорошо исполнять и тогда у нас будет ЛАФА со свободой слова
  Reply With Quote

Old 28.01.2005, 12:52   #59
սև, մունդառ ու մանրմունր
 
august's Avatar
 
Join Date: 07 2003
Location: in my life
Age: 46
Posts: 5,953
Rep Power: 6
Default

Quote:
Originally Posted by Pascal
Ага.
объясни зачем, если моя позиция и так высказана???
  Reply With Quote

Old 28.01.2005, 12:55   #60
A Deeper Kind of Slumber
 
burnash's Avatar
 
Join Date: 04 2004
Location: clouds
Age: 47
Posts: 7,555
Rep Power: 0
Default

у нас так или иначе лафа со свободой слова, только многие почему-то этого не понимают и требуют себе еще и еще... куда уж больше???????? вопрос втом что у нас эта свобода слова больше понимается как хамство в СМИ, и хамят у нас - по полной!
  Reply With Quote
Reply




Реклама:
реклама

All times are GMT. The time now is 12:37.
Top

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.