u nego na storone roman

[BagirkaN]

Эх, жалко мне, жалко некоторых....которым предстоит жить большой дружной треугольной или прямоугольной или пятиугольной семьей... в ужасе они!...

[W_z_rd]

Originally Posted by nlo

Это очень хороший вопрос! Тешу себя надеждой, что примерно знаю на него ответ...

Nu, mozhet primerno podelites` s nami, yunaya ledi ?

[W_z_rd]

Sebya nado zhalet`, sebya. Zhivete ne znaya pochemu imenno tak, a ne inache !

[Merry-Go-Round]

Originally Posted by W_z_rd

Sebya nado zhalet`, sebya. Zhivete ne znaya pochemu imenno tak, a ne inache !

Dumaesh', vsem nado eto znat' ?

[Professor]

Wow! Вечер опять перестает быть томным!
Давай, народ, навались!..

[Сизиф]

Измены- это уже не актуально, сейчас "КК в президенты"- хит сезона.

[Merry-Go-Round]

Originally Posted by Professor

Wow! Вечер опять перестает быть томным!
Давай, народ, навались!..

Protestuyu! Davayte vse v "Mikado..", zavtra subbota, 5-e maya !!!

[Professor]

Иду... Кстати, завтра у меня вечер теоретически свободен...

[nlo]

Измены будут всегда! И поэтому всегда будет о чем поговорить
Свои представления по этому вопросу почерпнула большей частию из "Происхождение семьи, частной собственности и государства" Ф. Энгельса.
Там рассмтривается, как эволюция средств производства, переход ко все более изощренным способам добычи пищи и распределения добытого влияла на формирование общественного устройства.
Чтение интересное. Описание начинается с доисторического периода :

" И действительно, что находим мы в качестве древнейшей, наиболее ранней формы семьи, существование которой в истории мы можем неоспоримо доказать и которую можно и теперь еще кое-где изучать? Групповой брак, форму брака, при которой целые группы мужчин и целые группы женщин взаимно принадлежат друг другу и которая оставляет очень мало места для ревности. И далее, на более поздней ступени развития мы находим такую представляющую собой исключение форму, как многомужество, которое в еще большей степени находится в вопиющем противоречии с каким-либо чувством ревности и потому не известно животным."

Мне даже раскачка не потребовалась. Разве могут оставить равнодушным такие слова :

"Ибо что же это значит: неупорядоченные половые отношения? Это значит, что запретительные ограничения нашего или какого-нибудь более раннего времени не имели тогда силы. Мы уже видели, как отпало ограничение, обусловленное ревностью. А то, что ревность - чувство, развившееся относительно поздно, можно считать твердо установленным. То же самое можно сказать по поводу представления о кровосмешении. Не только брат и сестра были первоначально мужем и женой, но и половая связь между родителями и детьми еще в настоящее время допускается у многих народов."

Все на научной базе ( для тех, кто боится идеологии и т.д.), очень много примеров ( для тех, кто думает, что бывает только так,а не иначе, и что так, как мы существуем- единственно правильная ветвь развития).


"Банкрофт ("Туземные племена тихоокеанских штатов Северной Америки", 1875, т. I) свидетельствует о существовании таких отношении у кавиаков на побережье Берингова пролива и у жителей острова Кадьяк близ Аляски, у тинне во внутренней части британской Северной Америки; Летурно дает сводку таких же фактов, встречающихся у индейцев-чиппевеев, у кукусов в Чили, у караибов, у каренов на Индокитайском полуострове; о рассказах древних греков и римлян о парфянах, персах, скифах, гуннах и др. нечего и говорить. Пока не было открыто, что такое кровосмешение (а это - открытие, и притом в высшей степени ценное), половая связь между родителями и детьми могла вызывать не больше отвращения, чем между другими лицами, принадлежащими к разным поколениям, а это ведь и теперь случается в самых филистерских странах, не возбуждая большого ужаса; даже старые "девы" в возрасте за шестьдесят лет, если они достаточно богаты, выходят иногда замуж за молодых мужчин лет тридцати. Если же от известных нам наиболее ранних форм семьи отбросить связанные с ними представления о том, что является кровосмешением, - представления, совершенно отличные от наших и часто прямо противоречащие им, - то мы получим форму половых отношений, которую можно обозначить только как неупорядоченную. Неупорядоченную постольку, поскольку еще не существовало ограничений, установленных впоследствии обычаем."

Прошу прощения за некоторую беспорядочность и большие цитаты...

[Monopole]

Originally Posted by BagirkaN

Эх, жалко мне, жалко некоторых....которым предстоит жить большой дружной треугольной или прямоугольной или пятиугольной семьей... в ужасе они!...

А им тебя наверное жалко !
Шутка.
Ну если люди счастливы, зачем их жалеть ?

[Monopole]

Originally Posted by nlo

Измены будут всегда! И поэтому всегда будет о чем поговорить
Свои представления по этому вопросу почерпнула большей частию из "Происхождение семьи, частной собственности и государства" Ф. Энгельса.
Там рассмтривается, как эволюция средств производства, переход ко все более изощренным способам добычи пищи и распределения добытого влияла на формирование общественного устройства.
Чтение интересное. Описание начинается с доисторического периода :

" И действительно, что находим мы в качестве древнейшей, наиболее ранней формы семьи, существование которой в истории мы можем неоспоримо доказать и которую можно и теперь еще кое-где изучать? Групповой брак, форму брака, при которой целые группы мужчин и целые группы женщин взаимно принадлежат друг другу и которая оставляет очень мало места для ревности. И далее, на более поздней ступени развития мы находим такую представляющую собой исключение форму, как многомужество, которое в еще большей степени находится в вопиющем противоречии с каким-либо чувством ревности и потому не известно животным."

Мне даже раскачка не потребовалась. Разве могут оставить равнодушным такие слова :

"Ибо что же это значит: неупорядоченные половые отношения? Это значит, что запретительные ограничения нашего или какого-нибудь более раннего времени не имели тогда силы. Мы уже видели, как отпало ограничение, обусловленное ревностью. А то, что ревность - чувство, развившееся относительно поздно, можно считать твердо установленным. То же самое можно сказать по поводу представления о кровосмешении. Не только брат и сестра были первоначально мужем и женой, но и половая связь между родителями и детьми еще в настоящее время допускается у многих народов."
Все на научной базе ( для тех, кто боится идеологии и т.д.), очень много примеров ( для тех, кто думает, что бывает только так,а не иначе, и что так, как мы существуем- единственно правильная ветвь развития).


"Банкрофт ("Туземные племена тихоокеанских штатов Северной Америки", 1875, т. I) свидетельствует о существовании таких отношении у кавиаков на побережье Берингова пролива и у жителей острова Кадьяк близ Аляски, у тинне во внутренней части британской Северной Америки; Летурно дает сводку таких же фактов, встречающихся у индейцев-чиппевеев, у кукусов в Чили, у караибов, у каренов на Индокитайском полуострове; о рассказах древних греков и римлян о парфянах, персах, скифах, гуннах и др. нечего и говорить. Пока не было открыто, что такое кровосмешение (а это - открытие, и притом в высшей степени ценное), половая связь между родителями и детьми могла вызывать не больше отвращения, чем между другими лицами, принадлежащими к разным поколениям, а это ведь и теперь случается в самых филистерских странах, не возбуждая большого ужаса; даже старые "девы" в возрасте за шестьдесят лет, если они достаточно богаты, выходят иногда замуж за молодых мужчин лет тридцати. Если же от известных нам наиболее ранних форм семьи отбросить связанные с ними представления о том, что является кровосмешением, - представления, совершенно отличные от наших и часто прямо противоречащие им, - то мы получим форму половых отношений, которую можно обозначить только как неупорядоченную. Неупорядоченную постольку, поскольку еще не существовало ограничений, установленных впоследствии обычаем."
Прошу прощения за некоторую беспорядочность и большие цитаты...

Вот-вот !

[nlo]

лаконично...

[Jane]

Originally Posted by nlo

лаконично...

даже как-то неожиданно

[nlo]

Ну спасибо

[Professor]

nlo - зачет! Не поленилась, молодец!