u nego na storone roman

[nlo]

Да это все настолько относительно! Никто не знает, чем обернется то, что сейчас кажется плохим. Может потом судьбу благодарить придется за то, что случилось именно так!
Вывод: плохого и хорошего нет, есть какие-то события и ситуации, реагируя на которые каким-то образом, мы порождаем новый ряд событий и ситуаций. И так до своего физического конца.

[{arsen}]

И так до своего физического конца.

возможно не только физического)) ведь представь, как в память о тебе разные люди совершают разные вещи, которые в свою очередь влияют на.. ээ рождение нового ряда событий и ситуаций! Во!)

[Monopole]

Originally Posted by W_z_rd

Povtoryus`, esli on naveril mnogim, potomu, chto zabotilsya ob odnom - on durak, a ne zlodey. Drugoe delo, esli on znal, chto svoim postupkam vredit mnogim; to tut uzhe neodnoznachno. Ya lyublyu devushku, xochu na ney zhenitsya, no u nee est` kakie-to uzhasnie nedostatki s tochki zreniya moix rodnix. Ya reshayu na ney zhenitsya, v itoge stradayut vse rodnie; chto zhe, ya sovershil sloy postupok ? Net, t.k. moy postupok kasaetsya menya i ee, a esli on pokazalsya uzhasnim drugim - eto IX problemi.

Neudachnyj primer, rodnye tut ne stradayut. Stradayut ih nezdorovye ambicii.

[Jane]

Originally Posted by Monopole

Neudachnyj primer, rodnye tut ne stradayut. Stradayut ih nezdorovye ambicii.

но ведь они это не понимают - и страдают

[nlo]

Originally Posted by {arsen}

возможно не только физического)) ведь представь, как в память о тебе разные люди совершают разные вещи, которые в свою очередь влияют на.. ээ рождение нового ряда событий и ситуаций! Во!)

Да, я это знаю! Но все, зависящее от тебя ты делаешь при жизни. А дальше работает память о том, что ты сделал ПРИ ЖИЗНИ.
Эт круто!

[Monopole]

Originally Posted by Jane

но ведь они это не понимают - и страдают

Ne dumayu ya, chto to, chto oni ispytyvayut pri etom mozhno nazvat stradaniyami !
I potom, tutr rech uzhe idet o tom, chto usovno vyrazhayas, libo ty, libo tebya. Takie dejstviya, na moj vzglyad vsegda opravdany. Soldat, kotoryj v boyu ubivaet vrazheskogo soldata, v principe ne vinovat v tom, chto on tozhe hochet zhit i ne ego vina, chto onokazalsya v takih usloviyah, kogda esli ne ub'et on, to ub'yut ego.
Tak i tut, pravdo ne tak fatalno, esli ne ogorchit rodstvennikom, to ogorchish silno sebya, svoyu devushku, i mozhet esho kogo-to, kto etogo ne zasluzhil.
Inoe delo, kogda soldat ubivaet mirnyh bezoruzhnyh zhitelej, eto uzhe zlodeyaie, kotoromu n emozhet yt opravdaniya. Ili kogda ty ogorchaesh vsoih rodstvennikov, imeya pri etom beznoleznennyj variant dlya sebya, kotoryj ne ogorchil by ih.

[BagirkaN]

О чем тут разговор?

Если не уходить далеко от темы, то кто-то тут доказывает снова то же что и всегда: делаю то что считаю нужным в данный момент для себя и для любовницы (или там проститутки - все равно) - но при этом - Ой!!!! - НЕ испытываю никакой злобы и ненависти к жене, которой изменяю (да вы че, я ее ж люблю! ). ЗНАЧИТ - я поступаю правильно и никто не мне указ. Хотя сам я знаю, что жене бы этот мой поступок не понравился, да и мне тоже не понравилось бы, если она так же "правильно поступала" на стороне, "беззаветно меня любя".
Уводят разговорр в дебри, а все слишком просто и на поверхности. Да еще, оказывается, Бог не решил, хорошо это изменять или плохо. Он нам как-нибудь потом, в другой книжке все расскажет, в новой редакции...
(первая "нам" немножко не подошла понимаете ли....)

[W_z_rd]

Originally Posted by Monopole

...I potom, tutr rech uzhe idet o tom, chto usovno vyrazhayas, libo ty, libo tebya. Takie dejstviya, na moj vzglyad vsegda opravdany. Soldat, kotoryj v boyu ubivaet vrazheskogo soldata, v principe ne vinovat v tom, chto on tozhe hochet zhit i ne ego vina, chto onokazalsya v takih usloviyah, kogda esli ne ub'et on, to ub'yut ego.

Nu, kak - on mog pozhertvovat` soboy i ne poyti na voynu. POtom, vazhno s kakim chuvsvom on ubivaet - s nenavistyu k vragu ili potomu, chto esli ne on - to ego.

...Inoe delo, kogda soldat ubivaet mirnyh bezoruzhnyh zhitelej, eto uzhe zlodeyaie, kotoromu n emozhet yt opravdaniya...

Hm... A esli on vypolnyaet prikaz ubivaya bezoruzhnix zhiteley ? Esli oslushaetsya - poydet pod rasstrel.
Terrorist napravlyayushiy samolet v zdanie s bezoruzhnymi zlyudmi, kotorie ne soldati, no rabotayut, s ego tochki zreniya, na til vraga ? On zlodey ?
Cheloveka, kotoriy vzyal oruzhie mozhno ubivat` bez zazreniya sovesti, a togo, chto delaet dlya nego oruzhie - mozhno ? A togo, kto eto kormit ?

Net otveta na eti voprosi. Tolko ya ubivaya znayu, chto ya chuvstvuyu i pochemu ya ubivayu.

[W_z_rd]

Originally Posted by BagirkaN

...Да еще, оказывается, Бог не решил, хорошо это изменять или плохо. Он нам как-нибудь потом, в другой книжке все расскажет, в новой редакции...
(первая "нам" немножко не подошла понимаете ли....)

Kakoe ubozhestvo - bozhestvennuyu istinu iskat` v kakom-to tekste !

Nu, ya tak i znal, chto ti zhivesh po knizhkam, a ne po sobstvennomu razumeniyu.

[BagirkaN]

Во-первых, давай обойдемся без оскорблений (хотя, если уж очень хочется то валяй, я это пойму с удовольствием (значит ты неправ)) а во-вторых, именно по своему разумению и нужно жить, только сначала для этого нужно стать разумным, а не остаться животным. Есть слово верность и любой разумеющий знает его положительное значение. Есть слово неверность, и как ты ни назови свои измены по своему разумению, от этого они не перестанут быть НЕверностью, что есть негативное значение.

[W_z_rd]

Vo-pervix ya tebya i ne dumal oskorblyat`.
Esli i o tom, chto iskat` bozhestevnnoe v tekste - ubozhestvo, to eto otnositsya k samomu podxodu, a ne k tebe. A to, chto ti zhivesh po knizhke ti skazala sama, uzh ne obizhaisya.

Mozhet, ti sebya i schitaesh zhivotnim, no ya sebya schitayu dostatochno razumnim, chtobi zhit` po sobstvennomu razumeniyu. V konce koncov svobodu vybora mne nikto ne otmenyal.
Po tvoey logike "zlobivost`" - polozhitel`noe ponyatie, a NEzlobivost` - otricatel`noe.
Ya znayu odno tol`ko znachenie slova vernost`. Polozhitel`noe ono ili otricatel`noe - zavisit ot obstoyatel`stv.

[BagirkaN]

И главное из этих обстоятельств - твое ЖЕЛАНИЕ кого-то на стороне поиметь и твое НЕжелание увидеть в этом преступность по отношению к совести. Все слишком просто, не надо мудрствовать.

(И если и искать божественное, то уж лучше в осмысленном тексте, нежели у себя в штанах...)

[W_z_rd]

Gluposti boltaesh - sovest` obmanut` nevozmozhno. Ya mogu tebe sovrat`, chto postupayu po sovesti, no dlya sebya ya vsegda budu znat` po soveti li postupayu.
K schastyu, ot moego zhelaniya kogo-to "poimet`", kak ti virazhaeshsya, nikto ne stradaet. A esli uzh govorit` ob izmenax, to "net na svete pechal`ney izmeni, chem izmena sebe samomu".

[BagirkaN]

Какое убожество - приводить в пример и брать за основу поведения цитату - мнение другого человека!....
Да ты никогда не сможешь мне "соврать", что ты поступаешь по совести, если мне известен твой поступок, который принес страдания твоей жене (это к слову о том, что никто не страдает - или ты имел в виду материальные потери????). Ты можешь мудрствовать, переворачивая и усложняя понятия, но это никак не отменяет простоты этих понятий, - которая невыгодна твоим низменным интересам.

[W_z_rd]

LOL Ne povtoryai moi frazi kak popugay, pishi svoi misli
Menya konechno iskrenne trogaet tvoya zabota o moey zhene, osnovannaya na gipoteticheskom znanii kasatel`no gipoteticheskogo postupka, no davay ti luchshe o svoem muzhe pozabotsya Kupi zaranee bileti na samolet, ili kak tam...
Oy, ladno... Ne ponimaesh ti menya i nikogda ne poymesh. Da eshe i zaciklivas` na etix durackix izmenax, tak, kak budto nichego vazhnee v zhizni net ! Ponevole navodit na razmishleniya...