Religions and more

[Pinhead]

Ellis, davay po poryadku, t@ utverjdala chto bog est' tak kak esli b@ ne on otkuda vse eto vzyalos' b@, citiruyu "Тот же вопрос позвольте задать и вам обоим-- кто нас создал и как мы вообще появились, что такое человек и тд??"
ya otvetil chto to chto eti vopros@ ne reshen@ ne dokaz@vaet suchestvovanie boga. A t@ "Однако обратное тоже не доказывает".
Pri chem tut "обратное"? Lav eli.Ya ved' ne utverjdal chto neznanie dokaz@vaet ego nesuchestvovanie, ya skazal chto neznanie ne dokaz@vaet ego suchestvovanie, v otvet na tvoyo "dokazatel'stvo" suchestvovanie boga argumentirovaniem "esli ego net to otkuda m@ vse", a eto razn@e vechi. Zaputanno v@shlo no poprobuy razobratsya.

Авторы, написавшие Библию были разные люди, из разных мест, и жившие в разные времена. Не могли же все они более 3 тысяч раз написать неправду об одном и том же событии. Много раз эти пророки предсказывали события, которые должны були произойти и они совершались.

Samaya bol'shaya problema xristian v tom chto kogda im kto to govorit chto Biblia ljet i nikakogo boga net oni razbras@vayutsya argumentami protiv etix v@skaz@vaniy opirayus' na tu je samuyu bibliyu. Primer, odin chelovek govorit drugomu chto ego brat izvestniy ljec, a vtoroy otvechaet chto on ne ljec potomu chto sam skazal emu chto nikogda ne ljet.
Prosto v@ (xristiane) na vse smotrite cherez prizmu biblii, schitaya eyo etalonom pravd@, a vse ostal'noe sravnivaete s tem chto tam napisano, daje ne podozrevaya chto vash etalon mojet b@t' i sam b@t' poddelkoy.

Ну сравнение просто отпад
Мы строили , строили и наконец построили Ура!

Vot vidish, ne poverila Ne poverila pro Cheburashku sozdatelya vselennoy. A vot eslib@ tebe s mladencheskix let roditeli (te kotor@m t@ doveryayesh bol'she vsego) tverdili chto Cheburashka sozdala mir, i tu knijku pro cheburashki (kotoruyu ya napisal) klali b@ tebe pod podushku, t@ b@ eche kak verila. A chas sporila b@ so mnoy, argumentiruya svoyi ubejdeniya tem chto nesuchestvovanie cheburashki ne dokazano znachit ona est', yarostno pri etom razmaxivaya toy knigoy pro cheburashku - sozdatel'nicu vselennoy.

[Ellis]

Originally posted by Rust:
[QB]Eto zhe absurd!! Kak mozhno ne verit'!

Скромно замечу, верят, но не в Бога библейского

Obychno THOSE WHO DONT BELIEVE IN GOD ochen' samovlyublenny... Oni ne mogut dopuskat' sushestvovanie CHEGO-TO vyshshe ix, chego-to chego oni NE MOGUT dostich'. Oni ne zadumayutsya o chem-to, vyshe 4D (4th is the Time).

Немножко резковато сказано, не находишь?
Думаю, они все отлично осознают свое несовершенство
Отвутствие доказательств и ответов на некоторые ключевые вопросы служит причиной такого отношения атеистов. Однако Библия говорит, чтоб мы просто верили.

"Skol'ko ya ne razmyshlyayu, vsegda prixozhu k chemu-to, vyshe chego ya ne v sostoyanii ponyat'. Vse dorogi vedut k etomu, i ETO vyshe nashego ponimaniya, nevazhno s kakoy storony ty k ETOMU podxodish'. Teper' ya ponimayu, chto ya vsego lish' malen'kiy rebyonok, sidyachi pered okeanom, kotoriy, naxodya krasivye kameshki, raduetsya, ne predstavlyaya, skol'ko takix kameshek v okeane... I ya ponimayu, chto YESLI BY NE BOG, ya by ne nashel i eti..."
--ALBERT EINSTEIN.

Ухх ты! Однако красиво излогает а

Nevozmozhno otricat' sushestvovanie CREATOR-a, ibo we are CREATED. Kak vsegda, istinnye ateisty krichat:: "A KTO SOZDAL BOGA?" - Damn, A VOT ETO vishe nashego ponimaniya, OK?

Бог безначальный, как говорится в Библии, и опять таки мы должны просто-напросто верить этому.

Ne nado putat' KRON i HAVAT. HAVAT yest' to, chto ya veryu v Boga. VSE. KRON yest' to, chto ya v voskresenye idu v cerkov' ili molyus'. KRON yest' sposob kontrolirovaniya lyudey. Kron yest' MANUAL po HAVAT-u, napisanniy LYUD'MI - takimi kak ya ili Pinhead. HAVAT Yest' SOMETHING BEYOND.

Согласна в какой-то мере

Ne nado chitat' bibliyu chtoby nauchitsya kak zhit'. Vse my eto znaem - eto v nashem podsoznanii s Samogo Nachala, poka obschestvo na portit nas. God has installed the Manual in our brains.

Позволь не согласиться ,в чем? В Библии говорится, что человек рождается с предрасположенностью ко греху, подчеркивается именно греховная природа человека. Что не совсем ясна для меня, но там это обьясняется тем, что когда-то Сатана пришел в Едем к Адаме и Еве и соблазнил их. И они выбрали грех. И теперь все их потомки рождаются с этой слабостью.

V konce koncov vse vy govorite, chto UMNEE pochti vsex uchenyx?? [te kto yavlyasya ateistom byli PSIXICHESKIMI BOL'NYMI kak NIECSHE or no?]

Не горячись Этого никто не говорил.

[Orhidika]

Originally posted by z0mbie:
ya voobshe ateist, :]

мол слава БОГУ я Атеист Ж-))

[Н.К.Рерих]

Oooo, Boje, chto je tut tworit'sja?!!!
JT, power' mne, brat, ti ne praw, prosto samoe ujasnoe to, chto jizn' tebja w etom ne ubedit nikodga. Kak bi ya tebja kak brata swoego ne ljubil, nikodag ya ne prijmu to, chto ti goworish po etmou woprosu. Chto za absurdnoe mnenie? Chto oznachaet "Inchi havatanq Astsun, inchi mez chhavatanq? Etqan chkaq?". Nu chto eto takoe? Ya ne ponimaju, kak ti schitaesh, chto ti est'? Wot wopros ko wsem nashim ateistam: goworja "ya", chto wi prdtswljaete? Swoe telo? telo eto wi?
Ya otwechu wam na etot wopros. Wi to, chto skriwaetsja za etim telom, dusha eto ili net ya ne znaju. Glupo schitat', chto ti rodilsja wot tak wto iz nichego i ujwesh w nichto, kak mne JT kogda to goworil. Mi nemojem wozniknut' iz nichego, nichego ne mojet. A chto je togda mi est'? Mi eto maljusen'kaja chastichka wsego, to chto nekotorie naziwajut ABSOLJUTOM. Ni wse wmeste chast' etogo mira, sostawljaem ego, i eto wot wse wmeste i naziwaetsja Absojutom, Bogom, Wselenskim razumom, Absojutnoj Istinoj. Eto i est' Bog w moem ponimanii. A chto za Boga ti hocesh najti? Wernee ne werish w nego? Chto takoe etot BOG? Eto chto Iisus Hristos na ikone narisowannij? Wi tak ego predstaljaete? Iisus hristos esli hotite znat' Bogom nikogda ne bil i wrjadli kodga nibud' im stanet. Iisus Hristos bil Messijej, spasitelem, kak prinjato ego pochitat' w hristianstwe. Chto oznachaet podrazumewat' pod slowom Bog Iisusa Hrista? Ili je Bog eto Budda w buddizme? Net. Budda i est' budda. On ne bog. Budda rotoj chelowek, ktoorij w cherede swoih mnogih rojdenij poznal istinu. Sem' let budda bil w otshel'nikom w lesu, el po risinke w den', w dali oto wseh, poka ne postig Istinu, i w konce swoej jizni ne umer a wpal w Nirwanu, w rezul'tate chego telo ego perestalo sushastwowat', a on je izbawilsja ot cheredi rojdenij i smertej. Stal on Buddoj, chastichkoj wsego ne zawisimoj, neobremenennij nichem. Tak chto Boga mojno naziwat' buddoj? Ili je Muhamed Bog? Davajte ne budem. Snachala re****e dlja sebja chto takoe Bog, opredelite eto yawlenie istoricheski, pochitajte kak mojo bolshe knig takih kak Biblija, BhagawatGita, Upanishadi, Shri-Jshopanishad, Koran itd, chtob potomu putem dolgih razdumij i analiza poluchennih znanij i srawnenija ih so swoej lichnoj jizn'ju,lichnim opitom jizni, goworite chto wi ATEISTI. Esli sdelaw wse eto wi wse taki budete utwerjadat' tot fakt, chto oga netu i wi bili sozdani wdrug iz nichego, to chto mir bil sozdan posredstwam wnezapnogo wzriwa, ic hto wse eto sluchajno, ya sporit' ne budu s wami w takom sluchae.
JT jan, nu chto ti sam chital, chto ti znaesh o religii, chtob tak naproch' ee otricat'????
Esli ya ne rpaw, popraw'te menja pojalujsta.

[Pinhead]

Hi.

Hi

How are you

We are fine.

Ochen' interesniy topic

Ne dlya menya

Xochetsya chto-to napisat'

Luchshe b@ ne nado.

Xotya obychno na etot vopros ya otvechayu molchaniem [bessmyslenno chto-to govorit'], i inogda ulybayus' v otvet.

Kakie m@ zagadochn@e.

BOG YEST'

ODNOZNACHNO, VED' TAK JE NAPISANO V SAMOY BIBLII.

Nekotorye lyudi uvidev moy post uzhe navernoe znali, chto ya napishu (Pinhead, JT, Emesiz...),

Da, uvidev tvoy post m@ uje znali, tak kak uvideli je.

no vse-taki

da, da, prodoljay.

Eto zhe absurd!! Kak mozhno ne verit'!

Ya vot i sam udivlyayus', kak eto ya umudryayus'.

Obychno THOSE WHO DONT BELIEVE IN GOD ochen' samovlyublenny

Kak vidish ne ochen' tak kak pishu tebe reply.

Oni ne mogut dopuskat' sushestvovanie CHEGO-TO vyshshe ix, chego-to chego oni NE MOGUT dostich'

Da t@ chto, ya naprimer dopuskayu suchestvovanie naprimer Nietzsche kotoriy namnogo v@she menya i kotorogo ya vryad li dostignu.

Oni ne zadumayutsya o chem-to, vyshe 4D (4th is the Time).

A t@ sam v skol'kix D obitaesh?

"Skol'ko ya ne razmyshlyayu, vsegda prixozhu k chemu-to, vyshe chego ya ne v sostoyanii ponyat'

V tom to i problema, vse vremya natikaetes' na bibliu, kotoraya perekr@vaet vse dorogi.
a ladno sporit' s Einsteinom ne budu, vse ravno emu po fig uje. Ancank araj

Nevozmozhno otricat' sushestvovanie CREATOR-a, ibo we are CREATED

Mojet xvatit brosatsya takimi slovami kak "nevozmojno", "kak mojno", "ob@chno", itd? Sovsem kak orator ey bogu (oops). Moyi creatori moya mat' s otcom, ix creator@ - ix roditeli i tak dale. a chto b@lo v samom nachale ya ne znayu no eto ne dokaz@vaet... koroche smotri moy post Ellis.

Kak vsegda, istinnye ateisty krichat:: "A KTO SOZDAL BOGA?"

Ox uje eti ateist@, mlin, zaraz@, lipnut kak muxi na govno i p@tayutsya navyazat' svoyu religiu, organizuyut krestov@e poxod@, inkvizicii, razrushayut nashi drevnie xram@.

Damn

I ya o tom je.

A VOT ETO vishe nashego ponimaniya, OK?

VASHEGO - tochno, poka v@ budete prodoljat' zakr@vat' glaza na vse krome biblii.

Pinhead, ty govorish' chto mozhet MY TOZHE BYLI VSEGDA

Eto kogda ya takoe skazal? Oshibaeshsya.

no yesli ty ne verish' v SVERXYESTESTVENNOE

Vse sverxestestvennoe stanovitsya estestvenn@m posle obsledovaniya. Tak je kak i molniya kotoraya pripisovalas' bogam. Kstati mojet t@ i do six por dumaesh chto molnii brosayet bog? Ya ne udivlyus'.

ty ne mozhesh govorit' a VECHNOSTI

Vechnos' samoe estestvennoe yavlenie v mire. I eche mne samom reshat' chto mojno govorit' a chto net, v otlichii ot xristian.

ibo MATERIYA NEVECHNA!!

Pozrovlyayu s otkr@tiem, eto t@ pridumal? Eche raz povtoryayu, xvatit gromoglasn@x utverjdeniy.

"Inqn iren toxnvac cankacac fizikakan hamakarg i verjo datapartvac e vochnchacman" - odin iz moix lyubimyx zakonov. Tak.
Ditarkum enq vorpes fizikakan hamakarg voch te mer hanrapetutyun@, kam yerkir molorak@, kam mer aregaknayin hamakarg@, ayl MATERIALISTAKAN ASHXARH@ [mir]. On sushestvuet [didn't fall apart], ==> kto-to ego kontroliruet. Ateist skazhet - da, da, mozhet IT DOES FALL APART, prosto medlenno... Chto zhe, kto-to tam govoril o Vechnosti...

De vor du xoracar fizikayi mej yes el xoranam..... Ko asac ameninch@, vor fall apart a linum, fall apart a linum inch vor urish bani nkatmamb, u ko asac orenknela dran verabervum. Isk kani vor ashxarhic en koghm ban chka ink@ chi karogh fall apart linel, vorovhetev haraberutyun chka. usov em parz er.

Ne nado putat' KRON i HAVAT

A kto putaet? Gorshki ved' razn@e.

HAVAT yest' to, chto ya veryu v Boga

Ne zabud' pribavit' "slepo veryu".

VSE

ba ernek cher?

KRON yest' to, chto ya v voskresenye idu v cerkov' ili molyus'

Ohhh maaaaaaan.

KRON yest' sposob kontrolirovaniya lyudey

Wow, molodca, doper.

Kron yest' MANUAL po HAVAT-u, napisanniy LYUD'MI - takimi kak ya ili Pinhead

Plz mi @ndhanracru, and besides if i were to write a manual/religion for Armenia i'd write a much better one. A religion that would make us stronger.

HAVAT Yest' SOMETHING BEYOND.

I guess it's in the dimension where you dwell (see above)

Dear Pinhead and Vahan and Zombie and rest ateists

Da dear Rust

MOZHNO VOPROS??

Razumeetsya dear Rust

Chto derjit vas ot ideii pryamo seichas viyti na ulicu i pristrelit' kogo-to?? CONSTITUTION lol?? Ili "HAVES CHKA"? Chto? Moral'? A chto yest' MORAL'? Chto yest' sostrodaniye? Chto yest' DUSHA? Chto yest' LYUBOV'?

A zachem?

VAS nado BOYATSYA

Fear us as we are many and we are called LEGION.

Pochemu chelovechestvo znaet, chto UBIT' YEST' PLOXO NEPRAVDA YEST' NEXOROSHO

Eto uje glubokiy offtopic. Ili xochesh skazat' chto bog nasheptal?

Eto zhe znaet kazhdiy rebyonok, ne prochitavshiy eshe bibliyu ili constitution, eshe ne podvlastniy zakonam OBSHESTVA?? Pochemu on KRASNEET kogda govorit NEPRAVDU podsoznatel'no?

Pri chem tut vse eto e?

Ne nado chitat' bibliyu chtoby nauchitsya kak zhit'

Spasibo uspokoil a to ya uje sobiralsya, dumal nepravil'no jivu.

Vse my eto znaem - eto v nashem podsoznanii s Samogo Nachala, poka obschestvo na portit nas.

Ya b@ skazal poka slepaya vera ne delayet iz nas mashin, stado chelOVECHKOV.

God has installed the Manual in our brains.

A pro evolyuciyu i gen@ t@ sl@shal?

V konce koncov vse vy govorite, chto UMNEE pochti vsex uchenyx??

Eche odna tufta. Kto/gde/kogda?

[te kto yavlyasya ateistom byli PSIXICHESKIMI BOL'NYMI kak NIECSHE or no?]

A za eto mojno i v zub@

Chtoby znat', chto chto-to sushestvuet, neobyazatel'no ETO CHUSTVOVAT' chem-to. [radiovolny, naprimer].

pral'no, nado eto dokazat' [radiovoln@ naprimer]

If you don't believe in Eternal Life, then WHY DO YOU LIVE

Tochno ne dlya togo chtob@ vstretitsya s bojenkoy v konce.

Tipa, "De, cnvel enq, dzeri het aprenq, eli...". Smeshno.

T@ dolgo smeyalsya?

A year spent on Artificial Intelligence is enough to make one believe in God

De iharke... any gay comment with the word GOD in it becomes a prayer.

Mozhet li chelovek SOZDAT' chto-to?

Henc ko asaci vra orinak, uje ved' delayut artificial intelligent, cherez neskol'ko let, ili stoletiy on ne ustupit chelovecheskomu. Ved' vse tol'ko eche nachinayetsya A vam, xristianam, vot takie melochi podavay chtob@ chtob@ dat' povod voskliknut' "ahaaaa, bog smog a m@ ne smogli". Spasi mikich. Besides, ete daje chkaranank, again that doesn't prove that GOD did it, thus he exists, maybe some aliens from auter space.

He is just RE-ASSEMBLING that fixed number of molecules, created by God

Aha, so maybe some programmer in microsoft or anywhere else, is a future god.

Bog vyshe nas, vyshe vsego, on vse i nichego, bog yest' OTVET, bog yest' VECHNOST'. Ya pishu i ponimayu vse na bol'she kogo-to iz vsex vas, no YA VERYU. I, chestnoe slovo, eto TAK KLASSNO. Prosto chtoby vo chto-to verit', mne ne nuzhny dokazatel'stva - ya ix NIKOGDA NE ISKAL. Ya naivniy?? chto-zhe, pust' budet tak. I DO HAVE FAITH. I DO BELIEVE

Sovsem kak Yehovayi vka

Love

Amen

PS:: Predstavlyayu kakaya lomka budet u Pinheada, kogda on umret i ubeditsya chto vse-eto YEST'. Hehehe radi etogo stoit umeret' vmeste s toboy, Pinhead Chtoby uvidet' vyrazhenie tvoego lica...

Ne dojdeshsya.
A ya tebe zaviduyu tak kak t@ verish chto jizn' prodoljitsya i tebe legko jit', u tebya kak b@ est' cel'. I posle togo kak t@ umresh t@ nichego ne pochuvstvuesh, daje ne uznaesh chto vsego etogo ne b@lo, nikakoy jizni posle smerti, nikakogo raya, a nam ateistam s etim znaniem jit' vsyu jizn'. Dumaesh mne b@ ne xotelos' tak ja slepo VERIT'?

[jt]

dear Emesiz
ari senc anenq ...es ket ket grem..du.ket ket el kqnarkes
1.inchi em es ateist?
havatalov,qristonea linelov,kap chuni .inch vor bani srbacnelov,hamenajndeps voch ateist linelov du avtomatikoren qo glxin dnum es mekin,vor@ barcr a qezanic.Du iran sksum es havatal,aveli shat qan qez(himnakanum tenc a).Bajc ed voch mi depqum chi nshanakum ,vor stegh inqn ahavanutjan nshujl ka [inqnahavan linei.hima replay chei gri©py Pinhead]
2.Inchi @ndhanrapes chem @ndunum kron gaghapar@..?
De ed vabshe sxal a....inchi @ndunel./..?erb vor mardkanc vochxari hoti nman[knereq artahajtutjans hamar]sksum en iranc uzacov qshel,erb vor mardik sksum en anel amen ionch aran haskanalu,inch imast uni..?Cheq gtnum,vor dzevakanutjun a[tvjal teghum Hajastanum]?
3.

by Emesiz
JT jan, nu chto ti sam chital, chto ti znaesh o religii, chtob tak naproch' ee otricat'????

ari senc ..es hima cank chem berelu...bajc mi ban,ete es nujnisk voch mi ban kardacac chlinei.to ach unem[best viewed with eyes©by z0mbi].
4.U mi xndranq ...--->Emesizin..karas qo himnakan baner@ voronc het du hamadzanjn ches ...harcerov tas..?
---------

[Ellis]

Originally posted by jt:

isk es inch em asum...kaniranq en esh kam mez en eshi tegh dnum [/QB][/QUOTE]

jt, milok oboidemsya bez oskorbleniy
Po suti davai, ladno po suti!

[Ellis]

Originally posted by Pinhead:
Ellis, davay po poryadku, t@ utverjdala chto bog est' tak kak esli b@ ne on otkuda vse eto vzyalos' b@, citiruyu "Тот же вопрос позвольте задать и вам обоим-- кто нас создал и как мы вообще появились, что такое человек и тд??"
ya otvetil chto to chto eti vopros@ ne reshen@ ne dokaz@vaet suchestvovanie boga. A t@ "Однако обратное тоже не доказывает".
Pri chem tut "обратное"? Lav eli.

Nu nu, sobiris' Ya imela v vidu, nashe neznanie ne dokazivaet ego nesushestvovanie!

Samaya bol'shaya problema xristian v tom chto kogda im kto to govorit chto Biblia ljet i nikakogo boga net oni razbras@vayutsya argumentami protiv etix v@skaz@vaniy opirayus' na tu je samuyu bibliyu. Primer, odin chelovek govorit drugomu chto ego brat izvestniy ljec, a vtoroy otvechaet chto on ne ljec potomu chto sam skazal emu chto nikogda ne ljet.
Prosto v@ (xristiane) na vse smotrite cherez prizmu biblii, schitaya eyo etalonom pravd@, a vse ostal'noe sravnivaete s tem chto tam napisano, daje ne podozrevaya chto vash etalon mojet b@t' i sam b@t' poddelkoy.

Ladno, davai konkretno i lakonichno, s primerami

Vot vidish, ne poverila Ne poverila pro Cheburashku sozdatelya vselennoy. A vot eslib@ tebe s mladencheskix let roditeli (te kotor@m t@ doveryayesh bol'she vsego) tverdili chto Cheburashka sozdala mir, i tu knijku pro cheburashki (kotoruyu ya napisal) klali b@ tebe pod podushku, t@ b@ eche kak verila. A chas sporila b@ so mnoy, argumentiruya svoyi ubejdeniya tem chto nesuchestvovanie cheburashki ne dokazano znachit ona est', yarostno pri etom razmaxivaya toy knigoy pro cheburashku - sozdatel'nicu vselennoy.

No comment

[Ellis]

to Pinhead
Ya prosmotrela vse tvoi commenti Silveru, odnako pochti nigde ti ne smog podlovit' ego
Vse nichem nedokazannie veschi.
I starat'sya zadet' i usmexat'sya takje ne nado
I kstati, xristianin i Svidetel' Iegovi raznie veschi
Ya zametila, v osnovnom lyudi ne dostatochno ser'yozno i otvetstvenno podxodyat k etomu voprosu.
Vo vsyakom sluchae vse mi prosto xotim bit' schastlivimi, lyubit' i bit' lyubimimi.
Ladno, poidu obrazumlyu besa
Amin'

[Mono]

Dorogoy Ellis

Posle 3-x stranic nakonec to ya ponyal kuda ti klonish. Opyat k etoy staroy "dobroy" Bible.

Nu blin ya ne poymu. Ne nadoelo vas narod 1700 let krujitsa vokrug etoy Beliberdii pod nazvanyem Biblya. Vetxi Zavet voobshe ne kniga Boga a kniga Satani. Da da Satani. Eshcho nikakoy drugoy "Bog" krome Yehova stolko ne ubival i ne rezal a vi govorite eto Svyataya Kniga.

A Isus. Nu xoroshi bil paren. No mojno iz nevo delat Boga??? Dorogie Xristyane vi sami to ponimayte chto delayte. Vi OSKVERNYAYTE ponyaytye BOG priravnivaya prostovo Cheloveka Bogu. A potom tak iskrenne izumlyaytes chto narod stal Atheistom. Xorosho i delayut potomu chto yesli bi i u menya toje bila bi alternativa ili Biblya ili Atheizm ya bi toje vibral Atheizm.

No slava Bogu alternativa yest konkretno dlya menya i YA uje sdelal svoy VIBOR.!!

[Н.К.Рерих]

Mono, Ellis ne "on", a "ona".
Da i to, chto Starij zawet- eto kniga Satani, ne ubeditel'no. Ya lichno ne eju w Satanu kak ne chto zlo, protiwistojashee Bogu, esli pozje zahochetsja, mojet i swoe mnenie zapishu.

Nu a wot chto ya nashel w Inete, prochitajte nauchnoe dokazatel'stwo sushestwowanija Boga. Esli mojete aroanalizirujte:

"Пусть объект V есть совокупность (универсум) всех существующих объектов. Этот объект является составным, так как он содержит реально существующие компоненты (примером которых могут служить Ваше сознание и находящийся перед Вами компьютер). Поскольку V является составным, то, как было показано выше, он не может быть самообусловленным и должен иметь причину, которую обозначим G, т. е. G –> V. Тогда G является либо объектом, либо составной системой и поэтому представляет собой либо компонент, либо подсистему системы V. Но в любом случае в соответствии с принципом потенциальности G –> G. Таким образом, G является самообусловленным и, следовательно, несоставным объектом (как было показано выше, никакой составной объект не может быть самообусловленным).

Но каждый существующий феномен является либо компонентом, либо подсистемой V. Отсюда, исходя из принципа потенциальности, получаем, что G и есть универсальная причина (причина всех существующих феноменов, включая самого себя).
Наконец, покажем, что G является единственным феноменом, не имеющим внешней причины. С этой целью предположим, что существует другой такой объект G’. Тогда имеем G –> G’ (поскольку G является универсальной причиной). Но поскольку G’ самообусловлен, то он не может быть обусловлен извне в соответствии с принципом достаточной причины. Отсюда получаем G = G’, что доказывает единственность G.

Итак, на основе предположения, что существуют какие-либо феномены в количестве более одного, мы логически доказали существование единой (несоставной), единственной, самообусловленной первопричины всего сущего, которую принято называть Богом. "

[Pinhead]

Nu nu, sobiris' Ya imela v vidu, nashe neznanie ne dokazivaet ego nesushestvovanie!

Povtoryayu, ya eto ne osparival

Samaya bol'shaya problema xristian v tom chto kogda im kto to govorit chto Biblia ljet i nikakogo boga net oni razbras@vayutsya argumentami protiv etix v@skaz@vaniy opirayus' na tu je samuyu bibliyu. Primer, odin chelovek govorit drugomu chto ego brat izvestniy ljec, a vtoroy otvechaet chto on ne ljec potomu chto sam skazal emu chto nikogda ne ljet.
Prosto v@ (xristiane) na vse smotrite cherez prizmu biblii, schitaya eyo etalonom pravd@, a vse ostal'noe sravnivaete s tem chto tam napisano, daje ne podozrevaya chto vash etalon mojet b@t' i sam b@t' poddelkoy.
--------------------------------------------------------------------------------

Ladno, davai konkretno i lakonichno, s primerami

Jivoy primer, ya ved' eto napisal v otvet na:

Originally posted by z0mbie:
vstrechnыy vopros: kto sozdal boga ?[/QB]
--------------------------------------------------------------------------------

Ну знаешь, в Библии говорится, что Бог безначальный, и мы просто должны верить этому.
Вера есть связующее звено между Богом и человеком.
Вот наверное и обьяснение, если можно его таковым называть.

Tvoy otvet na vopros zombie naschet pravdivosti biblii i suchestvovanie boga nachinaya slovam "Nu znaesh v biblii govoritsya..."
Chem plox primer?

I kstati, xristianin i Svidetel' Iegovi raznie veschi

Mojet i razn@e no on rassujdal (po krayney mere tut obzac kotoriy ya quotenul) kak Svidetel' Iegov@.

Ya prosmotrela vse tvoi commenti Silveru, odnako pochti nigde ti ne smog podlovit' ego
Vse nichem nedokazannie veschi

Xaxaxa smeshno v@ trebuete dokozatel'stv nesuchestvovaniya boga, tem ne menee verya v ego suchestvovanie bez kakix libo dokozazatel'stv, krome staroy knijki.

[Н.К.Рерих]

"KTo sozdal Boga?"
Cheloweku ne dano iznachal'no ponjat', osoznat' chto est' chto to, chto ne pochinjaetsja obichnim material'nm zakonam. Ne to, chto bi doljni w eto werit', chto Bog bil i budet wsegda. Nado ponjat', chto eto tak. Uwi, shas etot glupij wopros zadan, kto sozdal Boga? Pojmite, chto eto nad0 ponjat', a ne iskat' dokazaetl'stwa togo, chto Bog est' ili ego netu. Postarajtes' ponjat', chto takoe mir, chto takoe jizn', chtob potom pitat'sja rassujdat' o tom, chto Boga netu.
Pojmite, eshe raz nashim ateistam goworju, kto est' Bog, materialen li on ili net, chto wi sebe predstawljaete goworja BOG, chtob potom uje ego otricat'.
JT skaji mne pojalujsta chto takoe Bog? CHto je tak uporno otricaesh? Chto takoe eto za yawlenie? Kotorogo ne sushestwuet?

[Ellis]

Originally posted by Mono:
[QB]Dorogoy Ellis

Nachalo mnogoobeschayuschee

Posle 3-x stranic nakonec to ya ponyal kuda ti klonish. Opyat k etoy staroy "dobroy" Bible.

Kak ni budet priskorbno dlya odnogo iz nas, no tebe pridetsya eshe raz prochest' eti zloschastnie 3 stranici, chtob v sleduyuschiy raz poostorojnee virojat'sya
Topik isklyuchitel'no dlya togo, chtob prosto diskutirovat', i nikto nichego nikomu navyazivat' ne sobiraetsya.

Nu blin ya ne poymu. Ne nadoelo vas narod 1700 let krujitsa vokrug etoy Beliberdii pod nazvanyem Biblya. Vetxi Zavet voobshe ne kniga Boga a kniga Satani. Da da Satani. Eshcho nikakoy drugoy "Bog" krome Yehova stolko ne ubival i ne rezal a vi govorite eto Svyataya Kniga.

Otsyuda mojno sdelat' vivod, chto ti mojet podsoznatel'no, no verish', chto Bog i Satana sushetvuyut, raz eshe i pripisivaesh' Vetxiy Zavet Satane.

yesli bi i u menya toje bila bi alternativa ili Biblya ili Atheizm ya bi toje vibral Atheizm.

Smotri strochku vishe
Poluchaetsya , chto ti uje protivorechish' sebe samomu , sam ne podozrevaya ob etom

[z0mbie]

Emesiz tы sam chto-nibud' ponyal iz etogo nauchnogo obyasneniya ?:]
chto takoe princip potencial'nosti ?