[W_z_rd]

Delo v tom, chto ya znayu kak pravilno, no eto ne oznachaet chto ya vsegda postupayu tak. Esli by eto bylo tak, ya by tut zvalsya ne "W_z_rd", a "Wizard". Ya znayu chto saxar v bolshix dozax vreden, no vse ravno pogloshayu ego v neimovernix kol-vax. Pochemu ? Chert ego znaet, navernoe tak nado. No mi ved` tut ne moyu neskromnuyu personu obsuzhdaem, verno ?
V dvux slovax sut` moix viskazivaniy svoditsya k sleduyushemu: poxodi "nalevo" u muzhchin i zhenshin otlichayutsya korennim obrazom (za redkimi isklyucheniyami - esli vi s etim ne soglasen dalneyshiy dialog ne imeet smisla) i sootvetstvenno otnoshenie k nim u menya lichno raznoe. Vse.

[BagirkaN]

То, что измены там и там носят разный характер и имеют разную природу (эс инч асеци?? ) - это не повод считать одно правильным, а другое нет. ВООБЩЕ не повод. Мужские измены -если верить природе - на пустом месте, и пустой звук. Потому они тем более непростительны. Женщина если изменила, то у нее могли и мотивы более реальные быть чем просто приземленное влечение. Это более понятно.

[W_z_rd]

Ponyatnost` izmeni zhenshini v moem ponimanii oznachaet chto ee nado "prostit` posmertno" (t.e. prostit` i otpustit` s mirom - semya uzhe pogibla ibo imenno zhenshina dolzha xranit` ochag, s moey tochki zreniya).

[BagirkaN]

А НЕпонЯтность измены мужа тем более - с таким неадекватным человеком - кому нужен очаг?? Ну, или АБЫ какой очаг - тоже вариант. Но не для всех, разумеется....

[Sherlok]

Originally Posted by W_z_rd

V dvux slovax sut` moix viskazivaniy svoditsya k sleduyushemu: poxodi "nalevo" u muzhchin i zhenshin otlichayutsya korennim obrazom (za redkimi isklyucheniyami - esli vi s etim ne soglasen dalneyshiy dialog ne imeet smisla) i sootvetstvenno otnoshenie k nim u menya lichno raznoe. Vse.

Aha. Nu razumeetsya - nado ge dat' samomu sebe bol'she "prav" (korennym obrazom!).

[Jane]

Женщина если изменила, то у нее могли и мотивы более реальные быть чем просто приземленное влечение. Это более понятно.

тогда она наверное уже не будет нуждаться в прощении

[BagirkaN]

Ну, когда как. Ошибаться мы все имеем право, - именно ошибаться, а не сознательно идти на поводу у приземленных "потребностей", потому что ЯКОБЫ это "для нас естественно в отличие от них"...!...

[Professor]

У каждого свои приоритеты, и каждый поступает в соответствии с ними. Если человек отказывается пересмотреть свои убеждения в пользу партнера, из этого не следует, что он безнравственен.

[BagirkaN]

Если мой приоритет - иногда поворовывать в магазинах и тырить по карманам, и я не намерена изменять своим принципам, то означает ли это, что я больно нравственная и цельная натура?....

[Professor]

Все зависит от обстоятельств, и не исключена ситуация, в которой воровство в магазинах будет вполне нравственным.

[BagirkaN]

Originally Posted by Professor

Все зависит от обстоятельств, и не исключена ситуация, в которой воровство в магазинах будет вполне нравственным.

Ты поди найди во всем мире хоть один правовой орган, который под твоими словами подпишется, тогда буим говорить.
(надеюсь, ты не намекаешь, что женам обычно изменяют превысив пределы самообороны, под дулом пистолета, или когда речь идет об угрозе жизни.....)

[Professor]

Баги, нравственность и законность - разные вещи. Поясняю далее - я говорил о нравственности (и безнравственности), а не о законности. Надеюсь, теперь понятно?

[BagirkaN]

Не приплетай теорию, - я тут еще несколько постов назад провела параллель между законом как условием выживания общества и нравственностью как законом для семьи.

[Professor]

Не наводи тень на плетень - твоя параллель между законом и нравственностью - всего лишь твоя параллель! Я твою параллель не юзал!

[BagirkaN]

Originally Posted by Professor

Не наводи тень на плетень - твоя параллель между законом и нравственностью - всего лишь твоя параллель! Я твою параллель не юзал!

А это не от твоего юзанья зависит, а является фактом, ничуть не меньше чем ваши "словеса" фактами являются (если на минутку предлположить, что да).