[W_z_rd]

Originally Posted by Monopole

...Ты бы воспринял такие правила с радостью и энтузиазмом ?

Ne, rodnoy, uzh s chem-chem, a s logikoy u tebya dolzhen byt` polniy poryadok, chego zhe ti takoy nelogichniy primer privel ?
Ne ti prixodish v moyu firmu, a ya prixozhu v svoyu i delayu sootvetsvuyushee obyavlenie. Moya firma - chego xochu to i delayu. Konechno, v predelax ogovorennix zakonom.

[Moonlight]

Originally Posted by W_z_rd

Ne, rodnoy, uzh s chem-chem, a s logikoy u tebya dolzhen byt` polniy poryadok, chego zhe ti takoy nelogichniy primer privel ?
Ne ti prixodish v moyu firmu, a ya prixozhu v svoyu i delayu sootvetsvuyushee obyavlenie. Moya firma - chego xochu to i delayu. Konechno, v predelax ogovorennix zakonom.

interesniy podxod.. tvoya firma, shef ti, a jena vixodit - podchinennaya? libo chto prikajesh', sdelaet, libo napishet zayavlenie ob uxode?

[W_z_rd]

Originally Posted by Moonlight

interesniy podxod.. tvoya firma, shef ti, a jena vixodit - podchinennaya? libo chto prikajesh', sdelaet, libo napishet zayavlenie ob uxode?

I zhena i ya vladelci firmi pod nazvaniem "semya". Uvolit` mozhet kazhdiy.
Kazhetsya, ya yasno virazilsya, no menya vse ravno ne ponimayut:
U menya svoya poziciya, ya ee priderzhivayus`, i zhena ee dolzhna uvazhat`. U zheni - svoya poziciya, ya ee dolzhen uvazhat`, inache sem'e ne byt`.

U ostalnix lyudey svoi pozicii kotorie nikogo, v obshem-to ne kasayutsya. Nikto nikogo nevprave uchit` zhit` - mi ne bogi.

[Anouk]

Originally Posted by marsiamoon

...Svyataya naivnost -2...

Oi kak priyatno)) v koi to veki svyatostyu obzavelas', da eshe v soprovozhdenii naivnosti))) (xotya "2" - kak-to dobavlyaet degtyu...)

Ett poluche naigrannoi sexapil'nosti budet ...

[Moonlight]

W_z_rd, sure xochet'ca lish' pozdravit'; povezlo tebe s jenoy, raz prishli k soglasiyu s poziciyami

[BagirkaN]

Originally Posted by W_z_rd

I zhena i ya vladelci firmi pod nazvaniem "semya". Uvolit` mozhet kazhdiy.
Kazhetsya, ya yasno virazilsya, no menya vse ravno ne ponimayut:
U menya svoya poziciya, ya ee priderzhivayus`, i zhena ee dolzhna uvazhat`. U zheni - svoya poziciya, ya ee dolzhen uvazhat`, inache sem'e ne byt`.

А я в этом шантаж устматриваю.

[Professor]

Навалился класс-гегемон... Хлопнули Алешу Поповича да по могутной спинушке... (О.И.Бендер)

[Monopole]

Originally Posted by W_z_rd

Ne, rodnoy, uzh s chem-chem, a s logikoy u tebya dolzhen byt` polniy poryadok, chego zhe ti takoy nelogichniy primer privel ?
Ne ti prixodish v moyu firmu, a ya prixozhu v svoyu i delayu sootvetsvuyushee obyavlenie. Moya firma - chego xochu to i delayu. Konechno, v predelax ogovorennix zakonom.

Нет, я привел этот пример исходя из того, что тебе не чужды понятия о справдливости и уважении чужих интересов. Но если ты так подходишь к вопросу, то тогда конечно, твоя фирма, что хочешь то и делаешь ! Только не удивляйся, когда другие не заходят "работать" при таких правилах.

Originally Posted by W_z_rd

I zhena i ya vladelci firmi pod nazvaniem "semya". Uvolit` mozhet kazhdiy.
Kazhetsya, ya yasno virazilsya, no menya vse ravno ne ponimayut:
U menya svoya poziciya, ya ee priderzhivayus`, i zhena ee dolzhna uvazhat`. U zheni - svoya poziciya, ya ee dolzhen uvazhat`, inache sem'e ne byt`.

U ostalnix lyudey svoi pozicii kotorie nikogo, v obshem-to ne kasayutsya. Nikto nikogo nevprave uchit` zhit` - mi ne bogi.

Да, но одно дело когда позиция строится по принципу "мне так выгодно и плевать хотел на всех" и совсем другое, когда позиция формулируется исходя из представлений о всеобщей справдливости, уважении чужих интересов. Учить жить конечно никто никого не должен, но представь себе ситуацию, вот есть такой человек как ты, у которого своя позиция, которая позволяет ему насиловать детей. Вот у тебя есть дети ? И этот с позволения сказать человек, не приведи господь, конечно, следую твоему принципу отом, что никто не вправе учить его жить, причинит вред твоим детям........Нуежели ты не пожалешь о том, что в свое время его "не учили жить" ?

[kaktus]

Originally Posted by W_z_rd

Svyataya naivnost` !
Srazu vidno, chto ni sama ni izmenyala, ni samoy ne izmenyali.
Kazhetsya, eto vtoroy sluchay na moey pamyati

не вьехал.. у тебя только 2 случая, когда не изменяли?

[kaktus]

Багирка, а в чем шантаж? или ты веришь в бескорыстную любовь, когда одному пофиг, а второй должен/может все принимать?

[kaktus]

кстати, поймала себя на мысли, что действительно мужик сходил налево, может, просто, физиологическая потребность, как и... ну догадались.
а впрочем, возможно, это это стереотип, усиленно распространямеый самими мужиками.. ну теми, у которых потребность
потому что, если человек(эм/жо) о каком-то действии думает как о недоппустимом для себя, то он его даже неподумает совершать

[Jane]

Originally Posted by Monopole

Да, но одно дело когда позиция строится по принципу "мне так выгодно и плевать хотел на всех" и совсем другое, когда позиция формулируется исходя из представлений о всеобщей справдливости, уважении чужих интересов. Учить жить конечно никто никого не должен, но представь себе ситуацию, вот есть такой человек как ты, у которого своя позиция, которая позволяет ему насиловать детей. Вот у тебя есть дети ? И этот с позволения сказать человек, не приведи господь, конечно, следую твоему принципу отом, что никто не вправе учить его жить, причинит вред твоим детям........Нуежели ты не пожалешь о том, что в свое время его "не учили жить" ?

ну и примеры у тебя... ни к селу, ни к городу...

[W_z_rd]

Originally Posted by Monopole

Только не удивляйся, когда другие не заходят "работать" при таких правилах.

Konechno. Pri lyubix pravilax naydutsya i zhelayushie rabotat` i nezhelaniyushie. Eto normalno.

Да, но одно дело когда позиция строится по принципу "мне так выгодно и плевать хотел на всех" и совсем другое, когда позиция формулируется исходя из представлений о всеобщей справдливости, уважении чужих интересов. Учить жить конечно никто никого не должен, но представь себе ситуацию, вот есть такой человек как ты, у которого своя позиция, которая позволяет ему насиловать детей. Вот у тебя есть дети ? И этот с позволения сказать человек, не приведи господь, конечно, следую твоему принципу отом, что никто не вправе учить его жить, причинит вред твоим детям........Нуежели ты не пожалешь о том, что в свое время его "не учили жить" ?

Dorogoy, v tebe govoryat emocii a ne razum. Esli mi pustimsya v rassuzhdeniya o "vseobshey spravedlivosti" (kotoroy voobshe net v prirode; tolko vnee ee), to nikuda ne doydem.
Esli naydetsya chelovek u kotorogo princip nazilovat` detey, to okazetsya, chto ya chelovek u kotorogo princip rezat` glotki pedofilam. Vse normal`no.
Primer tvoy krayne neudachen, poskolku ya ne lezu v chuzhoy domein, a nasilnik lezet. Kazhdiy svoboden v posupkax tolko v predelax svoego domeina. Vse.

[BagirkaN]

Originally Posted by kaktus

Багирка, а в чем шантаж? или ты веришь в бескорыстную любовь, когда одному пофиг, а второй должен/может все принимать?

Шантаж (теоретически, ни в коем случае не конкретизируя) я вижу в том, что муж пользуется тем, что жена НЕ ХОЧЕТ с ним разводиться и НЕ ХОЧЕТ ему изменять. Это и есть ее принципы, которых она придерживается. А его принципы могут быть такими, что он может вполне налево, зато семью не бросает, содержит и тэпэ. Ясное дело, что такой мужчина выберет себе в спутницы женщину именно с такими принципами, эмоционально беззащитную, ее страдания останутся при ней, для нее главное чтобы был муж. Вот в этом я и вижу шантаж. У меня принципы, но и у тебя принципы, - не нравятся тебе мои принципы - разводись. Не хочешь разводиться да? Ну, я так и думал. И никогда такой мужчина не простит измены со стороны женщины. И вообще, не потерпит женщины, способной за себя постоять, за свое достоинство. Он просто ей докажет, что достоинство ее в том, что ОН у нее есть. Да что рядом с собой - они таких женщин даже в виртУ не терпят!

[hex]

не каждое лево всегда право и не каждое право всегда долг
(ес инч асел асеци )