Как A.Tanenbaum Отымел L. Torvalds

[Professor]

Originally Posted by knightmare

Professor, ну вот дело как раз в том что очень скоро, накладные расходы при четвертом варианте будут по соотношению к эффективности намного меньше остальных вариантов.

Дружище, я же не спорю насчет "очень скоро" - у меня для этого недостаточно информации, но я говорю о сегодняшнем дне! Все мы за эффективные решения - как бы они не назывались, и, мне думается, что в данное время у нас и спора-то предметного нет

[Hans Andersen]

Originally Posted by knightmare

nm, согласен, но это так, потому что всё тестировали именно на монолитных системах, т.е на системах с ~"одним большим процессом на нескольких ядрах", или нет?

knightmare, my friend, are you sure you completely understand what you are talking about?

[knightmare]

Hans Andersen, Вы, видно, любите понимать только то что написанно... Вообщем я утрировал - естественно, монолитное ядро распараллеливают везде, где только возможно... Но опять таки, имхо, логически разные задачи лучше реализовывать отдельными процессами, а не нитями.

Тем не менее монолитное ядро остается одним большим процессом в системе, что делает его тяжелым, не гибким, но быстрым. И это всё что я хотел сказать. (и сказал уже раз 5!)

Originally Posted by Hans Andersen

knightmare, my friend, are you sure you completely understand what you are talking about?

нет, нихрена я не понимаю.

[Hans Andersen]

Originally Posted by knightmare

Hans Andersen, Вы, видно, любите понимать только то что написанно...

nu da, kak je eshe?

vobshem, ete uzum es, karanq m poqr el vichenq dalshe

Originally Posted by knightmare

Но опять таки, имхо, логически разные задачи лучше реализовывать отдельными процессами, а не нитями.

axr inchi e? what's the freaking difference from kernel's point of view? asenq kerneli mi ktory, orinak memory managery, hanel enq aranzin process. e vor tqez, tqez, el inch kernel draniz heto?

Originally Posted by knightmare

Тем не менее монолитное ядро остается одним большим процессом в системе

No, 1000 hat kernel thread a ashxatum, u normal graz OS-erum havasarachap bashxvum a available processorneri mej

[Junior]

Originally Posted by knightmare
Но опять таки, имхо, логически разные задачи лучше реализовывать отдельными процессами, а не нитями.

Yes iharke OS-eric heru em, bayc yete inchqan haskanum em-critical gorcer@ daje ashxatum en thread-ov anen voch te processov. Te che- ov dimer memory managerin-piti context switch liner, isk et yerevi tankot ban a.
Te che?

[nm]

Значит так.

Преимущество процессов - это изоляция. процесс который накрылся медным тазиком - не влияет на работу других процессов.

Преимущество потоков - быстрое переключение выполнения (переключение контекстов -- очень трудоемкая задача для системы).

Вот и все.

Ищите решения подходящие под эти параметры -- дешевое переключение и хорошая изоляция как наводка -- дешевое переключение контекстов не достижимо при использовании процессорного кода

[knightmare]

маладэц, nm...