Я люблю смотреть, как умирают дети. *В.Маяковский

[nlo]

Originally Posted by Reckon_

Ответ на все дала Анна Ахматова:

"О, если б знали, из какого сора
Растут стихи, не ведая стыда..."

У кого-то они действительно растут из сора...
не у всех только...

[Vrednaja]

Про мысль Маяковского ничего не могу сказать, кто знает, что было у него на уме, его поэзия мне никогда не нравился, а вот вторую понимаю так - акцент ставится на слово "однообразных". Ничего однообразное, даже свет звезд, не может привлекать человека, это скучно и неинтересно. Если вместо этого написать, что это вызывает ненависть, получается сильнее.

[Трилока]

Originally Posted by Vrednaja

его поэзия мне никогда не нравился

Гении вообще мало кому нравятся
Такова уж их тяжкая доля-нравиться только тем,кто хоть на йоту понимает их гениальность)))

[august]

Originally Posted by nlo

У кого-то они действительно растут из сора...
не у всех только...

Ничего, лучше из сора, но как у Ахматовой, чем из высокий переживаний - но как у многих других

Трилока - ППКС

[Vrednaja]

Originally Posted by Трилока

Гении вообще мало кому нравятся
Такова уж их тяжкая доля-нравиться только тем,кто хоть на йоту понимает их гениальность)))

Гении вообще разные бывают - разные стили, разные подходы. Их творчество может не нравится, даже если ты понимаешь. А любить всех гениев только потому, что они гении, значит не иметь вкуса )

[Трилока]

И люди вообще разные бывают..
А есть и такие, у которых полное отсутствие вкуса отражается в аксиоме:"Это-плохо,патамушта МНЕ не нравится"

[nlo]

Отражу все происходящее в простой поэтической фразе:
всякое бывает, да не со всяким.
музыка!

[Сизиф]

Originally Posted by Трилока

И люди вообще разные бывают..
А есть и такие, у которых полное отсутствие вкуса отражается в аксиоме:"Это-плохо,патамушта МНЕ не нравится"

Что такое гениальность и кто определяет кто гений, а кто нет?
И если мне нравятся не все, кого общество объявило гениями, значит,
у меня совсем нет вкуса или я глуп?

Мне, например, не нравятся музыка Чайковского и стихи Маяковского,
и что с того?

[Трилока]

Originally Posted by Сизиф

Что такое гениальность и кто определяет кто гений, а кто нет?
И если мне нравятся не все, кого общество объявило гениями, значит,
у меня совсем нет вкуса или я глуп?

Мне, например, не нравятся музыка Чайковского и стихи Маяковского,
и что с того?

Спец для тебя

Гениа́льность — предельно допустимая демонстрация творческого потенциала человеческого мозга и организма. Традиционно выражается в новых и уникальных творениях, с опозданием признаваемых «шедеврами». Иногда гениальность объясняют новым и неожиданным методологическим подходом к творческому процессу.

Как правило, гений творит значительно продуктивнее и быстрее своих ровесников, достигающих официального признания в той же самой сфере занятий. Со времён эпохи Возрождения укоренилось общее представление о гениальности как особом роде вдохновения, побуждающего к новаторству в ремесле. С тех пор существует мнение, что гениальность требует универсальных интересов незаурядной личности.
Материал из Википедии


А кто может заставить тебя любить Маяковского,Чайковского,Дали или, к примеру, Родена, если тебе они не нравятся?Но вряд ли ты когда-либо будешь утверждать,что эти люди-не гении.

[Vrednaja]

Originally Posted by Трилока

И люди вообще разные бывают..
А есть и такие, у которых полное отсутствие вкуса отражается в аксиоме:"Это-плохо,патамушта МНЕ не нравится"

Поинтересуюсь - ты относила меня к таким?

В исскустве вообще не бывает хорошего и плохого. Там именно нравится или не нравится даже внезависимости от того понимаешь или не понимаешь

А у тебя получается: "Мне нравится, значит хорошо, а если другим не нравится, то это только от того, что не понимают"

[Сизиф]

Трилока джан, помнишь мой спор в другом форуме о том, умеет ли петь Айко?
Тогда тоже решили, что "нравится-не нравится" плохой метод для определения
есть ли голос у певца. Так выходит, что о писателе имеет право судить только умеющий писать, о певце- умеющий петь, и т.д.
Против этого у меня есть контраргумент- слова Б. Шоу о яйце и омлете.

Никто меня не заставит полюбить что-то, но я не всех признанных гениев считаю гениями, Пикассо, или того же Чайковского, чем он лучше, скажем, Танеева?

А это определение гениальности по Википедии просто ужасно: "демонстрация творческого потенциала организма... с опозданием признаваемых «шедеврами»... ". Выходит, что и штангиста можно назвать гениальным?
Или если что-то признается шедевром без опоздания уже не шедевр?

[august]

Угрюмый дождь скосил глаза.
А за
решеткой
четкой
железной мысли проводов -
перина.
И на
нее
встающих звезд
легко оперлись ноги
Но ги-
бель фонарей,
царей
в короне газа,
для глаза
сделала больней
враждующий букет бульварных проституток.
И жуток
шуток
клюющий смех -
из желтых
ядовитых роз
возрос
зигзагом.
За гам
и жуть
взглянуть
отрадно глазу:
раба
крестов
страдающе-спокойно-безразличных,
гроба
домов
публичных
восток бросал в одну пылающую вазу.

[august]

Существует вкусовщина и - объективная реальность.

Маяковский - гений. Не меньший чем Блок, Пастернак и другие поэты серебряного века. Вы можете любить или не любить. Но оспаривать его гениальность? Разве что чтобы потешить свое самолюбие. Потому что и вас не будет с вашей нелюбовью к Маяковскому, и меня - с моей любовью к нему. А он будет. И это - лучший ответ на все ваши люблю-не люблю.

Эй вы, небо, снимите шляпу - он идет Красивый, двадцатидвухлетний

[nlo]

Originally Posted by august

Потому что и вас не будет с вашей нелюбовью к Маяковскому, и меня - с моей любовью к нему. А он будет. И это - лучший ответ на все ваши люблю-не люблю.

Эй вы, небо, снимите шляпу - он идет Красивый, двадцатидвухлетний

абсолютно !

[nlo]

Originally Posted by Сизиф

А это определение гениальности по Википедии просто ужасно: "демонстрация творческого потенциала организма... с опозданием признаваемых «шедеврами»... ". Выходит, что и штангиста можно назвать гениальным?
Или если что-то признается шедевром без опоздания уже не шедевр?

С опазданием они, конечно налажали, но вот штангисты бывают гениальные, могут те же шедевры в своей области создавать, ничуть не уступающие стихам и проч. Только красота в другом проявлении.