А меня лично больше всего смущает то, что хотя они и называют антропософию наукой, точнее "духовной ноукой", и утверждают, что никакого иррационального начала в основе их позновательной доктрины нет, я всегда четко вижу, что когда они излагают свои "духовнонаучные" положения, для меня это лишь цепочка голословных, априорных утверждений. Наука на то и наука, что имеет дедуктивную структуру, принимая без доказательств ограниченное число положений, мы, пользуясь стандартной логикой строим заключению и причинно-следственные связи уже вутри самой теории, не привлекая более иррационального, чего я не могу сказать об антропософских изысканиях.
Или действительно, надо развить "ограны духовного восприятия", чтоб найти во всем этом рациональную структуру, неот'емлемую компоненту научного знания.
В одном я с Изабеллой согласен на все 100 - антропософы в высшей степени интелигентные, эрудированные и всесторонне развитые люди, правда некий налет снобизма и снисходительного отношения к "непросветленным" у некоторых имеется.
|
