INTEL vs. AMD

[Forever Child]

Nosferatu: По моему все таки есть, но это не Intel или AMD.

[Will Shakespeare]

Originally Posted by SysAd

а с чего ты решил что отключение HT это отрыв ног ?? С НТ как раз Пень больше отставал Не надо забывать что выполнялась ОДНА конретная задача, а не несколько парраллельных.
Что касается памяти .... то не забывай что подсистема памяти на АМД64 БЫСТРЕЕ благодаря встроенному в процессор контроллеру так что 2-х канальность прибавляет всего лишь 3-5% к производительности AMD64.

"С НТ как раз Пень больше отставал " >> Kak eto???
"Не надо забывать что выполнялась ОДНА конретная задача, а не несколько парраллельных.">>> A fonovie processy Windows??? NIKTO ne mojet zastawit' kompu vipolnyat' TOL'KO odnu zadachu pod OS !!! Krome togo, HT daet v srednem 20% (!) prirosta proizvoditel'nosti.
V odnom ya soglasen s toboy - architectura NetBurst - der'mo na podlojke A vot P6+ (Pentium M Dothan) - eto klass. V igrovix testax so svoimi 2.26GHz on ili obxodit Athlon64 FX-55 (2.6GHz) na 10-15 fps, ili otstaet na 3-10 fps, ne govoryu uje o semeyke P4, razve ne kruto???
Smotri test: http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...ocessors/13706

[SysAd]

Originally Posted by Will Shakespeare

"С НТ как раз Пень больше отставал " >> Kak eto???
"Не надо забывать что выполнялась ОДНА конретная задача, а не несколько парраллельных.">>> A fonovie processy Windows??? NIKTO ne mojet zastawit' kompu vipolnyat' TOL'KO odnu zadachu pod OS !!! Krome togo, HT daet v srednem 20% (!) prirosta proizvoditel'nosti.
V odnom ya soglasen s toboy - architectura NetBurst - der'mo na podlojke A vot P6+ (Pentium M Dothan) - eto klass. V igrovix testax so svoimi 2.26GHz on ili obxodit Athlon64 FX-55 (2.6GHz) na 10-15 fps, ili otstaet na 3-10 fps, ne govoryu uje o semeyke P4, razve ne kruto???
Smotri test: http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...ocessors/13706

ну если учесть что виндоус легко оптимизивровать то о фоновых процессах можно не задумываться ... учитывая потрбление процессорного времени и память в фоновых задачах.

А пентиум М это конечно круто .... но на сегодняшний день на десктопе он доступен только на 2-3 материнках АСУС + переходник от АСУС ... т.е. доступным этот проц назвать нельзя .... Кстати не надо забывать что в основе архитектуры Пентиум М лежит не Пентиум 4 с его дурацким НТ.

Сейчас однозначным лидером считается АМД а не пень с его НТ и дутыми мегагерцами.

[Will Shakespeare]

Originally Posted by SysAd

Кстати не надо забывать что в основе архитектуры Пентиум М лежит не Пентиум 4 с его дурацким НТ.

Сейчас однозначным лидером считается АМД а не пень с его НТ и дутыми мегагерцами.

Вот именно, поэтому он и называется P6+ (между 6-ым и 7-ым поколениями). Фактически это П-3 Туалатин с элементами П-4 (в частности, шина Quad Pumped Bus). У меня щас стоит Туалатин (Pentium III-S 1133 MHz 512K L2 - серверный!!! ).

А то, что лидер АМД, с этим не поспоришь. Особенно крут Атлон 64 Х2 4800+ !!! Тесты смотрел??? Глянь сюда http://www.fcenter.ru/forprint.shtml...ocessors/13155

[SysAd]

конечно смотрел ...

[Nosferatu]

Forever Child : точно

[Will Shakespeare]

Originally Posted by Nosferatu

Однозначного лидера нет и не будет НИКОГДА и вообще VIA рулит по энергопотреблению-нагреву-цене-качеству-производительности-на-меганерц их процессорам равных нет но это не делает их пригодным к играм..

Не VIA, a Transmeta со своими Crusoe и Efficeon