Za patriarkhat!

[Agregat]

А почему половину оригинального постинга первого, стерла?

[dr.Luis]

Aovin, все конечно замечательно, но вот объясните мне зачем вообще семья, зачем?

Например, зачем женщина должна признавать права мужчины, если она спокойно может обойтись и без него. Так вот я говорю, если придет конец патриархальному браку (а он неумолимо приближается) значит, придет конец и мужчинам.
Да, но можно пойти дальше и представить, что ученые вынесут процесс внутриутробного развития плода за тело матери, тогда и мужчины получат возможность обходиться без женщин и что тогда.

Да и чтобы вопрос власти не обсуждался в семье не должны вообще приниматься решения, а как только интересы столкнуться и решение должно быть принято, кто-то должен будет уступить или развод, что, и происходит в большинстве случаев.

А вообще секс 21 века это мастурбация, не помню, к сожалению, кто сказал.

[Aovin]

Не хотелось шокировать и так уже запутавшуюся молодежь

[Aovin]

Originally Posted by dr.Luis

Aovin, все конечно замечательно, но вот объясните мне зачем вообще семья, зачем?

Например, зачем женщина должна признавать права мужчины, если она спокойно может обойтись и без него. Так вот я говорю, если придет конец патриархальному браку (а он неумолимо приближается) значит, придет конец и мужчинам.
Да, но можно пойти дальше и представить, что ученые вынесут процесс внутриутробного развития плода за тело матери, тогда и мужчины получат возможность обходиться без женщин и что тогда.

Да и чтобы вопрос власти не обсуждался в семье не должны вообще приниматься решения, а как только интересы столкнуться и решение должно быть принято, кто-то должен будет уступить или развод, что, и происходит в большинстве случаев.

А вообще секс 21 века это мастурбация, не помню, к сожалению, кто сказал.

Уважаемый доктор , а может пора разделить формальное понятие " Брак " от его реального содержания ? Боюсь показаться занудой но дело в том что влечение , " любовь" и пр. имхо есть названия явления очень мимолетного .. понятие вечного влечения или вечной привязанности - химера.. невозможно сохранять свежесть чувств к одному обЪекту в течение долгого времени .. чувства притупляются недаром говорят что привычка - могила любви .

Подсознательно ето понимают все поэтому общество придумывает соотвтствующие " охранные " механизмы .. регистрация в загсе это призрачный гарант того что партнер не слиняет от тебя когда ему надоест .. другой менее " цивилизованый " и более успешный механизм .. ограничить круг общения партнера .. и уменьшить его шансы на то чтоб кому то еще показаться привлекательным .. надев на него длинную юбку .. паранджу .. запретить работать , заставить нарожать 4 детей .. итд ., избавляет ли это тебя от необходимости быть все время начеку ? развиваться ,завоевывать свою пару из дня в день . ?
брак или как там ето все фигня .. если встает вопрос кто главный . такой семье грош цена .. если делятся зоны влияния , распределяются роли .. значит это торговля а не семья . если муж требует закрепления прав или чтоб ему подчинялись значит он не уверен в себе .. боится что его натянули в торгах . . бог с ним ..

конечно в современных реалиях женщина может обойтись без мужчины . но хочет ли обойтись .. вот главный вопрос .. который каждый должен себе задавать .. и честно отвечать на него себе сам .. немногие на это способны .
конец патриархального брака конечно не означает " конец мужчинам " оно означает что мужчина уже не может уповать на возможность посадить жену на цепь и радостно пользоваться плодами " патриархата " . просто институциональные ошейники лопаются и приходится быть мужчиной и личностью а не прикрыватся мифическими правами которые как кто то здесь заметил все равно тока на словах принадлежат вам ..
Спрашивайте с себя ... и если без вас могут обойтись .. надо делать серЪезные выводы и работать над собой

А решения в семье пускай принимает мужчина бог с ним ..
Ето мы как нить переживем .. тем более что мужчины и так всегда уверены , что это они решают ..

Задавайте себе почаще вопросы .. и ваши браки будут в порядке .

Да и последнее .. Ето ко всем здесь спорящим относится .. и м/. и ж/ не давайте к себе привыкать .. не придирайтесь.. .. не цитируйте маму .. папу и других великих .. не приводите в пример жену соседа , не пейте много пива . не жрите каждый день как в последний раз .. причесывайтесь каждый день даже если вы замужем уже 5 , 10 или даже 15 лет . , не будьте предсказуемо занудно однообразными .. не нудите , не требуйте .. не пилите .. не навязывайтесь , не надоедайте.. не рисуйтесь, не пытайтесь контролировать ..не высказывайте мнений свысока .. уф .. в общем . бУдьте человеками

[dr.Luis]

Ну а, что новость, что брак это торговля? Социальный договор, ты мне я тебе.
Это, по-моему, и есть его сущность.

Для того, что бы, что-то предлагать ну чтобы быть нужным нужно выиграть конкурентную борьбу, т.е. быть лучшим, а если муж и жена будут бороться на одном поле вот вам прямой путь к конфликту.
Женщина по природе имеет преимущество его не надо ни доказывать, ни бороться за него (бывает, что, но надо, но исключения) и т.д. и т.п. Т.е. получается, что мужчине женщина нужна, а женщине мужчина нет (не даром в основном инициатором разводов является женщина). Что может предложить мужчина женщине в этой социальной торговле разве тока любовь (даже более высокая зарплата не пройдет), а вот в ее вечность я не верю.

Мужчины никогда не сажали женщин на цепь глупости все это, с тем же успехом можно сказать, что они сами сидели на цепи. У каждого были права, но и обязанности по-другому просто быть не могло и не может.

P.S. А вообще спор бессмысленный м, в каждом конкретном случаи люди должны сами решать как им жить.

[PsilocybeLarvae]

dr. Luis, будьте добры, уделите часок полтора завтра на семинар Violence in Armenian Families .

[dr.Luis]

Уделить не могу, дела (ремонт будь он неладен).

Но свое отношение к проблеме выскажу насилие существует и с ним надо бороться только при этом очень осторожно и не перегибая палку.
Да и по-моему тема слишком политизирована.

[Agregat]

Я то уже увидел...

[Aovin]

Originally Posted by Agregat

Я то уже увидел...

Nu tebya to shokirowat` pochti newozmozhno ..

Respect ...

[Фиби]

PsilocybeLarvae,

Дороти, ну да, воспитание большую роль играет. Согласна. Но все же, от человека тоже многое зависит. Кто-то может кому-то противостоять, другим это не дано...

Гатес, ну ты загнул, блин... Не смеши мои тапочки! Причем тут котенок?

[Aovin]

Originally Posted by dr.Luis

Для того, что бы, что-то предлагать ну чтобы быть нужным нужно выиграть конкурентную борьбу, т.е. быть лучшим, а если муж и жена будут бороться на одном поле вот вам прямой путь к конфликту.

A pochemu konfliktu .. vyigryvaet sil'neyshiy vot i poboremsa ..

Originally Posted by dr.Luis

Женщина по природе имеет преимущество его не надо ни доказывать, ни бороться за него (бывает, что, но надо, но исключения) и т.д. и т.п. Т.е. получается, что мужчине женщина нужна, а женщине мужчина нет (не даром в основном инициатором разводов является женщина).

Nu znaesh li .. prihdim k snova k tomu zhe otwetu .. a chto nuzhno to ? otweta na etot wopros net vernee u kazhdogo on swoy ..

Originally Posted by dr.Luis

Что может предложить мужчина женщине в этой социальной торговле разве тока любовь (даже более высокая зарплата не пройдет), а вот в ее вечность я не верю.

net ne toka lyubow.. eto trudno ob'yasnit.. silu... uwerennost' .. mnogoe .. kazhdomu to chego on zhazhdet

Originally Posted by dr.Luis

Мужчины никогда не сажали женщин на цепь глупости все это, с тем же успехом можно сказать, что они сами сидели на цепи.

a ya poetomu upotrebila slovo " partner .. " konechno sazhanie na tsep byvaet oboyudnim ..

Originally Posted by dr.Luis

У каждого были права, но и обязанности по-другому просто быть не могло и не может.

nda eto ranshe a seychas v tom to i zagvozdka chto prava i obyazannosti perestali raspredelyatsa tak odnoznachno kak ranshe .. v etom ves konfuz..

Originally Posted by dr.Luis

P.S. А вообще спор бессмысленный м, в каждом конкретном случаи люди должны сами решать как им жить.

soglasna .. teoretiziruem .. igra uma tak skazat ..

Respect

[Gates]

Originally Posted by Aovin

А решения в семье пускай принимает мужчина бог с ним ..
Ето мы как нить переживем .. тем более что мужчины и так всегда уверены , что это они решают ..

Vot i ya pro toje, esli bi vse jenshini ponimali eo, nebilo nikakogo bi feminizma, pokrajne mere v Armenii.
Pust' mi dumaem chto mi glavnie, mi vsjo reshaem, i togda vse budut schastlivi

Originally Posted by Фиби

Гатес, ну ты загнул, блин... Не смеши мои тапочки! Причем тут котенок?

Ugostish' menya kurevom, chtob tapochki posmejalis'?
Kotjonok to ne prichjom, prosto inogda devushki, prosto XOTJAT, neponimaja chto, "kotjonok ne priemlemo" dlja nejo i ejo blizkix. Poetomu prixoditsja objasnjat' chto ona ne prava, a esli ne pojmjot to prosto zapreshat'

PsilocybeLarvae, tebe menya eshjo jalko?

[PsilocybeLarvae]

Gates, больше нет, тебе легко и удобно жить, если даже только в армении.

да, спасибо за пожелания, только позволь мне самой решать, что мне необходимо для счастья.

[Dorothy]

Originally Posted by Davka

Ai real temaya:
1. Erb vor axchkeq@ kartj yubkaen haqnum - harts - inchi hamar?
miak tzisht patasxan@ - dlya prevlecheniya samtsov
oni mogut govorit' chto eto dlya esteticheskoi krasoty, oni mogut privesti tysyachu vsyacheskix argumentov, no v itoge eto vsyo ravno svoditsya k vysheskazannomu - DLYA PRIVLECHENIYA SAMTSOV. Prichyom eto delaetsya na jivotnom urovne. Kogda je potentsial'ny samets popadaet na udochku i pytaetsya proyavit' priznaki vnimaniya, to proisxodit alogichnaya situatsiya - devushka nachinaet porajatsya "Kakie jivotnye eti mujchiny !!!" )))

Да? А если замужняя молодая женщина надевает мини-юбку, то это тоже делается с целью привлечения самцов? На животном уровне А когда на девишник подружки ходят в коротких юбках, это тоже делается, чтоб самцов привлекать? Не слишком ли жирно этим самым самцам? Тем более, что для их привлечения вовсе не обязательно короткую юбку надевать, и так привлекаются! И в штанах, и в длинных платьях. Так что не обольщайтесь

Originally Posted by Davka

A vot chto - chtoby srednestatisticheskaya armyanskaya devushka mogla mogla svobodno odevat' korotkuyu yubku, krasitsya, xodit' v uveselitel'nye zavedeniya - ona doljna imet' kul'turu eto delat' i v pervuyuu ochered' samoi ponimat' chto i dlya chego ona delaet
- Esli vyshla kadrit' mujchin, to kadri !!!!
- Esli mujchina tebya pri etom kadrit - to kadris' !!!
Idyosh v uveselitel'noe zavedenie -VESELIS" !!! a sidi kak zabitaya ovtsa i vsyo vremya ottyagivai vniz korotkuyu yuubku pod pristal'nymi vzglyadami mujchin - ty sama eyo nadela i ty byla v polnom soznanii i rassudke kogda eto delala.
Eto lish malen'ki primer alogichnopsti jenshiny i otsutstviya elementarnoi kul'tury.
Estestvenno chto otets,brat, i xaxal' budut ukazyvat' takoi dure chto ei delat'

Vobschem vrode dostatochno...
salyut

Интересный подход, если кадрят - то кадрись А если мне не нравится тот субъект, который кадрится? Может ведь быть такое? Может И вообще, кто сказал, что в увеселительные заведения ходят с целью кадрить мужчин? Опять двадцать пять? Лично я в такие заведения хожу с друзьями и никого кадрить при этом не собираюсь, будь на мне хоть 10 мини-юбок - это еще ничего не значит! Так что не надо делать столь безаппеляционных утверждений.
Носить короткую юбку, согласна, может не каждая женщина. Кстати, понятие "короткая юбка" тоже весьма относительно На ком-то юбка до колена тоже смотрится вульгарно.

[august]

sista - ubila zatronuli-taki zhivotrepeshushuyu poroblemu "O mini-yubke i nekotoryx osobennostyax povedenia predstaviteley endemicheskoy erevanskoy fauny"