Почему мы изменяем? - разные причины у мужчин и женщин

[Сизиф]

Любовь - это когда ты сознательно отказываешься быть рядом с любимым, ради его блага, даже, если тебе этого очень хочется.

Ну да, как ГСЖ, как я уже говорил. А если ты сознательно остаешься рядом с ней потому что ей так хочется?

[Monopole]

Originally Posted by Сизиф

A вопрос не в прошедшем времени...

По-русски это звучит "А ты когда нибудь любил женщину ?" Как бы в прошедшем времени получается, хотя, да , по-английски это не предполагается....

[Monopole]

Originally Posted by Сизиф

Ну да, как ГСЖ, как я уже говорил. А если ты сознательно остаешься рядом с ней потому что ей так хочется?

Что такое ГСЖ ?

Если ей от этого благо, то это посупок обусловленный любовью, тем более, если ты ради этого чего-то другого лишился сам.

[Сизиф]

Originally Posted by Arth-Gwyr

щас один взрослый мужик скажет другому так и не любил вовсе, а тот ему ответит да что ты понимаешь и по новой траляляля
жесть
потсаны, вы фтупикЕ, признайте это

Мы не в тупике, Сэр, мы повторяемся всего лишь!

Вадим, а ты можешь пересказать свой пост, начинающийся словами "конечно, у каждого своя система ценностей" более простыми словами, для академиев не кончавших, и покороче?

PS вопрос и был на английском.

[Arth-Gwyr]

Originally Posted by Сизиф

Мы не в тупике, Сэр, мы повторяемся всего лишь!

ну хорошо, хОдите по кругу, если вам от этого легче

[Сизиф]

Originally Posted by Monopole

Что такое ГСЖ ?

Не что, а кто- Георгий Степанович Желтков. Из "Гранатового браслета".
Но это реальная история, кроме самоубийства- телеграфист просто исчез,
и никто так никогда и не узнал, что с ним случилось.

[Сизиф]

Originally Posted by Arth-Gwyr

ну хорошо, хОдите по кругу, если вам от этого легче

Кто сказал, что круг легче тупика? Наоборот, поэтому я выхожу из игры.

[Arth-Gwyr]

Originally Posted by Сизиф

Кто сказал, что круг легче тупика? Наоборот, поэтому я выхожу из игры.

слава Илюватару
мудрое решение

[Jane]

Originally Posted by Monopole

вивисекции

можно я это запишу ?

[Jane]

они не в тупике, они в цикле

[BagirkaN]

Originally Posted by Monopole

Любовь она одна на всех, братская, блядская, к Родине, материнская, отцовская, это тот компонент в отношениях, который я определил выше. Просто обычно никто из живых людей не в состоянии только любить, не в состоянии быть полнотсью альтруистом.

Не понимаю, зачем к романтической любви примешивать какой-то альтруизм - что за формула такая?
Для материнской - да, сам Бог велел, для братской, там... - это когда НЕ выбираешь кого любить, когда это тебе ДАНО изначально: ни родителей, ни родственников не выбирают. А если, извините, - единственное в этой жизни - что ты выбираешь САМ - друзей или любимых - тут альтруизм ни к чему. Тут должен быть здоровый обмен. Родительская-родственая любовь не нуждается в подпитке, а романтическая - нуждается в постоянной работе над ней.

Ты, МОнополь, говоришь - в теме об изменах - что измены это такое дело - индивидуальное типа - каждый воспринимает по-своему, и имеет право на это восприятие....

Так вот, то, что измена в любви - это плохо, - совершенно однозначно, а вот универсальной формулы - ЧТО есть любовь, - точнее, КАКОЙ она должна быть, - не может сесть и написать ни один человек, даже самый авторитетный....
А ты говоришь - альтруизм...

[Сизиф]

Originally Posted by Arth-Gwyr

слава Илюватару мудрое решение

Мудрые решения легко принимать, но трудно исполнять...

[Abyssss]

Originally Posted by BagirkaN

Так вот, то, что измена в любви - это плохо, - совершенно однозначно, а вот универсальной формулы - ЧТО есть любовь, - точнее, КАКОЙ она должна быть, - не может сесть и написать ни один человек, даже самый авторитетный....
А ты говоришь - альтруизм...

так же, как вы пишете, что измена в любви однозначно плохо, с тем же успехом могу написать, что эгоизм в любви тоже однозначно плохо.
но при этом у вас нет ни однозначного представления о любви, ни однозначного определения измены тоже вы не сможете дать. но ярлыки к тому, что вы не можете точно определить, вы всё-таки прикрепляете.
разве это разумно?

ЗЫ как скучно.. однозначно хорошо это, однозначно правильно то, а вот это однозначно плохо.. серо-серые оттенки жизни серо-серых затянувшихся дней.... фу.
пойду займусь чем-нибудь неоднозначным

[BagirkaN]

Эгоизм в переделах любви - вполне здоровое качество (это я пишу, не цитируя никого из "великих", поэтому не уточняю, что именно МОЕ мнение)... А эгоизм, выводящий за рамки любви (измена в частности) - это всегда губительно для любви - если она, конечно, не переросла в монополевскую братскую.
Если женщине безразлично, изменяют ей или нет, это значит, она либо равнодушна к молчелу, либо фригидна и сознает это, умом понимая, что ему требуется что-то как мужику, либо - ее любовь - сестринская или там... сродни материнской. Ни о какой страстности у нее речи быть не может. Да и интерес она тоже вряд ли вызовет у мужика, желающего быть именно любимым, а не просто иметь жену для вида.
Измена слишком простая ввещь, чтобы ей не дать однозначного определения. Кто сказал, что ей невозможно его дать? Осознанная, единовременная и/или продолжительная интимная связь с человеком, который не является твоей обоюдопризнанной и "общественно известной" половинкой - это как есть измена, - другого слова здесь нет и никакае "особые обстоятельства" не работают. Измена - от слова менять... сменять... сменить одно на другое. ПРоще пареной репыУ!...

[Трилока]

Originally Posted by Jane

они не в тупике, они в цикле