На моей памяти ни один релиз отечественного фильма не вызывал у наших зрителей такого всплеска эмоций, как "Ночной дозор". Оно и неудивительно: новый фильм Бемамбетова стал, по сути, первым фантастическим фильмом в России со времен распада СССР. Другая особенность картины - широкая эксплуатация возможностей компьютерной графики, коими наши режиссеры доселе упорно пренебрегали. Главная заслуга Тимура Бекмамбетова в том, что он, путем героических усилий, сумел заложить в Росссии основы системы, которую когда-нибудь, можеть быть, можно будет назвать развитой киноиндустрией. По крайне мере, на сегодняшний день компания ОРТ уже готова экранизировать целых 8 (!) романов Лукьяненко. Среди них "Дневной дозор" (который обещают выпустить на экраны уже осенью), "Сумеречный дозор", цикл "Лабиринт отражений" и "Геном".
Дебют у фильма был по всем меркам шикарным и оставляющим далеко позади премьеры "Матрицы: Революции" и "Терминатора 3". Только за первую неделю проката "Ночной дозор" посмотрели почти полтора миллиона зрителей, а кассовые сборы в кинотеатрах составили почти 6 миллионов долларов. Тем самым, картина стала абсолютным лидером нашего проката, побив рекорды "Властелина колец", "Гарри Поттера" и других не менее кассовых голливудских продуктов. В чем же секрет "Ночного дозора"? Может, в желании зрителей воочию увидеть такое чудо, как русский блокбастер? Или в грамотном маркетинге и привлечении к съемками тяжеловесов, вроде Валерия Золотухина и Владимира Меньшова? Но, как бы там ни было, даже те, кого обычно в кинотеатр и силком на затащишь, побросали свои домашние заботы и ринулись на премьеру.
Картина снята по мотивам романа Сергея Лукьяненко, лучшего, на мой взгляд, фантаста в современной России (да простят меня многочисленные поклонники Василия Головачева!) - романа, может, и не самого гениального, но уж точного самого популярного. Более того, в написании сценария Лукьяненко также принимал активное участие. И это, бесспорно, хороший знак: всем нам прекрасно известно, как не слишком рачительный и талантливый режиссер может превратить литературный шедевр в редкостное извращение. Примеров тут можно привести сколько угодно: от американской "Анны Карениной" до "Бойцовского клуба" Дэвида Финчера.
Не буду вдаваться в подробности сюжета, ибо даже те, кто не слышал имени Лукьяненко, наверняка, видели рекламные ролики фильма или читали о нем в Интернете. Отмечу лишь, что герои картины - так называемые Иные - сверхчеловеки, разделенные на Темных и Светлых. Темные - вурдулаки, вампиры и колдуны - жить не могут без человеческой крови, чем и вызывают праведное негодование Светлых - белых магов и добрых оборотней. Иные уже давно перегрызли бы друг другу глотки, если бы не Договор, заключенный много столетий назад. Договор предполагает определенный баланс между темными и светлыми силами. Ну а чтобы все пункты этой своеобразной потусторонней конституции исполнялись должным образом, были созданы контроллирующие организации - Дневной и Ночной дозор, о деятельности которых и повествует фильм.
Нельзя сказать, что экранизация Бекмамбетова близка к оригиналу. Сохранив общую концепцию, сценаристы перекрутили лихим образом сюжетную линию романа. Уцепившись за рассказ о двух параллельных мирах и инь-янскую философию, режиссер сделал заметный крен в сторону постмодерна, во многом переняв стиль братьев Вачовски. В результате от сказочного-бытовой фантастики Сергея Лукьяненка остались рожки да ножки, а к фильму плотно приклеился ярлык "Русская матрица".
Ввиду того, что киноверсия "Дозора" была сделана на базе телесериала, многие эпизоды оказались просто вырезаны. Причем эпизоды эти касались смыслового содержания фильма, потому зрителю, незнакомому с романом, будет тяжело адекватно воспринять события, происходящие на экране. По той же причине, киноверсия оказалась чересчур перегужена спецэффектами, которые при всем своем великолепии все же слегка давят на зрительные ощущения.
По числу звезд, привлеченных к съемкам, "Ночной дозор" оставил позади даже "Антикиллеров" Егора Кончаловского. Ветераны советского кино, Золотухин и Меньшов, мирно соседствуют в фильме с нынешними идолами шоу-бизнеса (Ильей Лагутенко, Гошей Куценко, Марией Мироновой). И те, и другие отработали очень достойно. Так что нельзя просто ткнуть в кого-то пальцем и сказать: "Этот человек играет ужасно, в фильме ему не место". Ну а исполнитель главной роли вовсе превзошел все ожидания. И не беда, что Константин Хабенский - питерский театральный актер - знаком телезрителю разве что по роли Плахова в "Убойная силе" да по паре арт-хаузных фильмов.
Говорят, "Аэрофлот" очень обиделся на Бекмамбетова и даже собрался подать на него в суд за то, что в фильме с самолетом этой компании происходят неприятности мистического свойства. Но, в то же время, руководство "Nescafe" и "Nokia" будет несомненно довольно: их торговые марки мелькают в кадре с навязчивой частотой. Сами создатели даже не отрицают наличия проплаченной рекламы, ссылаясь лишь на то, что подается она с определенной иронией и не слишком режет глаза. Возможно, таковы нынешние реалии шоу-бизнеса, но лично мне никак не удается представить фильм, скажем, Тарковского с вставленным в него роликом "Кока-колы".
http://www.videology.energolux.info
Ночной дозор
tak chto }|{dite 
