Математическая Экономика

[Mono]

Сегодня oчень часто используется математика в экономических
науках.

Математика наука очень полезная но
иногда это математика совсем неуместна для исследования
таких тонких вещей как человеческая психология. Такая
математика в экономике скорее всего пыль в глаза людям чтобы
за сложными функциями не видели элементарных истин. Я
сегодня покажу одну такую элементарную истину.

Представьте себе идеальную Страну ( или Цивилизажию ) где
люди не нарушают законы, исправно платят налоги и проценты
по кредитам, вообщем где есть Законопуслошное Общество.
Допустим где то на заре становления этого государства появились несколько банкиров которые начали давать кредиты золотом. Допустим
что они дают кредит по самым возможным низким процентным
ставкам, всего 5%-ов. Также допустим что в среднем
реальный рост в этой стране не превышает 3%-а. Под
реальным ростом я имею ввиду рост ВВП минус индекс инфляции.
Допустим что начальное ВВП данной страны где то 1 миллиард
единиц.
А начальный капитал банкирских кланов где то 10 миллион
единиц или же 1000 слиток золота. Надеюсь с моими
пропорциями вы согласитесь.

Что будет с нашей страной с идеальным строем со временем??. Она превратится в абсолютно тоталитарный строй и погибнет.
Возьмем калькулатор и посчитаем что будет с этой страной
через лет 300.

ВВП будет ___________1,000,000,000 * 1,03^300 =
7,098,000,000,000
Капитал банкиров. будет 10,000,000 * 1,05^300 =
22,739,961,000,000

Последные миллионы я округлил.

22 триллиона кредитов в стране где есть 7 триллинов ВВП
( кстати очень похоже на цифры США сегодня ) это маразм.
Это значит что ВСЕ или почти что все в этой стране
принадлежит кучке банкиров. Все дома, земли, заводы и
прочая утварь которую можно поставить под залог принадлежит
им. Это и есть предвестник тотального Финансого Краха
более известного из библии как Апокалипсис.

Я как видите взял самые плохие цифры для доказательства
моей теории. Но теперь представьте что ставки кредитов выше
чем 5%-ов. Как сегодня во многих странах. Представьте что
экономика это не растет а падает как иногда случается..
Так вот при таких условиях загнивание Капитализма происходит
не за 300 лет а намного быстрее. И не имеет значение берут
ли все кредиты или нет. Закабалить кредитом можно и
опосредственно. Можно дать кредит Государству по линии ГКО
или по мендународнтм соглашениям.
Естественно государство будет платить проценты за счет
налоговых поступлении и естественно опять таки будет
закабалено общество. Когда налоговая бремень станет слишком
невыносимим такое государство уничтожается революциями его
жителями или обявляется дефолтом и все его имущество
передается тем кто давал кредиты этому государство по всем
законам международного права.

Я тут не учел один момент. Это рост монетарной массы.
Если в стране циркулирует золото то рост количества золота
не зависит ни от банкиров ни от государства. Он зависит от
природы. Найдут золотые руды и тогда масса золота увеличится
и с помощью этого на несколько десятелетия отодвинется дата
Апокалипсиса. Но если не найдут то все произойдет намного
быстрее.
Так что золотой стандарт НЕВОЗМОЖЕН в тех условиях когда
процентная ставка выше роста ВВП. Это аксиома. Капитализм
увидел первое свое загнивание золотого стандарта в начале
20-ого века. В итоге почти 30 лет кровь лилась реками и
была разрушена вся инфраструктура Европы. Страшные кризисы
свирепствовали по всем капиталистическим странам.
В итоге было решено что лучше опиратся на бумажный доллар
в Бреттон Вуде в 1944-ом году. И только доллар будет
опиратся на золото. Но Бреттон-Вудовская система не
продержался долго ибо она еще более уродливая и
деструктивная чем золотой стандарт.
Почему ? Да потому что ФЕД принадлежит тем банкирам
которые видают эти кредиты. Никто не понял ( хотя Кейнес
точно понимал что делал ) что отдавать в руки банкиров
печатный станок валюты международного масштаба это значит
еще больше ускорить процесс концентрации всего имущества
теперь уже Планеты в руках нескольких кланов. Бретон
Вудская система закончилась в 70-ых. Тогда на миг показалось
что поять будет кризис 20-ых но этого не произошло ибо
Технологический Прогресс создал столько богатств что в
послевоенные годы концетрация богатства немножко уменьшилась
и появился средный класс который держит Западную
Цивилизацию на своих плечах. После 80-ых также начался
интенсивный и зверский грабеж стран 3-ого мира и
пост-Коммунистического лагеря. Все эти новые богатства
отодвигают Финальный Крах этой ненормальной финансовой
Системы. Но все это ненадолго .. Ибо новых стран для
грабежа уже нету. Или же надо начать грабить своих бывших
партнеров что уже чревато войнами. Технический скачок тоже
сильно замедлился. Наилучшим символом этой остоновки
Технического Прогресса является падающий Шатл и бесполезный
МКС. Конечно есть Интернет а также делокализация в страны
Востока. Это делокализация и бешенный рост в Китае создают
богатства но это все одноразовые вещи и к тому же они больше
осложняут вещи нежели помогают. Это и геополитика и анархизм
Интернета.. Ни одного нового типа источника энергии не
создано после появления АЭС, не создано ни одного
революционного двигателя, конечно существующие технологии
оптимизируются но оптимизация невозможно бесконечно.

Естественно банкиры видят что Крах неминуем. И чтобы
отодвинуть хоть немножко Финальный Крах они резко снизили
Процентные Ставки. Аж до уровня 1% и долго держали на этом
уровне. Так они снизили процентную ставку ниже роста ВВП.
Нужно помнить одну Догму наизусть.

Если процентная ставка в стране выше роста ВВП то данная
страна находится в режиме загниавние и как следствие
деградации. Элита у него очень часто паразитически-
деконструктивная.
Если процентная ставка ниже роста ВВП это значит данная
страна находится в режима конструктивного роста с
долгосрочным планированием. Элита у него
конструктивно-созидательная. (1)

Почему до сих пор эту догму не говорили публично
Экономисты если она так очевидна?? Только Кейнес понаписал
об процентной ставке но совсем с другого ракурса. Ответ на
этот вопрос вы не найдете нигде.
Можете сказать что не понимали. Но ведь об этой роли
Процентной Ставки еще писали Левиты вот фрагмент из
Второзакония Исайи <Не давай в рост брату твоему ни серебра,
ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост;
иноземцу отдавай в рост; а брату твоему не отдавай в рост,
чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всем, что
делается руками твоими на земле, в которую ты идешь, чтобы
овладеть ею> (23:19,20). <:и будешь давать взаймы многим
народам, а сам не будешь брать взаймы> (28:12). <И будешь
господствовать над многими народами, а они над тобой
господствовать не будут> (Второзаконие, 28:12). <Тогда
сыновья иноземцев будут строить стены твои и цари их служить
тебе;: И будут всегда отверсты врата твои, не будут
затворяться ни днем, ни ночью, чтобы было приносимо к тебе
достояние народов и приводимы были цари их. Ибо народ и
царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие
народы совершенно истребятся> (книга пророка Исайи, 60:10 -
12).

Неужели Экономисты не читали Библию и не знали что там
написано. Это же так просто. Все гениальные вещи очень
просты. Более того Левиты также знали чем закончится такая
политика. Они отлично знали что такая политика чревата
регулярными Крахами и падениями целых Цивилизации. А когда
вся планета будет вовлечена в эту игру то будет Апокалипсис.
В Библии очень детально обрисованы детали Апокалипсиса и что
ему предшествует. (2)

------------------------------------

1, Добавлю лишь одно замечание. Созидательность еще не
значит моральная или умная элита. Созидать можно Армию и
Военную инфраструктуру как это делал Гитлер с помощью того
что у него в руках был ЦБ. Но это уже совсем другой
разговор. Хотя все признают что во времена Гитлера подьем
науки был БЕСПРЕЦЕДНТНЫМ по всем меркам в истории
Человечества. Именно они основали фундамент атомной науки,
именно они дали мощный толчок развитии двигателя внутренного
сгорания и ракетостроения.. и много другое.

2. Если покапатся в истории то первый финансовый крах
случился в Шумере при правлении 3-ой Урской династии. Тогда
процентная ставка достигла 33%-ов. Шумер агонизировал.
Сельчане обонкритившсь продавались как рабы. Шумеры стал рабами
Шумеров. Фундамент нации был разрушен и на его обломках
возвысились бесчеловечные империи Ассирия и Вавилон..

[Mono]

[SIZE=4] Вот народ у нас есть научное доказательство того что Гражданское и Законопослушное Общество ОБРЕЧЕНО на верную гибель если в этой обществе действует бесконтрольная Обществу Банковская Сфера !!

Это аксиома !!

Если невозможно изменить Общественный Строй то нужно вести тихое сопротивление в виде неуплаты налогов и процентов чтобы хоть как то выжить. Что и делают многие сегодня в Армении !!!

[Mono]

Вот вам справка по Армении

By Shakeh Avoyan

Macroeconomic stability in Armenia reached another milestone on Thursday when its Finance Ministry issued and easily sold its first-ever bonds repayable in more than five years. The event followed a sharp decrease in yields on short-term treasury bills that have so far been the Armenian government’s main source of internal borrowing.

The seven-year bonds worth 1.5 billion drams ($3 million) were quickly auctioned off for an average yield of 9.24 percent, just below the starting rate of 10 percent set by the government. They appeared to have attracted strong interest from local banks and other financial institutions.

“Demand exceeded supply by almost three times,” Arshaluys Markarian, head of the Finance Ministry’s debt management department, told RFE/RL. He said that testifies to investors’ confidence in the country’s economic future. The government plans to issue more bonds by the end of this year and eventually increase their maturity to 30 years, he added.

Post-Soviet Armenian governments have so far relied only on short-term T-bills to finance their budget deficits. The borrowing used to be hugely expensive, with yields averaging 60 percent in the late 1990s. The T-bills were a key source of revenue for the Armenian commercial banks at the time.

Their maturity did not exceed 12 months until 2000 when the government introduced mid-term treasury notes repayable in up to five years. The average yield has since plummeted from 24.3 percent to a record-low level of 6 percent. The process accelerated dramatically in the first half of this year along with the strengthening of the national currency, the dram. The cost of borrowing from the local banks has seen a much slower decrease in recent years.

The sale of the T-bills and medium-term “coupon securities” has covered only a fraction of Armenia’s budget deficit. The lion’s share of the deficit, projected at almost 50 billion drams this year, continues to be covered by low-interest external loans and grants.

The government’s internal debt worth 46 billion drams ($90 million) likewise pales in comparison with the Armenian external debt which currently stands at about $1.1 billion.

Вопрос !!

С какой стати у нас есть внутренный долг в размере 90 миллионов долларов и по 10% . Это гвозди на Гр.Об черт побери. Если так будет продолжатся еще 10 лет то цифра эта как минимум возрастет в 4-5 раза..

Вы предсравляете !!! Примерно 9 миллион налогов идут на то чтобы кормить банки черт побери !!! Вот вам и рыночная экономика только она для паразитов а не для конструктивных людей

[Mono]

Радиопрограмма № 32
от 01 июля 2003 года


«Центральные банки как инструмент надгосударственного управления».

Ведущая: Здравствуйте, вы слушаете очередную программу из цикла "Прозрение". Мы продолжаем рубрику "Экономическая азбука". И тема нашей сегодняшней встречи с концептуальным аналитиком, первым заместителем Председателя Концептуальной партии "Единение" Виктором Алексеевичем Ефимовым "Центральные банки как инструмент надгосударственного управления".

В.А. Ефимов:
Стререотипы, господствующие в обществе, формируют представления о том, что власть реализуется законодательной, исполнительной и судебной системами. Однако, как следует из наших предыдущих программ, в действительности управление реализуется надгосударственной системой концептуальной власти, включающей в себя шесть управленческих приоритетов. Четвёртым из них по значимости является экономический приоритет - мировые деньги, как информация на бумажных или электронных носителях о средствах платежа. Оперирует с деньгами банковская система, которая на определённых этапах развития той или иной государственности может де-факто выходить из под её юрисдикции. Достаточно вспомнить третью часть статьи №1 "Закона о Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", принятого 2 декабря девяностого года. Я цитирую: "Банк России независим от распорядительных и исполнительных органов государственной власти". Следует понимать, что если в какой-либо стране мира вопреки здравому смыслу удалось создать центральное финансовое учреждение, независимое от правительства, то значит оно подчинено корпорации международных банковских кланов и выполняет в этой стране функцию их посредника. Страна же при этом теряет свой экономический суверенитет.

Ведущая:
А какие иные схемы управления деньгами страны возможны? Мы настолько привыкли к мыслям о Центральном банке у нас, о Федеральной Резервной Системе в США, что считаем их неизбежными атрибутами государственнсти. Разве так было не всегда?

В.А. Ефимов:
Такие схемы управления деньгами возникли лишь на этапе полного доминирования библейской концепции управления с коренным изменением системы государственного устройства. До девяностого года мы имели в обороте на равных правах билеты Госбанка СССР и государственные казначейские билеты, они отличались лишь номиналом. Все доходы от их эмиссии и обращения являлись общегосударственно'e9 собственностью, при этом Госбанк был бюджетной организацией. С работой в нём справлялись обычные госслужащие с весьма посредственными способностями, да и зарплатами. До 1913 года и Соединённые Штаты тоже имели государственную систему финансов: Центральное Казначейство и банки отдельных штатов. Борьба за создание аналогичной частной корпорации Федеральной Резервной Системы (ФРС) на территории США была гораздо более жёсткой, длилась десятилетиями, сопровождалась кровопролитиями и завершилась лишь к декабрю 1913 года. Сценарий подчинения США международным банкирам описан в известной книге Ральфа Эпперсона "Невидимая рука".Она переиздана в России в 1999 году. Приведём фрагментарные выдержки из работы Ральфа Эпперсона, чтобы проследить взаимосвязь сценариев создания и алгоритмики взаимодействия Федеральной Резервной Системы США и Центрального банка России.

Далее я цитирую:

http://www.iraq-war.ru/tiki-read_art...rticleId=27250

[Mono]

Миф постмодернизма N1 : Курсы и Производство

Я решил открыть еще одну тематику. Называтся она будет Мифы
пост-модернизма и пре-коллапского периода.. Это мифы и
мифологии которые рождались в основном в 20-ом веке. Мифы
эти активно распространяут СМИ и притом не отдавая себе
отчета насколько они научни и ненаучны. Мифы эти в основном
служат политикинам и аналитикам чтобы обяснить обывателю
почему молоко иногда бывает черным если даже она отображает
весь спектр световой гаммы начиная от красного до синего.

Поскольку уже второй раз разговор зашел про то что США
якобы выгодно падение доллара а вот Европейцы от этого в
панике ( первый раз это был Ереха во второй раз даррел и еще
Грифон попросил чтобы я ответил Ерехе ) . Так вот Дамы и
Господа сейчас мы разрушим один фундаментальный миф который
очень любят *независимие* СМИ.

Берем книгу Пола Крюгмана и Мориса Обстфелда которая
называется *Международная Экономика* Там где я учился
экономике это книга просто Библия Рыночной и Свободной
Экономики особенно в
международном плане. Книга толстая более 1000 страниц.
Вообщем добротная такая штука. Короче открываем 493-ую
страницу ( во французской версии ). И смотрим влияние
курсов валют на производство.
Короче у нас есть импорт и экспорт ихная разница это
торговый баланс. Формула примерно такая

M + Y = C + G + I + X

М это импорт
Y это ВВП
С это потребление народа
G это расходы правительства
I это инвестиции
X это экспорт.

Так вот как видите если растет потребление , расходы
правительства , инвестиции и экспорт то ВВП растет.. Рост
ВВП это вообще самоцель Экономики.. Все что помогает росту
ВВП это хорошо все что мешает плохо.. Так вот рост импорта
мешает росту ВВП ибо потребление народа идет за счет
импорта.. Ну как видите ничего трудного нету. Рост экспорта
же помогает ВВП.

Сам экспорт и импорт зависят от курса валюты данной
страны.. Считается что если курс падает то товары которые
производились в этой стране становятся дешевле нежели в
других странах и поэтому растет спрос на товары этой страны
.. соотвественно импорт падает. И как результат ВВП растет..
Что и является главной целью Экономических наук Вообщем это
и есть главный миф..
Но тут есть продолжение которое не всегда говорят горе
аналитики. А продолжение такое . Есть такое понятие в
экономике
называется эластичность спроса или предложения. Маршал
Лернер даже создал спациальную теорию на сей счет.

Эластичность это такой коефицент . Коефициент этот
образуется из соотношения измениния спроса на изменения
цены.. Например если коефициент 1 то если цена какого то
товара упала на 10% то спрос этого товара поднимется на 10%.
Есть товары на которые спрос неэластичен. Это хлеб. Его цена
может расти на разы но его потребление не может падать ибо
люди помрут с голода так что они скупят одиноковое
количества хлеба. Есть товары у которых коефициент очень высок.
То есть цена его если поднимется на 10% то его спрос упадет
в 30%. Это всякие безделушки и товары люкс которые людям
вообще то не нужны и если цены поднимаются то их очень
быстро не покупают.

Так вот ложь горе аналитиков состоит в том что ОНИ почти
никогда не говорят про коефициенты эластичности. И еще они
никогда не говорят про структуру импорта и экспорта .. Не
говорят также о технологической структуре страны итд итп.
Вообще чтобы реально понять что творится с твоей экономикой
когда меняется курс нужно учытивать кучу факторов. Но горе
аналитики все это не делают просто все говорят одни и те же
заклинание .. падает курс хорошо , поднимается плохо.

Приведу наглядный пример. Например страна Армения
импортирует товары с низкой эластичностью ( хлеб , газ ).
Представим драм падает на 20%. Изменяется ли импорт зерна и
газа ?? Нет нет и нет.. И если даже импорт этих товаров
падает то лишь ценой падения уровня жизни людей. Ибо мало
хлеба кушать нельза. В реальности у Армении именно такая
ситуация. Импортируем сырье которой у нас нету. Импортируем
станки и машины которые не производим. Короче от падение
курса драма с этой стороны у нас ни холодно ни тепло.. Если
не сказать что плохо. Ибо рост цен на газ это всегда плохо.
Посмотрим теперь экспорт. Мы экспортируем обработанные
алмазы, медь, и например программы. Почти во всех этих
сферах зарплата номиривоно в долларах . а иногда и в евро.
То есть сами производители не видят большой разници заплатят
ли они 200 долларов при 500 курсе или 550 . и вообще при
такой долларизации которая у нас есть вообще говорить о
влияние курса на экономику просто смешно.. Что касается
трансфертов то они у нас закрывают в основном торговый
дефицит который у нас находится на очень высоком уровне.. то
есть опять таки ВВП от этого ни холодно ни жарко.. Более
того при дорогом драме у нас ВВП в долларовом исчислении
сразу растет и мы попадаем из категории бедных стран в
страны среднего уровня.. В следующем году например у нас
прогнозируется что будет ВВП в размере 4 миллиарда доллара.
А это где 1300 долларов на душу населения.

Посмотрим на США. У США эскпорт и импорт вообщето играют
не такую важную роль в доле ВВП. У США доля сервисов в ВВП
утрировано до такой степени ( 80% ) что если даже и упадет
экспорт на несколько процентов то никто этого не почуствует.
Чего мы сегодня мы видим . Несмотря на умопомрочительный
рост дефицита торгового баланса все равно растет ВВП.. И
растет Американское ВВП по совсем иным причинам нежели
падения доллара. Это заказы ВПК на войну это
умопомрачительные госрасходы и умопомрачительные дефициты
бюджета. Более того именно в этом году когда у доллара были
самые низкие расценки Боинг потерпел страшное поражение от
Эйрбуса..
То же самое касается Европы. Вообще Европа и ЕС очень
интегрированная экономика и там связи с внешным миром играют
не такую уж большую роль. Вы не поверите но экспорт Франции
в США например это всего лишь сыр, коняк, духи и еще кое
какие штучки.. Общая сумма этих товаров настолько низка что
Франции например более важны внутренные бюджетные вопросы
нежели экспорт. Более того ЕС импортирует сырье и для него
дорогое евро это спасительный круг чтобы не терпеть убытки
из за роста цен на нефть.

Посмотрим Азию. Азия импортирует сырье и экспортирует
ширпотреб. В основном в США и в страны где очень сильна
долларизация. Эти страны в основном очень жестко привязали
свои валюты к доллару. Так что сколь угодно доллар может
падать но США будет покупать у них товары по той же цене что
и раньше..

При такой структуре разделение труда и валютных политик
США не имеют абсолютно никакой пользы от падения доллара.
Более того они несут убытки от этого в форме падения уровня
жизни из за дорогого сырья и инфляции.

Но возникает вопрос почему же СМИ все время проталкивают
этот миф. Каждая сторона имеет свою выгоду. Во первых США
когда у него был сильный доллар получал огромную ренту. Что
делает богатый человек который нашел кучу богатства в городе
где много бедняков ?? Просто ноет о том как ему трудно жить
с этим богатством.. Мол от него одни проблемы итд итп. А
бедняки идиотики развесив ушы слушают и в душе тешят себя
мол * Богатые тоже плачут* . Японской элите тоже выгоден
этот миф. У Японии ВВП на душу населения почти что равна
США но как это ни странно Японцы потребляут три раза меньше
всякой всячини . Именно потому что Японская Иена искуственно
__занижается__. Искуственное снижение Иены по отношению к
Доллару это просто напросто признание того что ты финансовый
вассал данной страны. И чтобы Японские экономисты не
бунтовали и не требовали независимой финансовой политики то
им в лицо тычат эту теорию про пользу низкой Иены и все дело
закрыто. Низкая Иена это просто более жесткая эксплоутация япоцев.
То же самое и для стран третьего мира которые
экспортируют сырье. Путем искуственного снижение валюты и
всяких девальвации удается держать цены на сырье на низком
уровне. А если какой нибудь экономист из третьего мира
скажет что мол так неправильно опять ему в лицо будут тычать
сию теорию.
Сегодня когда Евро поднимается то именно Европейцы стали
принимать позу *Богатого который плачет * а США. США
остается лишь только военной силой увеличивать долларовую
зону. Если этого не делать то доллар будет падать. Хотя все
таки от падения доллара есть одна выгода у США. Это
обесценивание его долга. Но это как говорится ценой своего
имиджа и сделать это можно лишь один раз в Истории.

Если и после этого вы не поняли смысл этого мифа то я
приведу такой грубый пример. Допустим приходит кто то к вам
говорит, Чувак тебе выгодно чтобы у тебя падала зарплата
ибо во первых тебя возьмут на работу и во вторых ты будешь
много много работать ибо цена твоей работы низкая.
И ты сделаешь хорошую карьеру итд итп
Что вы ответите этому экономисту ??

[Mono]

Профессор ваш идеал законопослушного европейского общества ОБРЕЧЕН на гибель если в нем действует паразитическая кредитно-финансовая группа.
Ни ЛТП ни кто нибудь другой НЕ СПАСЕТ эту систему от гибели.
Все. Приходит новая пора. Если будете упорствовать в реставрации старой неработоспособной системы, то вы попадете в очень серьезные неурядицы ... и нас затащите туда же.

[Professor]

Mono, Дискутировать с Вами, профаном в экономике, мне просто не к лицу. Не то, чтобы я Вам говорил что-то типа "С кувшинным рылом в калашный ряд...", но тратить время на объяснение всех премудростей экономической науки дилетанту в экономике (а таковым является всякий, кто не имеет высшего экономического образования) не хочу.

[Mono]

Професор

Вопрос не в экономике
Вопрос в математике и в простой логике.
Геометрическая прогрессия! Если финансовые активы в стране растут быстрее реальной экономики то данная экономика стоит на пути саморазрушения.

Если процентная ставка в стране выше роста ВВП то данная
страна находится в режиме загниавние и как следствие
деградации. Элита у него очень часто паразитически-
деконструктивная.

[Professor]

Псссссс!.. Нет, тяжело...

[Երեխա]

Mono lsel es senc ban vonc vor bard tokos parz tokos ? Karoxa kursi s ed incha ?
vorpeszi tverd aveli korrekt linen xndrum em hashvel bard tokosov

[Professor]

А ведь кто-нибудь прочитает, и поверит...

Originally Posted by Mono

Если процентная ставка в стране выше роста ВВП то данная страна находится в режиме загниавние и как следствие деградации. Элита у него очень часто паразитически- деконструктивная.

Моно, экономика - это не автомобиль, про который можно сказать, что если зажигание не отрегулировано, то налицо прерасход бензина. В момент перехода от застоя к спаду процентная ставка почти всегда превышает рост ВВП, и это состояние продолжается до начала фазы оживления. Те экономисты, которые прочитают этот пост, пусть не спрашивают меня, какая именно процентная ставка имеется в виду - я пытаюсь говорить на общедоступном языке. Экономика - настолько сложный (но не запутанный!) механизм, столь многофакторный, что такие прямые зависимости исключаются. Да и какая элита имеется в виду - финансовая, промышленная - какая? Все не так перпендикулярно...

[Երեխա]

ste dneyi parza Monon khaner vorpes temayi het kap chunecox.
Chnayac chgitem senc el kmna te che
porcenq

http://forum.armkb.com/literary_nook...514021383.html

[Mono]

Профессор
Поверить не надо, я же не культ предлагаю чтобы верили или не верили.
Нужно просто осознание, понимание.
Экономика это не автомобиль конечно это скорее организм... Если у тебя хронически накапливается какой то дисбаланс то рано или поздно он приведет к системным и острым кризисам в организме... И речь не идет о годе или два.
Все очень просто бери данные роста ВВП стран Запада за последные 50 лет и бери рост финансовых активов. Ясно станет что идет хронический перекос.
В Японии этот дисбаланс достиг своего апогея в начале 1990-ого года когда случился большой кризис бирж и недвижимости.. После этого Японские власти осознали что нужно покончить со всем этим и снизили процентные ставки рефинансирование ЦБ до 0,5% в год !!! После этого Япония вошла в стадию длительного равновесия. Но ты понимаешь что в таком случае Банки уже не являются классическими банками а превращаются в инвестиционные фонды
Они уже должны заботится о том чтобы их кредит реально приносил прибыль в _реальной_ экономике а не просто сидеть и ждать когда же предприниматель приносит процентные выплаты.
Это революционная смена концепции банковского дела. Старая элита не хочет перемен. Но глобализация и дальнейшая интеграция систем диктует свои жесткие условия
Концепцию управления экономиками НУЖНО менять.. Иного не дано. Иначе разгул деструктивизма и варварства... Дисбаланы выльются в жесткие социальные кризисы !!!

Именно перед этой диллемой стоит сейчас Западная элита. Но в Западе слишком сильны реакционные силы в качестве старой неолиберальной школы. Они в своем догматизме мешают созданию и оформлению новой концепции управления Мировыми финансами. Но

Професор проблема очень простая. Ее решение очень простое !!!
Но проблема лежит не в экономике а в концептуально-идеологическом уровне. Иррациональное сопротивление новым идеям мешает тому чтобы все происходило как можно безболезненно и без больших социальных потрясении.

[Professor]

Mono, бог с ней, с Японией! В каждой стране свои условия - нельзя так просто переносить экономические модели. Повторяю, с момента начала спада и до момента начала оживления ставки рефинансирования всегда превышают рост ВВП - в любой стране, даже в самой узкоглазой Японии!
Ты думаешь, банк просто тупо отсчитывает бабло, а потом ждет процентов? Ничего подобного! В любой развитой стране банки следят за тенденциями в экономике, активно воздействуют на инвестиционную политику и формируют свой инвестиционный портфель в соответствии с анализом финансового рынка.