Космические лучи и озоновые дыры.

[Nikita]

Космические лучи и озоновые дыры.



В последнее десятилетие XX века внимание не только ученых, но и широкой общественности, и правительств было привлечено к появлению так называемых "озоновых дыр". Дело в том, что падение содержания озона в стратосфере приводит к увеличению интенсивности жесткого ультафиолетового излучения у поверхности Земли, что губительно сказывается на живых организмах. Образование озоновых дыр связано с выбросом в атмосферу фреонов, поэтому было принято решение о постепенном отказе от использования фреонов в быту и в промышленности. Однако, как выясняется, наши представления о механизме формирования озоновых дыр были неполными. В работе канадских ученых показано, что это явление связано с воздействием на атмосферные процессы космических лучей.



Ранее считалось, что появление озоновых дыр связано с фотохимической диссоциацией молекул фреонов (в основном CF2Cl2 и CFCl3) солнечным светом, приводящей к появлению в атмосфере атомов хлора, которые взаимодействуют с молекулами озона (O3), разрушая их. Однако ученые из Канады обратили внимание на иную возможную причину диссоциации молекул фреонов - космические лучи, поток высокоэнергетичных (106 - 1020 эВ) заряженных частиц.



Интенсивность космических лучей изменяется в зависимости от широты (над полюсами она на несколько десятков процентов больше, чем на экваторе), что связано с влиянием магнитного поля Земли на заряженные частицы. Также известно, что интенсивность космических лучей меняется в пределах 11-летнего цикла солнечной активности, причем интенсивность космических лучей изменяется в противофазе с солнечной активностью. Проанализировав данные многолетних наблюдений за интенсивностью космических лучей и содержанием озона в стратосфере (в зависимости от географической широты, высоты, времени года), канадские исследователи показали [1], что существует четкая корреляция между образованием областей с пониженным содержанием озона и интенсивностью космических лучей.



В чем причина такой корреляции? При попадании в атмосферу высокоэнергетичные частицы испытывают столкновения с ядрами атомов азота и кислорода. Одним из результатов многоступенчатых процессов распада образующихся при этих взаимодействиях частиц является появление большого числа низкоэнергетичных электронов. Взаимодействие электронов с фреонами ведет к диссоциации молекул фреонов, например, по следующей схеме e- + CF2Cl2 -> Cl- + CF2Cl, причем сечение этого процесса на 3 - 4 порядка больше, чем для фотохимической диссоциации. Ученые показали, что при низких температурах (менее 200 K) такие процессы должны достаточно интенсивно протекать для молекул фреонов, адсорбированных на поверхность частичек льда. Именно такие условия существуют в огромных приполярных массивах стратосферных (существующих на высоте 15 - 20 км) облаков в зимний период (заметим, что недавно было показано, что увеличение интенсивности космических лучей приводит к увеличению площади поверхности Земли, закрытой облаками).





Рис.1. Cхематичное изображение последовательности процессов, приводящих к образованию озоновой дыры.



Предполагаемая последовательность процессов, ведущих к обеднению озонового слоя, изображена на рис. 1. Космические лучи создают в частичках льда, содержащихся в плотных приполярных облаках (PCS), электроны, которые взаимодействуют с молекулами фреонов (CFCs), приводя к их диссоциации. В результате создается значительная концентрация ионов (и молекул) хлора. Действие солнечного света приводит к их превращению в атомы хлора, которые взаимодействуют с молекулами озона, разрушая их. Как показывают данные наблюдений, минимальная концентрация озона действительно наблюдается в приполярных областях в начале весны, когда заканчивается полярная ночь.

[nm]

да

[[ Xelgen ]]

кстати как думаете, парниковый эффект, не может быть вызван тем, сколько тепла выделяют всевозможные установки, процеесы, машины. Ведь количество тепловой энергии выделяемый деятельностью людей, резко увеличлось за последнии 100 с лишним лет?

[Nikita]

За год земля получает 10 с 18-ю нулями киловат час энергии.
Если "сжеч" все топливо на земле то это будет 2 процента выше приведенной цифры ...

[[ Xelgen ]]

Originally Posted by accemic26

За год земля получает 10 с 18-ю нулями киловат час энергии.

а сколько от этого полученного, выделяеться обратно в атомсферу?
хотя насколько я понял, все равно слишком маленькая цифра, чтоб в одиночку дать заметный эффект..

[DaNYer]

sjech' s myagkim znakom pishetsya

[DaNYer]

a kak za god mojno poluchit' kilovat chas? za chas men'she kilovat chasov ili bol'she? ya dilletant, sorry

[Nikita]

2 DaNYer
Киловат это мощность умнажаеш на время ака час получаеш работу ...
Киловат час это приблизительно три с половиной тысячи джоуль (если мне не изменяет память)

Слуш а ты это о чем ?

[Nikita]

сорри в натуре подвела ... в тысячу раз менше

[Astro]

accemic26 ti zabil skazat' chto eta energia proxodit cherez zemlyu kak noj po maslu I escho ne panikuite! Tak bilo do nas i budet posle nas

A ozonovaya dira uvelichivaetca i umen'shaetca. V poslednee vremya u uchyonnix poyavilas' versiya chto takoe povedenie diri ne svyazanno nashimi freonami. No eto teoriya kak i ta kotoroya predstavlenna gospodinom accemic26

[Nikita]

Астро ты забыл уточнить что лиш нейтрино проходит через землю как нож по маслу
А большая часть поглащается в атмосфере ... тоесть вызывает ШАЛ-ы и лиш малая часть космические лучи доходит до нас ... этак один раз за 100 лет на квадратный метр .

[Astro]

Originally Posted by accemic26

Астро ты забыл уточнить что лиш нейтрино проходит через землю как нож по маслу
А большая часть поглащается в атмосфере ... тоесть вызывает ШАЛ-ы и лиш малая часть космические лучи доходит до нас ... этак один раз за 100 лет на квадратный метр .

Vot ti i utochnil Sapisbo za eto

[Ara]

Accemic,
Обратите внимание на то , что нигде не пишут каким образом атомы хлора разрушают молекулу озона.По крайней мере я такого пока не встречал.
В химии известно два способа участия веществ в реакции а)включение данного вещества в сложную молекулу или наоборот его выделение из нее и б)каталитическое.
В первом случае атомы хлора будут быстро расхватаны непрерывно возникающими (под ультрафиолетом солнца) молекулами озона.
Второй случай сложнее.Как известно катализатор сам не расходуется , но хлор это газ т.е. свободно уносится воздушными потоками. И хлор газ химически очень агрессивный т.е. он достаточно быстро связывается в устойчивые молекулы.
Таким образом , в первом приближении, наличием хлора нельзя обьяснить стабильные озоновые дыры на полюсах.

Есть гораздо более простое обьяснение озоновых дыр. Нужно только вспомнить, что озон образуется с поглощением энергии ультрафиолетовых лучей солнца. И вспомнить, что лучи солнца у полюсов идут практически параллельно поверхности Земли т.е. преодолевая в несколько раз большую толщу атмосферы чем обычно.
Таким образом у полюсов ультрафиолета практически не остается – следовательно озон не образуется и может поставляться только воздушными потоками из других мест. Вот и получается дыра.
Но это обьяснение невыгодно огромной массе “ученых”, “экологов” и политиков , кормящихся от раздувания “проблемы озоновых дыр”.

Кажется Арцимович сказал, что “наука это способ удовлетворения своего любопытства за счет государства”. Он конечно шутил, но “в каждой шутке есть…доля шутки”.

[Monopole]

Originally Posted by [ Xelgen ]

кстати как думаете, парниковый эффект, не может быть вызван тем, сколько тепла выделяют всевозможные установки, процеесы, машины. Ведь количество тепловой энергии выделяемый деятельностью людей, резко увеличлось за последнии 100 с лишним лет?

Алик, парниковый эффект связан с тем, что ЗЕмля получает больше тепла, чем излучает. Предполагают, что одной из причин именьшения доли излучаемой энергии может быть накопления в атмосфере, так называемых, парниковых газов, продуктов деятельности человека, например двуокиси углерода, которыя образуется при скгорании углеводородного сырья и древесины.

[nm]

Originally Posted by Ara

Accemic,
Обратите внимание на то , что нигде не пишут каким образом атомы хлора разрушают молекулу озона.По крайней мере я такого пока не встречал.
В химии известно два способа участия веществ в реакции а)включение данного вещества в сложную молекулу или наоборот его выделение из нее и б)каталитическое.
В первом случае атомы хлора будут быстро расхватаны непрерывно возникающими (под ультрафиолетом солнца) молекулами озона.
Второй случай сложнее.Как известно катализатор сам не расходуется , но хлор это газ т.е. свободно уносится воздушными потоками. И хлор газ химически очень агрессивный т.е. он достаточно быстро связывается в устойчивые молекулы.
Таким образом , в первом приближении, наличием хлора нельзя обьяснить стабильные озоновые дыры на полюсах.

Есть гораздо более простое обьяснение озоновых дыр. Нужно только вспомнить, что озон образуется с поглощением энергии ультрафиолетовых лучей солнца. И вспомнить, что лучи солнца у полюсов идут практически параллельно поверхности Земли т.е. преодолевая в несколько раз большую толщу атмосферы чем обычно.
Таким образом у полюсов ультрафиолета практически не остается – следовательно озон не образуется и может поставляться только воздушными потоками из других мест. Вот и получается дыра.
Но это обьяснение невыгодно огромной массе “ученых”, “экологов” и политиков , кормящихся от раздувания “проблемы озоновых дыр”.

Кажется Арцимович сказал, что “наука это способ удовлетворения своего любопытства за счет государства”. Он конечно шутил, но “в каждой шутке есть…доля шутки”.

хм. давай одно уточнение -- не хлор, а соединение хлора -- фреон. а у него совершенно другие характеристики
или я тебе скажу, что повареная соль 'химически очень агрессивна и быстро связывается в устойчивые молекулы' хлор в виде газа в атмосфере не присутствует вообще.