Миграция на Запад!

[burnash]

Миграция на Запад! ("Sanders Research Associates", Великобритания)
Неудивительно, что французы и голландцы проголосовали против того, чтобы их страны в один прекрасный день превратились в подобие Польши


Джон Лафлэнд (John Laughland), 21 июня 2005
Из всей ерунды, которую приходится слышать в связи с драматическим результатом референдумов во Франции и Нидерландах, самое вредное - это предложения о том, что страны Евросоюза надо 'реформировать', чтобы они стали больше походить на так называемых 'экономических тигров' Восточной Европы. Именно в этом состоит суть аргументов, с которыми выступил французский 'пророк глобализации' Доминик Муази (Dominique Moisi) - среди прочего, он ведет колонку в 'Financial Times' - после того, как 29 мая французы сказали 'нет' европейской конституции.

Трудно представить себе более наглую ложь, чем та, что распространяется о высоких темпах роста в странах бывшего коммунистического блока. Если бы фантастические показатели экономического роста в Польше (5%) и прибалтийских странах (по Латвии эта цифра доходит до 8%[1]), публикуемые Всемирным Банком, хотя бы отчасти соответствовали действительности, безработные из Франции и других стран Западной Европы, где якобы царит экономический застой, потоком устремились бы на Восток в поисках заработка. На деле, конечно, происходит обратное. Массы восточноевропейцев в последние годы - особенно после расширения ЕС в мае 2004 г. - буквально затопили богатые страны Западной Европы.

Именно эта массовая миграция побудила на прошлой неделе две 'колеблющиеся' страны ЕС - Францию и Нидерланды - проголосовать против Конституции. Иммиграция из Восточной Европы стала одним из главных вопросов, повлиявших на позицию избирателей, однако СМИ попытались скрыть этот факт. Одной из основных причин, по которым французы отвергли Конституцию, стала попытка Еврокомиссии ввести в действие так называемую 'директиву о сфере услуг' - согласно которой на польских сантехников во Франции распространялось бы действие польского, а не французского трудового законодательства. Подтекст здесь заключался в том, что польские сантехники и так уже лишают работы многих французских коллег. В Нидерландах, по словам радио-журналистки Лии ван Бекховен (Lia van Bekhoven) и других местных обозревателей, внезапный наплыв малообразованных восточноевропейцев в чистенькую перенаселенную Голландию стал одним из главных факторов, побудивших избирателей отклонить европейский проект.

Другими словами, прозвучавшее на референдумах 'нет' означало неприятие того направления политического развития, по которому ЕС решил двигаться в июле 1989 г., когда двое советников германского канцлера Гельмута Коля (Helmut Kohl) - Норберт Прилл (Norbert Prill) и Михаэль Мертес (Michael Mertes) - опубликовали статью с изложением плана геополитической интеграции Западной и Восточной Европы. Центральная роль в осуществлении этого плана отводилась введению единой валюты - евро, а также синхронизированному процессу расширения НАТО на восток. Кстати, сами восточноевропейцы, как правило, говорят об интеграции в 'евроатлантические структуры', демонстрируя понимание того факта, что ЕС и НАТО по сути - две стороны одной медали. Несомненно также, что плачевная экономическая ситуация в странах Восточной Европы замалчивается именно ради важнейшей геополитической задачи - вытеснения России из Центральной Европы.

По своей лживости макроэкономическую статистику о 'головокружительном экономическом взлете' в странах к востоку от Одера можно сравнить разве что со статистикой стахановского движения сталинских времен, кричавшей о перевыполнении планов по заготовке зерна в то время, когда миллионы людей голодали. Реальные факты - пусть порой и анекдотического характера - полностью опровергают эти данные. Приведу несколько примеров, основанных на том, что мне лично пришлось наблюдать за последние несколько дней.

- Чуть ли не в каждой лондонской семье, где оба супруга работают, сегодня за детьми ухаживает нянька из Восточной Европы - причем речь идет не о двадцатилетних девушках, решивших немного пожить в Англии, чтобы выучить язык, а о печальных дамах слегка за тридцать, вынужденных отправиться за границу, потому что дома они не могут свести концы с концами.

- В последние месяцы в лондонских почтовых отделениях появилось множество рекламных плакатов на польском языке, предлагающих услуги по переводу денег на родину.

- От собственных знакомых мне известно, что лишь половина населения Польши имеет настоящую, полноценную работу. В Познани на западе страны услуги няньки стоят 20 пенсов (40 центов) в час.

- Раньше у газетного киоска возле Польского центра на Кинг-стрит в лондонском районе Хаммерсмит толпились молодые люди, читая объявления о найме на работу. Сегодня на тротуаре возле центра сидят на корточках пожилые люди в грязных спецовках - они ждут, пока кто-нибудь не даст им подсобную работу хотя бы на несколько часов.

- Моя невеста только что отдала перешить пальто белошвейке-латышке сорока с лишним лет, которая работает в принадлежащей некоему пакистанцу прачечной у вокзала Виктория: эта женщина приехала сюда на заработки, оставив дома троих детей.

Что же это за экономический бум, если латышкам приходится оставлять детей, чтобы вкалывать за гроши, а пожилые рабочие-поляки едут через весь континент ради случайных заработков? Ясно, что все разговоры об экономическом росте в этих странах - полная чушь. За пятнадцать лет, прошедших после окончания Холодной войны, и без того слабые в экономическом отношении государства Восточной Европы подверглись двойному (и при этом разнонаправленному) воздействию - критериев для вступления в Евросоюз, с одной стороны, и радикальной 'шоковой терапии' с другой. Для интеграции в Европу этим странам пришлось привести свое законодательство в соответствие со сводом нормативных актов ЕС (так называемым 'acquis communautaire') общим объемом примерно в 80000 страниц - т.е. весьма дорогостоящими еэсовскими законами, которые и для богатых-то стран довольно обременительны, а в государствах со слабой экономикой способны полностью подорвать их конкурентоспособность.

В течение целого десятилетия странам, пытавшимся выбраться из хаоса, доставшегося в наследство от коммунистического строя, приходилось подписывать с ЕС торговые соглашения, фактически разрушавшие те отрасли их экономики, которые еще можно было вытащить из трясины. Государства, подобные Польше, где аграрный сектор оставался одной из немногих дееспособных отраслей экономики, были буквально завалены субсидируемой экспортной сельхозпродукцией из стран ЕС: в результате крах промышленности, вызванной так называемой рыночной 'шоковой терапией', усугубился крахом сельского хозяйства в результате крайнего этатизма еэсовской Общей аграрной политики. Именно поэтому у деревенских женщин, вроде нашей латышской швеи, просто не остается иного выбора, кроме как покинуть дом и родину в поисках средств к существованию.

Одна из причин, по которым экономика этих стран так усиленно рекламируется, связана с тем, что они предоставляют зарубежным компаниям налоговые льготы или даже временное освобождение от налогов. Особенно это явление заметно в Эстонии и Польше. В эстонской столице Таллинне как грибы растут новые уродливые здания из стекла и стали, где располагаются иностранные банки. Естественно, бизнесмены с удовольствием пользуются этими льготами - все мы были бы богаче, если бы не платили налоги. В Польше налоговые льготы для сетей западных гипермаркетов привели к тому, что ландшафт на окраине любого городка теперь уродуют громадные времянки, где продаются импортные товары, вытесняющие местных производителей. Это не рыночная экономика, а простое выкачивание денег - когда крупные компании извлекают из страны всю возможную прибыль, отнимая средства к существованию у простых людей. Неудивительно, что французы и голландцы проголосовали против того, чтобы их страны в один прекрасный день превратились в подобие Польши.


http://www.inosmi.ru/print/220422.html

[Mono]

Трудно представить себе более наглую ложь, чем та, что распространяется о высоких темпах роста в странах бывшего коммунистического блока. Если бы фантастические показатели экономического роста в Польше (5%) и прибалтийских странах (по Латвии эта цифра доходит до 8%[1]), публикуемые Всемирным Банком

Несомненно также, что плачевная экономическая ситуация в странах Восточной Европы замалчивается именно ради важнейшей геополитической задачи - вытеснения России из Центральной Европы.

По своей лживости макроэкономическую статистику о 'головокружительном экономическом взлете' в странах к востоку от Одера можно сравнить разве что со статистикой стахановского движения сталинских времен, кричавшей о перевыполнении планов по заготовке зерна в то время, когда миллионы людей голодали.

Что же это за экономический бум, если латышкам приходится оставлять детей, чтобы вкалывать за гроши, а пожилые рабочие-поляки едут через весь континент ради случайных заработков? Ясно, что все разговоры об экономическом росте в этих странах - полная чушь.

Это не рыночная экономика, а простое выкачивание денег - когда крупные компании извлекают из страны всю возможную прибыль, отнимая средства к существованию у простых людей. Неудивительно, что французы и голландцы проголосовали против того, чтобы их страны в один прекрасный день превратились в подобие Польши.

Ну что сказать тут и все ясно само собой.
Мое уважение Бритам за то что несмотря на весь свой цинизм они не теряут чувство реальности и могут в любую минуту тебе в лицо сказать если нужно будет.

А вот всякие новые европейцы которые занимаются самобахвальством и борьбой с русским империализмом так легко теряут чувство реальности что аж даже противно смотреть. Более того они тащат за собой и других в этот круговорот лжи.

Мне вот интересно почему никто не хочет комментировать такие статьи. Ведь это не аналитика от какого то типа Моно. Который уже год тут пытается показать всю иллюзорность нынешной ситуации. Это вам не армянские националисты и арийцы, это вам не российская обижническая аналитика, это даже не американская аналитика это аналитика бритов будущое которых связано с будущим Европы.

Так почему продолжаем делать вид что всего этого нету ?

[The System]

Потому что ты живешь в мире иллюзий и не умеешь отличать достоверного от ложного. У людей просто нету времени объяснять тебе очевидные вещи. Вот поэтому многие уже с тобой давно не спорят.

Кто-то ОДИН, что-то написал и ты уже ассоциировал его со всеми Бритами, сделал фантастические выводы. Примитивизм!

На самом деле в Европе все нормально. И Польша и страны Балтии нормально развиваются. Ты просто компонуешь вещи с потолка и создаешь для самого себя иллюзию реальности.

В мире мало ли кто что пишет. Даже в Англии много придурков, которые пишут всякую муру. Просто даже смешно. Ты собираешь для себя какую-то фантастическую мозаику действительности из отрывочных данных. Все реальное проходит мимо твоих ушей, а задерживается лишь то, что хоть как-то может оправдать твои сказочные фантазии о строении мира и космоса. Твои разглагольствования об экономике и политике это сказки из иллюзорного, скорее чем из реального мира!

[darrel]

Да, что верно, то верно .... развиваются да еще и как развиваются. В Эстонии средняя зарплата около 800 евро, а госслужащие получают около 1000 евро. Широкополосный интернет стоит 25 евро в месяц. Беспроводной интернет - 1.5 доллара в сутки (!). Мобильная связь дешевая. 75% населения пользуется мобильной связью, около 60 процентов интернетом (даже пенсионеры!). А это все означает, что страна прекрасно впишется в экономику будущего ... в отличие от нас с вами.

Моно, тебе надо съездить в Европу, обязательно, любым способом. Найди программу какую-нибудь по обмену или какой-нибудь study tour и поезжай.

[Mono]

В мире мало ли кто что пишет. Даже в Англии много придурков, которые пишут всякую муру. Просто даже смешно

Система спасибо за конкретную оценку про Сандерс Ризерч Асошейдс.

Будем иметь ввиду что мнение данной конторы ломанного гроша не стоит так что в будущем если в этом форуме будет ссылка на эту контору то можем на него забыть.

Извините за некоторую назойливость но я попросил бы комментировать вот это выражение Сороса тоже

Помимо этого они ставят под угрозу Америку как открытое общество, поскольку подавляют и искажают жизненно важный критический процесс. Все это означает не хаос, а сильное авторитарное государство.

Это связано с тем, что лживую идеологию можно навязать миру только с помощью силы. Ее лживость какое-то время можно скрывать, но, в конце концов, ошибки, искажения вступают в конфликт с действительностью, и режим гибнет. Это может происходить очень быстро. Ошибки правительства Буша (Bush) очень быстро стали очевидными, начиная с момента вторжения в Ирак. Потребовалось время, чтобы это дошло до сознания.

Ну чтобы нам знать. Прислушиватся ли к мнению Сороса или его тоже послать на три буквы

[darrel]

Originally Posted by Mono

Ну чтобы нам знать. Прислушиватся ли к мнению Сороса или его тоже послать на три буквы

Поезжай в Европу ...

[Mono]

Поезжай в Европу ...

Зачем ?

[The System]

Originally Posted by Mono

Система спасибо за конкретную оценку про Сандерс Ризерч Асошейдс.

Будем иметь ввиду что мнение данной конторы ломанного гроша не стоит так что в будущем если в этом форуме будет ссылка на эту контору то можем на него забыть.

Извините за некоторую назойливость но я попросил бы комментировать вот это выражение Сороса тоже

Ну чтобы нам знать. Прислушиватся ли к мнению Сороса или его тоже послать на три буквы

Джонни хороший парень, но временами его заносит. Скоро его может совсем занести, этак к концу Августа.

[Mono]

Джонни хороший парень, но временами его заносит. Скоро его может совсем занести, этак к концу Августа.

так послать его на три буквы сейчас или ждать до августа ?

А с Сандерсом что делать ?

[The System]

Originally Posted by Mono

так послать его на три буквы сейчас или ждать до августа ?

А с Сандерсом что делать ?

Я бесплатных советов не даю Моно.

[darrel]

Originally Posted by Mono

Зачем ?

Посмотреть на мир. Проблема армян в том, что они судят о других основываясь на ложных знаниях.

[Mono]

Посмотреть на мир. Проблема армян в том, что они судят о других основываясь на ложных знаниях.

То есть человек не может принципиально иметь _правильные_ знания пока он самолично не пошел и все не посмотрел самолично ?
Интернет значит бесполезен как средство заполучения новых знании ?

[darrel]

Originally Posted by Mono

То есть человек не может принципиально иметь _правильные_ знания пока он самолично не пошел и все не посмотрел самолично ?
Интернет значит бесполезен как средство заполучения новых знании ?

Ну, как тебе сказать ... человек изначально субъективен в своих предпочтениях и получает ту информацию которую он хочет получить. Интернет это лишь иллюзия свободы, поскольку путеводителем является сам человек, следовательно он идет по пути, который приводит его к себе самому.

В общем-то, да. Поэтому помимо академических знаний, полученных в институте, существует еще и практика. Виртуальное обучение хорошо для получения знаний, но не навыков. Кроме того, челвек учится еще и на собственных ощущениях. Ну как я могу понять всю прелесть сезерцания волны на берегу океана по телевизору. К сожалению (или может быть к счастью) виртуальный мир не передает всю гамму ощущений, которые важны для познания. Живое общение отличается от виртуального и дает очень многое. К тому же, общение в интернет очень специфическое ... язык тоже.

В общем, мне кажется, что рассуждать о вещах все же лучше когда их ощутишь и прочувствуешь. Вот, например, мое представление о США совершенно не совпало с тем, что я там увидел, хотя не раз общался до этого с американцами, читал американские книги, смотрел фильмы. Не скажу, что оно стало лучьше или хуже, просто иное. Да и впечатление об американцах изменились. Причем в Бостоне люди сильно отличаются от тех, которые живут в Вашингтоне. Говорят, что калифорнийцы вообще совсем другие.

Интернет, конечно же, гениальное изобретение с колоссальными возможностями, но оно ограничено в плане инструментов общения ... да и в плане познания тоже. Не зря же до сих пор очень мало реальных виртуальный учебных заведений. А ведь это серьезные деньги и разработки ведутся нешуточные.

Ну, и в конце концов это просто красиво - природа интересная, архитектура ... и конечно же кухня, что очень важно для понимания культуры и быта других народов.

[The System]

Originally Posted by Mono

То есть человек не может принципиально иметь _правильные_ знания пока он самолично не пошел и все не посмотрел самолично ?
Интернет значит бесполезен как средство заполучения новых знании ?

У меня где то был наган аж с Гражданской. Рука что-то зачесалась. Где же кобура ...?

[Ara]

Originally Posted by Mono

То есть человек не может принципиально иметь _правильные_ знания пока он самолично не пошел и все не посмотрел самолично ?
Интернет значит бесполезен как средство заполучения новых знании ?

Чтобы обьективно воспринять информацию, нужно иметь систематизированные знания (научные и связные).
Кроме того для оценки информации нужно иметь минимум две альтернативные версии об одном явлении(как на суде обвинение-защита).

Согласен с Darrel-ом , надо посмотреть пощупать понюхать хотя бы раз (запомнится), а потом соотносить информацию с тем что видел-ощущал.

Но если не ошибаюсь, Моно бывал на западе т.е. ощущений запас у него есть, или все-же нет ?