Go Back   Armenian Knowledge Base > Technical sections > Software > Software Security

Reply
 
Thread Tools

Firefox более уязвим, чем IE
Old 23.09.2005, 15:17   #1
Moderator
 
acid's Avatar
 
Join Date: 09 2001
Location: South Korea, Gumi
Posts: 7,699
Blog Entries: 16
Rep Power: 7
Default Firefox более уязвим, чем IE

Компания Symantec выпустила восьмой выпуск своего отчета об угрозах, которые поджидают пользователей в Интернете. Это – один из самых полных источников данных о компьютерной безопасности, покрывающий период с 1-го января до 30-го июня текущего года. Кроме всего прочего, в отчете идет речь о том, что браузер Firefox, стремительно набирающий популярность, хакеры уже гораздо чаще выбирают как цель для своих атак. Соответственно, как замечает Symantec, он более уязвим. За первое полугодие было сообщено о 25-ти уязвимостей для Firefox, 18 из которых были признаны критическими. Для сравнения: в IE за этот же период было найдено 13 уязвимостей, 8 из которых критические.

news.softpedia.com

Old 23.09.2005, 15:17   #2
Moderator
 
acid's Avatar
 
Join Date: 09 2001
Location: South Korea, Gumi
Posts: 7,699
Blog Entries: 16
Rep Power: 7
Default

http://news.softpedia.com/news/Firefox-versus-Internet-Explorer-9139.shtml

Old 23.09.2005, 15:36   #3
nm
ЙЦУКЕН
 
Join Date: 07 2002
Location: 0x68,0x69,0x72, 0x69,0x6e,0x67, 0x20,0x6e,0x6f, 0x77
Age: 55
Posts: 3,118
Rep Power: 0
Default

сколько заплатили?

Old 23.09.2005, 15:58   #4
Профессор
 
Nikita's Avatar
 
Join Date: 01 2005
Location: Perm
Age: 46
Posts: 2,142
Rep Power: 0
Default

Угу ...
Вот только почему то все машины в моей сетке, юзера которых пользуются эксплорэром, подхватывают на порядки больше всякой гадости ...
Кроме того эксплорэр упрямо не хочет подправлять свои баги ... например z индекса ...
Знаете когда лаер накладывается на стандартный дроп даун меню форму, в этом самом лаере почему то образуются дырки ! В итоге если у вас на одном сайте есть красивые навигационные меню, а под ним есть форма ... в общем лучше ее убрать кудато подальше ...
Кроме того у эксплорэра проблемы с хттпС -ом ... и уже которую версию они не хотят убрать ее ... апач даже специально в дефолтных настройках подчеркивает, что блин делать, если вдруг, я бы даже сказал откуда не возьмись, к нему подконектится эксплорэр.

Old 24.09.2005, 13:49   #5
Дошкольник
 
Join Date: 03 2003
Location: 2A
Age: 57
Posts: 104
Rep Power: 0
Default

http://news.zdnet.co.uk/0,39020330,39219186,00.htm

... according to security company Secunia's statistics, the Microsoft vulnerabilities were more critical, and had been so over a longer timescale. In the period 2003 to 2005 Secunia have issued 22 security advisories regarding Firefox 1.x, and rate it as "less critical". In the same period Microsoft Internet Explorer 6.x had 85 Secunia advisories, and is rated as "highly critical".

85:22 ~= 4:1 в пользу Firefox.

И кому верить???

Old 24.09.2005, 13:56   #6
Дошкольник
 
Join Date: 03 2003
Location: 2A
Age: 57
Posts: 104
Rep Power: 0
Default

http://secunia.com/product/11/
Microsoft Internet Explorer 6.x with all vendor patches installed and all vendor workarounds applied, is currently affected by one or more Secunia advisories rated Highly critical.
Currently, 19 out of 85 Secunia advisories, is marked as "Unpatched" in the Secunia database.

http://secunia.com/product/4227/
Mozilla Firefox 1.x with all vendor patches installed and all vendor workarounds applied, is currently affected by one or more Secunia advisories rated Less critical.
Currently, 3 out of 24 Secunia advisories, is marked as "Unpatched" in the Secunia database.

Да, мне тоже интересно сколько заплатили Symantec за такую ложь?

Old 24.09.2005, 17:53   #7
Banned
 
Forever Child's Avatar
 
Join Date: 10 2001
Location: ...осень колибри
Age: 45
Posts: 7,487
Rep Power: 0
Default

А кто такие эти www.secunia.com? Если верить им, то Windows 95 (http://secunia.com/product/393/) более надежна, чем WindowsXP (http://secunia.com/product/22/). Чушь полнейшая.

Old 24.09.2005, 22:40   #8
Дошкольник
 
Join Date: 03 2003
Location: 2A
Age: 57
Posts: 104
Rep Power: 0
Default

Quote:
Originally Posted by Forever Child
А кто такие эти www.secunia.com?
Собирают статистику по безопасности.
Quote:
Если верить им, то Windows 95 (http://secunia.com/product/393/) более надежна, чем WindowsXP (http://secunia.com/product/22/). Чушь полнейшая.
Дело в том, что secunia собирает статистику с 2003 и в базу попадают толко новые бюллетени а в Windows 95 есть большая куча багов, которые не попали в базу.

Ладно смотрим другую статистику www.securityfocus.com (Советую, а то вы узнайте про vulnerability после того как вас уже взломали).
IE6.0 SP2 -26 vulnerability (большинство пока не имеют vendor-supplied патчи)
Firefox 1.0.7 - 0 vulnerability.

Old 24.09.2005, 23:16   #9
Дошкольник
 
Join Date: 03 2003
Location: 2A
Age: 57
Posts: 104
Rep Power: 0
Default

И еще
http://news.com.com/Symantec+Mozilla+browsers+more+vulnerable+than+IE/2100-1002_3-5873273.html
http://www.securitylab.ru/news/240461.php
http://yahoolian.dyndns.ws:3000/articles/2005/09/17/firefox-vs-ie-security

Old 24.09.2005, 23:47   #10
Banned
 
Forever Child's Avatar
 
Join Date: 10 2001
Location: ...осень колибри
Age: 45
Posts: 7,487
Rep Power: 0
Default

А я пользуюсь только IE и меня почему-то еще ни разу не взламывали.

Old 25.09.2005, 12:51   #11
Дошкольник
 
Join Date: 03 2003
Location: 2A
Age: 57
Posts: 104
Rep Power: 0
Default

Quote:
Originally Posted by Forever Child
А я пользуюсь только IE и меня почему-то еще ни разу не взламывали.
Բախտավոր մարդ ես
Ոչ բոլորի բախտնա տենց բերում
Reply




Реклама:
реклама
Buy text link .

All times are GMT. The time now is 10:13.
Top

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.