Quote:
Originally posted by Aram Hambardzumyan:
Quote:
Originally posted by darrel:
1. продавец знал или в обязан был знать о том, что товар является подделкой
|
а в каких случаях он обязан?
|
Продавец должен в любом случае быть осведомленным о стране производства и производителе товара. Если очевидно, что товар поддельный ему лучше отказаться от покупки или принятия на комиссию такого товара. Опять-таки, важно насколько очевидна подделка.
В настоящее время МинТоргом разрабатываются (переписываются с российских
![Smilie](https://forum.armkb.com/images/smilies/smile.gif)
) правила розничной торговли. Скорее всего там будут новые пункты, связанные с защитой ТМ. Хотя могут и не быть
В нашей стране мало вниманию уделяется защите объектов интеллектуальной собственности, к числу которых относится ТМ и фирм. наимен. На моей памяти нет ни одного прецедента привлечения к угол. ответственности продавцов за продажу контрафактных (поддельных) товаров. Но были случаи привлечения к уг. отв. за их производство (водка, коньяк, прочее спиртное).
Продавца привлечь можно только в том случае если:
а) подделка очевидна. Например, Кока-Кола в бутылках от Котайка или сигареты без маркировки в пачках Винстон).
б) продавец был уведомлен владельцем торговой марки или третьим лицом о том, что товар контрафактный.
в) прочих случаях, когда контрафактность товара подтверждена наличием очевидных признаков или объективной информацией.
Каждый конкретный случай продажи контрафактных товаров может иметь кучу обстоятельств как обеспечивающих, так и исключающих уг. ответственность. Закон это всего лишь правило, которое, в зависимости от ситуации, можно применить по разному
![Smilie](https://forum.armkb.com/images/smilies/smile.gif)
В этом его отличие от инструкции к эксплуатации
![Smilie](https://forum.armkb.com/images/smilies/smile.gif)
Роль каждой из сторон в обеспечении доказательств, которые нужно будет грамотно использовать в судебном процессе.
Если есть конкретная проблема - лучше обратиться к адвокату, желательно хорошему.