Go Back   Armenian Knowledge Base > Thematic forums > Law and Jurisprudence

Reply
 
Thread Tools

продажа подделки
Old 12.08.2002, 01:48   #1
The Reloaded
 
Aram Hambardzumyan's Avatar
 
Join Date: 01 2002
Location: behind the flesh and gelatinе of soft dull eyes
Posts: 3,387
Rep Power: 5
Post продажа подделки

отвечает ли перед законом продавец поддельного товара? и насколько?

Old 13.08.2002, 03:28   #2
VIP Роджер
 
darrel's Avatar
 
Join Date: 08 2002
Location: Yereven
Age: 58
Posts: 4,462
Rep Power: 5
Post

Quote:
Originally posted by Aram Hambardzumyan:
отвечает ли перед законом продавец поддельного товара? и насколько?
В зависимости от того, что понимать под словом подделка. Если речь идет о подделке товарного знака, фирменного наименования, полезного образца (промышленных дизайн, фирменная упаковка/тара), то уголовная ответственность наступает при наличии следующих обстоятельств:
1. продавец знал или в обязан был знать о том, что товар является подделкой, и
2. умышленная продажа товара данным продавцом (относится в основном к оптовикам) причинила значительный ущерб владельцу торгового знака, фирм. наименования, пром. дизайна.

Уголовная ответственность наступает также в случае подделки авторства произведения (компакт диски, аудио и видео кассеты). Состав преступления также подразумевает умышленные действия обвиняемого, т.е. осознание того, что товар поддельный. Нанесение крупного ущерба и в этом случае является необходимой частью состава преступления. Правда, в этом случае в УК не указано, что именно надо понимать под крупным или значительным ущербом. Это основное упущение криминализации данной категории деяний.

Если же продавец не знал и в силу обстоятельств приобретения товара не мог знать о его поддельности, то он освобождается от угол. ответственности. Задача следствия - доказать то, что он знал об этом или доказать очевидность того, что товар поддельный. Задача защиты доказать то, что продавец не мог определить поддельность товара даже если бы очень захотел.
__________________
Ignorantia non est argumentum
/Отрицание не есть доказательство/

Old 13.08.2002, 03:41   #3
The Reloaded
 
Aram Hambardzumyan's Avatar
 
Join Date: 01 2002
Location: behind the flesh and gelatinе of soft dull eyes
Posts: 3,387
Rep Power: 5
Post

Quote:
Originally posted by darrel:
1. продавец знал или в обязан был знать о том, что товар является подделкой
а в каких случаях он обязан?

Old 13.08.2002, 15:32   #4
VIP Роджер
 
darrel's Avatar
 
Join Date: 08 2002
Location: Yereven
Age: 58
Posts: 4,462
Rep Power: 5
Post

Quote:
Originally posted by Aram Hambardzumyan:
Quote:
Originally posted by darrel:
1. продавец знал или в обязан был знать о том, что товар является подделкой
а в каких случаях он обязан?
Продавец должен в любом случае быть осведомленным о стране производства и производителе товара. Если очевидно, что товар поддельный ему лучше отказаться от покупки или принятия на комиссию такого товара. Опять-таки, важно насколько очевидна подделка.

В настоящее время МинТоргом разрабатываются (переписываются с российских ) правила розничной торговли. Скорее всего там будут новые пункты, связанные с защитой ТМ. Хотя могут и не быть

В нашей стране мало вниманию уделяется защите объектов интеллектуальной собственности, к числу которых относится ТМ и фирм. наимен. На моей памяти нет ни одного прецедента привлечения к угол. ответственности продавцов за продажу контрафактных (поддельных) товаров. Но были случаи привлечения к уг. отв. за их производство (водка, коньяк, прочее спиртное).

Продавца привлечь можно только в том случае если:
а) подделка очевидна. Например, Кока-Кола в бутылках от Котайка или сигареты без маркировки в пачках Винстон).
б) продавец был уведомлен владельцем торговой марки или третьим лицом о том, что товар контрафактный.
в) прочих случаях, когда контрафактность товара подтверждена наличием очевидных признаков или объективной информацией.

Каждый конкретный случай продажи контрафактных товаров может иметь кучу обстоятельств как обеспечивающих, так и исключающих уг. ответственность. Закон это всего лишь правило, которое, в зависимости от ситуации, можно применить по разному В этом его отличие от инструкции к эксплуатации Роль каждой из сторон в обеспечении доказательств, которые нужно будет грамотно использовать в судебном процессе.

Если есть конкретная проблема - лучше обратиться к адвокату, желательно хорошему.
__________________
Ignorantia non est argumentum
/Отрицание не есть доказательство/
Reply




Реклама:
реклама
Buy text link .

All times are GMT. The time now is 13:32.
Top

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.