Я прав! Я прав?

[Griffon2-7]

Бывают люди, убежденные в своей правоте. Это прекрасно. Но бывают люди, которые убеждены в "непогрешимости" своей правоты.
То есть люди, от которых никогда не услышишь: "Я был неправ". Люди любящие поспорить, потому что никогда "не проиграют".

Речь идет не о 15-летних подростках, у которых кровь кипит, сам был таким... Речь идет о вполне взрослых людях.

Как относитесь?

[Agregat]

отрицательно.

[No.N]

сам неоднократно сталкивался с такими. люди сами по себе очень умные (благодаря уму и логике они и добиваются таких результатов), но неинтересные из-за вот этого неприятия _погрешимости своего мнения_. спорить с ними, как спорить со стеной. не пробить, не проехать. интересно то, что они с равной самоотдачей и уверенностью могут настаивать на и доказывать любое мнение, даже противоположное их действительному мнению. хватит лишь им однажды высказать какую-либо из точек зрения, не отступят больше более того, абсурдно, но после такого приема они часто сами начинают верить в то что говорят и защищают!

и всегда последнее слово за ними. это талант и комплекс в одно и то же время.

отношусь отрицательно, так как сам всегда допускаю вероятность существования и правильности мнения отличного от моего.

[Ally_Z]

Originally posted by No.N
интересно то, что они с равной самоотдачей и уверенностью могут настаивать на и доказывать любое мнение, даже противоположное их действительному мнению. хватит лишь им однажды высказать какую-либо из точек зрения, не отступят больше более того, абсурдно, но после такого приема они часто сами начинают верить в то что говорят и защищают!

A k nim, jelatel'no, nikak ne otnosit'sya.. osobenno, esli oni starshe...

[Фиби]

nado priznavat' svoi oshibki!
A k takim lyudyam otnoshut' kategoricheski otricatel'no, xotya, poxval'no to, chto oni vsegda mogut otstoyat' svoyu pravotu...

[Griffon2-7]

Originally posted by Фиби
nado priznavat' svoi oshibki!
A k takim lyudyam otnoshut' kategoricheski otricatel'no, xotya, poxval'no to, chto oni vsegda mogut otstoyat' svoyu pravotu...

Маленькое уточнение.
Они верят в то, что всегда могут остоять свою правоту.

[RAMZES]

Originally posted by Griffon2-7
Маленькое уточнение.
Они верят в то, что всегда могут остоять свою правоту.

Хотя у них не всегда это получается.... И возраст не имеет тут никакого значения. Бывают даже люди довольно-таки приличного возраста, которы горячо отстаивают свою "правоту", ходя на самом деле их убеждения держатся на соплях, и дастаточно простой логоческой цепочки рассуждений, чтобы убедить их, если он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не правы. По моему это не так уж и трудно убедить человека в его неправоте.

[Griffon2-7]

Originally posted by RAMZES
По моему это не так уж и трудно убедить человека в его неправоте.

Флаг тебе в руки...

А это в свою очередь кажется тебе, что ты можешь убедить кого-угодно в его неправоте

[RAMZES]

Originally posted by Griffon2-7
А это в свою очередь кажется тебе, что ты можешь убедить кого-угодно в его неправоте [/B]

Ну я не говорил что я могу убедить кого угодно...
Если человек неправ, то надо доказать ему что он неправ путем логических умозаключений, от которых он не сможет отказаться если он вдобавок и не лишен логики.

Конечно бывают и этакие тупо-упрямые люди, которых ничем не прошибешь, сам встречал. Они просто упрямо стоят на своем и почти не слушают собеседника. Вот мне интересно, откуда берутся такие люди ? Это что, неумение мыслить или просто такая черта характера ? Может они просто не любят проигрывать и потому сознательно отстаивают свою неправоту (хотя в душе они может и признают ее) ?

[No.N]

Originally posted by RAMZES
Если человек неправ, то надо доказать ему что он неправ путем логических умозаключений, от которых он не сможет отказаться если он вдобавок и не лишен логики.

а он тебе путем умело построенных собственных логических умозаключений докажет обратное. ты наверное просто не встречал таких.

[RAMZES]

Originally posted by No.N
а он тебе путем умело построенных собственных логических умозаключений докажет обратное.

Цепочка правильных (истинных) умозаключений не может привеести к неправильному (ложному) результату, т.е. невозможно чтобы
1 & 1 & .... & 1 = 0

[Art007]

Originally posted by RAMZES
И возраст не имеет тут никакого значения. Бывают даже люди довольно-таки приличного возраста, которы горячо отстаивают свою "правоту", ходя на самом деле их убеждения держатся на соплях,

kak nelzya k mestu skazano

и дастаточно простой логоческой цепочки рассуждений, чтобы убедить их, если они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не правы. По моему это не так уж и трудно убедить человека в его неправоте.

Vot tut nemnogo ne soglasen.... inogda vstrechayutsya absolyutno neprobivaemie ... dumayu ti eshe ubedishsya v etom....

[RAMZES]

Originally posted by Art007

Vot tut nemnogo ne soglasen.... inogda vstrechayutsya absolyutno neprobivaemie ... dumayu ti eshe ubedishsya v etom....

Если ты прочитаешь мой следующий пост то заметишь , что я там об этом упомянул

[Tink]

Originally posted by No.N
а он тебе путем умело построенных собственных логических умозаключений докажет обратное. ты наверное просто не встречал таких.

on mojet dokazivat' obratnoe bez logicheskix umozaklyucheniy.. tak kak uma ne ochen' to i xvataet, no v to je vremya budet uveren v svoix slovax i rassujdeniyax. s takimi eshe trudney

[No.N]

Originally posted by RAMZES
Цепочка правильных (истинных) умозаключений не может привеести к неправильному (ложному) результату, т.е. невозможно чтобы
1 & 1 & .... & 1 = 0

Рамзес, а ты представь такую возможность:

ты: 2+3*4=14, потому что 3*4=12 и еще прибавим 2 получится 14. верно?
он: нет! говорю же тебе (2+3)*4=20!

(извиняйте за грубый пример, в языковом варианте, конечно, все намного утонченней, потому как все можно трактовать в свою пользу, цепляться за слова и играть на упущениях оппонента)